РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9177/2022 по иску фио фио к ООО «Справедливость и Закон» о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Справедливость и Закон», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства неотработанного аванса в размере 125 000 руб., штраф и компенсацию морального вреда.
В судебном заседании представитель истца, истец исковые требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что считает свои обязательства исполненными.
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу положений п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Исходя из содержания п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Действующее законодательство (ст. 10 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ) предусматривает, что стороны должны действовать добросовестно, цена договора должна быть соразмерна объему оказываемых услуг.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 (заказчик) и ООО «Справедливость и Закон» (исполнитель) 23 марта 2022 года было заключено два договора об оказании юридических услуг №№230322 02, 230322 03 (В). Обязательства по оплате выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным ордерам №№23/05, 23/06, 23/07 от 23.03.2022 года на сумму 140 000 рублей.
Так 23.03.2022 г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Справедливость и Закон» (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №23032202 (далее - Договор 1), предметом которого является оказание Исполнителем Заказчику следующих юридических услуг: проведение правового анализа ситуации Заказчика, мониторинг правовой базы, подготовка проектов документов: уточненного искового заявления, ходатайства о назначении почерковедческой судебной экспертизы, жалобы в прокуратуру адрес, заявлений в ГУ МВД России по адрес, в ГСУ СК России по адрес, в Министерство юстиции Российской Федерации (п.п.1.1, 1.3 Договора 1).
Как следует из пояснений представителя ответчика, при заключении Договора ФИО1 сообщил, что он под влиянием обмана со стороны фио и нотариуса адрес фио подписал заявление об отказе от своей доли в наследстве его умершей супруги в пользу фио 25.03.2022 в соответствии с предметом Договора Исполнителем были подготовлены проекты документов: уточненное исковое заявление, ходатайство о назначении почерковедческой судебной экспертизы, жалоба в прокуратуру адрес, заявления в ГУ МВД России по адрес, в ГСУ СК России по адрес, в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по адрес; проекты ходатайства о назначении оценочной судебной экспертизы в отношении наследственной массы и заявления в Московскую городскую нотариальную палату о незаконных действиях нотариуса адрес фио «25» марта 2022 г. подготовленные Исполнителем документы предъявлены Заказчику и приняты последним без замечаний, о чем составлен акт приема-передачи оказанных услуг.
23.03.2022 г.между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Справедливость и Закон» (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №23032203(В) (далее - Договор 2), предметом которого является оказание Исполнителем Заказчику следующих юридических услуг: представление интересов фио в суде 1-й инстанции при рассмотрении иска о признании недействительной односторонней сделки по отказу от части наследства (п.п. 1.1, 1.3 Договора).
Как следует из пояснений представителя ответчика 25.04.2022 г. представитель ООО «Справедливость и Закон» на основании выданной Заказчиком доверенности принял участие в судебном заседании в Зюзинском районном суде адрес по гражданскому делу № 2- 2545/2022 и предоставил суду подготовленные Исполнителем по Договору 1 документы: уточненное исковое заявление, ходатайство о назначении почерковедческой судебной экспертизы, ходатайство о назначении оценочной судебной экспертизы. Документы судом приняты. В ходе судебного заседания ответчик заявил об отказе от своих притязаний на наследственную массу Заказчика и о желании заключить с ним мировое соглашение с целью прекращения дела. 31.05.2022 Исполнителем подготовлены проекты мирового соглашения с ответчиками и заявления в суд об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Данные документы были направлены Исполнителем в Зюзинский районный суд адрес и приняты судом к рассмотрению. Однако в ходе судебного заседания, состоявшегося 08.06.2022, явившийся для представления интересов фио адвокат заявил об отзыве Заказчиком доверенности, выданной представителю ООО «Справедливость и Закон», а также заявил ходатайство об удалении из зала судебного заседания представителя Исполнителя.
Как указывает истец, услуги по договорам оказывались некачественно. В связи с чем 11.05.2022 г. была отозвана доверенность. 19.05.2022 г. было направлено уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возврата денежных средств. Истец ФИО1, паспортные данные, пояснил, что он был введен в заблуждение в силу своего возраста, сам не понимает в юридических вопросах. У него был спор по оформлению его наследства, спор рассматривался уже в суде, однако, будучи приглашенным на консультацию, он еще раз заключил договор, при этом в Зюзинском суде его интересы представлял уже юрист, и он не нуждался в дополнительных услугах. При том, что услуги были оказаны некачественно.
Суд, проверив доводы истца и ответчика считает, что из представленных ответчиком пояснений и приложений к пояснениям не следует, что истцу были оказаны услуги качественно, отвечающие интересам истца. Действительно, на момент заключения договоров, у истца уже имелось исковое производство по его спору по наследству. Представленные ответчиком сведения о составлении жалоб, по своей сути не являлись необходимыми, и не привели к каким-либо действительным юридическим последствиям для истца, составлены формально, по шаблонам, для создания видимости исполнений условий договоров на юридические услуги.
Суд, учитывая, что истец просит суд вернуть ему 125 000 руб. из 140 000 руб. оплаченных, принимая во внимание доводы и возражения ответчика, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная сумма в размере 125 000 руб. с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оказания услуг на указанную сумму.
Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков оказанной услуги; соответствующего уменьшения цены оказанной услуги; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами или третьими лицами.
В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Основанием применения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном требований потребителя.
Суд, учитывая установление факта нарушения прав потребителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., при этом судом учитываются пояснения истца, его престарелый возраст.
На основании пункта 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67 500 руб. (125 000 + 10 000)/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере 3700 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований фио – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Справедливость и закон» (ИНН <***>) в пользу фио фио (паспортные данные) в счет возврата денежных средств 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 67500 руб.
Взыскать с ООО «Справедливость и закон» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере 3700 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Мотивированно решение изготовлено 28.11.2022 года
Судья фио