Дело ...

УИД - 16RS0...-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа по состоянию на ... в размере 104 947 рубля 88 копеек, а так же неустойку в сумме 8 000 рублей.

В обоснование указано, что между истцом и ответчиками ... был заключен договор целевого займа .../з в соответствии, с которым ответчикам были предоставлены денежные средства в сумме 1 399 740 рублей для приобретения квартиры, находящийся по адресу: ..., общей площадью 64,77 кв.м., стоимостью 1 748790 рублей, под 7% годовых, сроком на 172 месяцев. ... между сторонами заключено дополнительное соглашение об определении даты начала начисления процентов за пользование займом с приложением графика платежей на 137 месяцев.В связи с увеличением площади квартиры до 65,1 кв.м. и стоимости помещения до 2 185 623 рублей 74 копейки между сторонами заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы предоставляемого целевого денежного займа на 261 873 рубля 74 копейки. Вместе с тем ответчики, взятые на себя обязательства, не исполняют.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, также в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ... между истцом и ответчиками был заключен договор целевого займа на приобретение (строительство) жилья .../з (л.д.14-15).

В соответствии с указанным договором ответчикам предоставлен заем в сумме 1 399 740 рублей, под 7% годовых, сроком на 172 месяцев.

... между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору .../зоб увеличении суммы предоставляемого целевого денежного займа на 261 873 рубля 74 копейки и изменения условий погашения займа.

Ответчики обязались возвращать сумму займа ежемесячно равномерными платежами, согласно графику платежей (л.д. 17-18, 20-21).

Пунктом 4.3 указанного договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязанности по погашению задолженности в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

Согласно представленной справке по внесению денежных средств ответчики не исполняют обязанность по внесению платежей по договору займа.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчиков составляет по состоянию на ... в размере 104947 рублей 88 копеек, в том числе задолженность по основной сумме займа –74036 рублей 95 копеек, по процентам в сумме 30910 рублей 93 копеек, кроме того задолженность по неустойке за неисполнение обязанности по возврату суммы займа составляет 88434 рублей 60 копеек.

Проверив материалы дела, суд признает указанный расчёт верным, иного расчета задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании денежных средств по целевому денежному займу подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» денежные средства в размере 3458 рублей 96 копеек в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарнос ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» денежные средства в сумме 104947 (сто четыре тысячи девятьсот сорок семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, неустойку в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3458(три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.В. Медведев