Дело № 2-2274/23
25RS0005-01-2023-002009-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» августа 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре Выонге Д.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Хе Н.Э. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 14.04.2022 между сторонами заключен договор подряда № 370, в соответствии с условиями которого подрядчик обязан выполнить ремонтные работы по адресу: <адрес> согласно представленному заказчиком дизайн-проекту. Пунктом 6.1 договора срок выполнения ремонтных работ определен до 20.10.2022, стоимость работ составила 878 000 руб. при этом в указанную денежную суммы не входило: монтаж натяжного потолка, межкомнатных дверей, входной двери, устройство трасс под кондиционеры, мебель (изделия и монтаж), замена окон, окна и фурнитуры, шумоизоляция, сантехническая развода коллекторного типа, монтаж шумоизоляции. Доступ к объект предоставлен ежедневно и круглосуточно, так как у подрядчика имелись ключи от квартиры до 20.02.2023. Денежная сумма по договору выплачена двумя платежами: 775 000 руб. выплачена до 07.09.2022, оставшаяся часть выплачена до 04.12.2022. В сентября 2022 года стало ясно, что подрядчик не выполнит условия договора в установленный срок. В ноябре 2022 года истец полностью оплатила работы по договору в связи с просьбой подрядчика. 20.02.2023 договор подряда расторгнут в связи с невыполнением ремонтных работ. Истец обратилась с претензией к ответчику, которая оставлена без ответа. Полагает, что объем невыполненных работ составляет 200 000 руб. Работы по договору должны быть выполнены до 20.10.2022, но не окончены до 20.02.2023, просрочка составляет 123 дня, в связи с чем неустойка составляет 878 000 руб. В связи с невыполнением ремонтных работ истцу причинен моральный вред в размере 20 000 руб., также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., кроме того, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб., неустойку в размере 878 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.
В судебном заседании представителя истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями согласился частично, суду пояснив, что стороны планировали заключить мировое соглашение, однако не смогли договориться по размеру неустойки. Указал, что не оспаривает сумму в размере 200 000 руб., просил суд снизить размер неустойки, судебные расходы.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 14.04.2022 между сторонами заключен договор подряда № 370.
В силу пункта 1.1 указанного договора заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство выполнить работы по ремонту помещения на основании дизайн проекта.
За выполненные работы заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в сумме 878 000 руб. (пункт 3.1 договора).
Пунктом 6.1 договора подряда определены сроки начала работ – 20.04.2022 и окончания работ – 20.10.2022.
Как следует из расписки (приложение №2 к договору подряда), ответчик получил оплату в размере 878 000 руб. за выполнение работ по заключенному договору.
В соответствии с пунктом 4.2 договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
Вместе с тем ремонтные работы не были выполнены в установленный срок, акт сдачи-приемки работ не подписан.
21.02.2023 в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежную сумму за невыполненные работы в размере 200 000 руб., неустойку в размере 878 000 руб., с уведомлением о расторжении договора.
Требования претензии ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу указанных норм права с учетом положения статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе требовать с ответчика уплаченную по договору подряда денежную сумму, пропорционально уменьшенную на стоимость выполненных работ.
По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Материалы дела не содержат доказательств точного размера причиненного истцу ущерба (размера стоимости невыполненных работ), вместе с тем, в исковом заявлении истец указывает на перечень невыполненных ответчиком работ, обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» возражений и собственного расчета размера стоимости невыполненных работ не представлено, учитывая цену работ, факт полной оплаты истцом по договору стоимости ремонта, суд приходит к выводу о том, что, исходя из принципов справедливости и соразмерности допущенному нарушению обязательства, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 200 000 руб.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Из материалов дела следует, что дата окончания выполнения работ по договору - 20.10.2022, требование (претензия) о расторжении договора, возмещении денежных средств, уплаченных по договору, выплате неустойки направлено ответчику 21.02.2023.
Таким образом, неустойка подлежит взысканию с 21.10.2022 по 21.02.2023, просрочка составляет 124 календарных дня, процентная ставка 3% за каждый день просрочки, цена заказа 878 000 руб., следовательно, размер неустойки составляет 3 266 160 руб. (124 * 3% * 878 000).
Принимая во внимание ограничения размера неустойки ценой заказа, размер неустойки составляет 878 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Суд учитывает, что ответчиком по договору подряда большая часть работ выполнена, истцом заявлена ко взысканию сумма денежных средств за недовыполненные работы в размере 200 000 руб., кроме того, после срока окончания работ до предъявления претензии ответчик продолжал выполнение работ, от исполнения договора не отказывался, в связи с чем с учетом принципов разумности и справедливости с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 200 000 руб.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Факт нарушения прав потребителя Хе Н.Э. установлен, с учетом принципов разумности, справедливости, суд считает, возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 205 000 руб. (200 000 + 200 000 + 10 000).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи адвокатом № от 20.02.2023, в соответствии с условиями которого в объем оказываемых услуг входит консультация, составление претензии, искового заявления, участие в судебных заседаниях.
Пунктом 3.2.1 договора определен размер вознаграждения адвоката в размере 35 000 руб.
Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 27.02.2023 истец оплатила услуги по указанному договору.
Принимая во внимание, что исковое заявление принято к производству, представитель истца принимал участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию с учетом принципа разумности и справедливости, фактической сложности дела расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7500 руб. в бюджет Владивостокского городского округа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в размере 200 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 205 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., всего 640 000 руб. (шестьсот сорок тысяч руб.).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис», ИНН <***>, в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 7500 руб. (семь тысяч пятьсот руб.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен 30.08.2023