УИД 77RS0011-02-2023-004962-33
Дело № 2-540/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И., при ведении протокола помощником судьи Гореловым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2024 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - «Московский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - «Московский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключённого 14.11.2019 кредитного договора №871193 выдало кредит ФИО3 в сумме сумма на срок 24 мес. под 19.9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В течение срока действия договора заемщик ФИО3 неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 24.10.2023 задолженность составляет сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма Заемщик ФИО3 умерла 30.12.2019 г. Наследственное дело № 31/2020 к имуществу умершей ФИО3 открыто нотариусом ФИО4 14.06.2022 Банк обратился с иском к наследнице ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В ходе рассмотрения дела, судом были получены сведения, согласно которым ФИО6 (до заключения брака ФИО7) Л.Н. умерла 06.08.2021 г. В связи с чем, судом было прекращено производство по гражданскому делу. Нотариусом г. Москвы ФИО8 открыто наследственное дело № 178/2021 к имуществу умершей ФИО5 Банком предполагаемому наследнику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора. На основании изложенных обстоятельств истец просил суд: расторгнуть кредитный договор №871193 от 14.11.2019, который заключили ПАО Сбербанк и ФИО3 Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества: задолженность по кредитному договору №871193, заключённому 14.11.2019, за период с 14.01.2020 по 24.10.2023 (включительно) в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением Коптевского районный суд г. Москвы от 12.07.2024 года в качестве соответчика для участия в деле привлечен ФИО2
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - «Московский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. ст.ст. 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ели иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России", на основании заключённого 14.11.2019 г. кредитного договора №871193, выдало кредит ФИО3 в сумме сумма на срок 24 мес. под 19.9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
В течение срока действия договора заемщик ФИО3 неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Как следует из расчета истца по состоянию на 24.10.2023 г. задолженность по кредитному договору №871193 от 14.11.2019 г. за период с 14.01.2020 по 24.10.2023 г. составляет сумма, из которых: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма
Заемщик ФИО3 умерла 30.12.2019 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии <...>, выданным 06.01.2020 года 95050031 Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг городского адрес».
Нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа адрес Московской областной Нотариальной Палаты ФИО4 открыто наследственное дело № 27615540-31/2020 к имуществу ФИО3 умершей 30.12.2019 г.
19.02.2020 года ФИО9 (дочь ФИО3) обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и на любые денежные вклады.
Нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа адрес Московской областной Нотариальной Палаты ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, реестр № 50/395-н/50-2020-4-514, а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк от 03.07.2020 года, реестр № 50/395-н/50-2020-4-515.
Как следует из выписки из ЕГРН от 25.08.2021 года, квартира по адресу: адрес на праве общей долевой собственности принадлежала по ½ доле каждой: ФИО9 (дата и номер государственной регистрации права 13.07.2020 года № 50-47:0021702:2363-50/156/2020-1), ФИО3 (дата и номер государственной регистрации права 01.02.2013 № 50-50-47/003/2013-142)
14.06.2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела, судом были получены сведения, согласно которым ФИО6 (до заключения брака ФИО7) Лидия Николаевна, паспортные данные; зарегистрированная по адресу: адрес, скончалась 06.08.2021г., о чем составлена актовая запись № 1702197750016, т.е. до обращения истца в суд.
Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 11.01.2023 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-512/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Нотариусом г. Москвы ФИО8 открыто наследственное дело № 178/2021 года к имуществу умершей ФИО10
25.02.2022 года врио нотариуса г. Москвы ФИО8 – ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО10, умершей 06.08.2021 года является в 1/3 доле супруг ФИО1 Наследство на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО1 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
05.04.2022 года нотариусом г. Москвы ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО10, умершей 06.08.2021 года является в 2/3 долях сын ФИО2, паспортные данные, в том числе и на 1/3 долю ввиду отказа от наследства в его пользу отца наследодателя, ФИО12. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
Согласно выписке из ЕГРН о 25.08.2021 года кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет сумма
В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит, уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Таким образом, по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст.1110 ГК РФ).
По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). (пункт 59)
Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Ответчики ФИО1, ФИО2 не представили доказательств того, что стоимость перешедшего к ним наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору, определенную в исковом заявлении.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности умершей ФИО3 по кредитному договору <***> от 14.11.2019 года, суд, признает его обоснованным и арифметически верным.
Ответчики ФИО1, ФИО2 этот расчет не оспаривали, контррасчета, а также сведений о погашении иных долгов наследодателя не представили.
Следовательно, на данный момент долги наследодателя составляют сумму сумма, что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, а также исходя из того, что ответчики являются наследниками заемщика принявшими в установленном законом порядке наследство после смерти последней, в силу положений ст. 1175 ГК РФ обязаны отвечать перед кредиторами наследника по обязательствам принятым последними в размере принятого наследства и выплаченных обязательств по долгам наследника, ввиду чего с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору <***> от 14.11.2019 года за период с 14.01.2020 по 24.10.2023 г. в сумме сумма, из суммы стоимости принятого наследственного имущества.
В силу требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 не исполнены перед ПАО «Сбербанк» обязательства по возврату кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора <***> от 14.11.2019 года.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №619578 от 14.11.2023 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - «Московский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №871193 от 14.11.2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №871193 от 14.11.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2025 г.