Дело № 2-3012/2022 (м-2294/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-001256-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества должника ФИО2 кредиторской задолженности, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО2 на основании заявления на получение кредитной банковской карты, являющимся офертой, был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № № Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик в нарушение указанных условий прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила более 100 дней.

Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заёмщиком не исполнено. К имуществу наследодателя нотариусом Нотариальной палаты Ростовской области ФИО3 открыто наследственное дело №

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору, истец АО «ЮниКредит Банк», руководствуясь статьями 309, 310, 322, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать солидарно с наследников в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206956,76 рублей, в том числе 189095,83 рублей – просроченная задолженность, 17860,93 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269,57 рублей.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками на имущество заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются супруг ФИО1, а также дочь ФИО4 и сын ФИО1, которые отказались от наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу ФИО1 Протокольным определением от 16.08.2022 года ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика по делу (л.д. 75).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «ЮниКредит Банк» и заемщиком ФИО2 на основании заявления на получение кредитной банковской карты, являющимся офертой, был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик в нарушение указанных условий прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составила более 100 дней.

Согласно расчету сумма задолженности заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 206956,76 рублей, в том числе 189095,83 рублей – просроченная задолженность, 17860,93 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 к имуществу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками на имущество умершего заемщика являются супруг ФИО1, а также дочь ФИО4 и сын ФИО1, которые отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти матери, в пользу их отца ФИО1 (л.д. 57-73).

29.03.2022 года наследнику нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю транспортного средства, оставшегося после смерти наследодателя (л.д. 71).

В рамках указанного наследственного дела, также были заявлены требования кредитора АО «ЮниКредит Банк» о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по исполнению условий кредитного договора на дату смерти не исполнены, согласно материалам наследственного дела к имуществу заемщика, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора, ответчик является наследником по закону после смерти заемщика, в установленном порядке принявшим наследство, иных наследников на имущество заемщика судом не установлено, поэтому суд считает исковые требования о взыскании кредиторской задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5269,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, за счет наследственного имущества после смерти ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206956,76 рублей, в том числе 189095,83 рублей – просроченная задолженность, 17860,93 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5269,57 рублей.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2022 года.

Судья И.В. Морозов