№ 2-1571/2025

50RS0021-01-2025-004221-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А. рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску

Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ПАО МКК «ЦФП» с ответчиком заключен договор потребительского займа, согласно которому заемщику были предоставлена денежная сумма в размере 26 410,00 руб., с процентной ставкой 286,572 % годовых, на срок 180 дней. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ПАО МКК «ЦФП» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику заём в оговоренном договором размере, тогда как заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем по возврату кредита образовалась задолженность в размере 60 743,00 руб., состоящая из основного долга в размере 26 410,00 руб. и процентов в размере 34 333,00 руб. С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору займа. А также просит взыскать с ответчика свои судебные расходы, ввиду оплаты государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с АО МКК «ЦФП» заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ей предоставлен заем в размере 26 410,00 руб. на срок 180 дней. В соответствии с условиями договора займа процентная ставка установлена в размере 286,572 %. в периоды, указанные в данном пункте договора.

Договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами с использованием простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по настоящему делу установлено подписание ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа № № и получение ответчиком денежных средств.

Доводы истца о том, что условия договора потребительского займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные договором займа сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела договора потребительского займа и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по займу и процентов за пользование им. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по договору потребительского займа.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату кредита в размере 60 743,00 руб.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства погашения указанной задолженности, с учетом чего по делу принимается во внимание расчет исковых требований, ввиду чего исковые требования признаются состоятельными, подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов учитываются правила ст. 98 ГПК РФ, предусматривающие, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 909,63 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ размере 1 090,37 руб. И эти расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № Z980817010703 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 743,00 руб. и судебные расходы в размере 4 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалобы.

судья

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ