Дело № 2-1802/2025

УИД 56RS0033-01-2025-003191-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 01 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Торопчиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № за период с 18.02.2022 по 26.09.2022 в сумме 73 495 руб. 20 коп.

В обоснование иска указало, что 17.01.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Договор подписан с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода специального кода, поступившего на номер мобильного телефона, указанного при регистрации в системе. Договор считается заключенным со дня получения заемщиком денежного перевода в отделении платежной системы и зачисления суммы на счет/банковскую карту. По условиям договора, ответчик обязалась возвратить сумму займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты в срок, установленный в договоре. По условиям договора № от 28.06.2022 и выписки к договору от 26.09.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») право требования задолженности к ФИО1 по договору потребительского займа № от 17.01.2022. Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, в период с 18.02.2022 по 26.09.2022 образовалась задолженность в сумме 73 495 руб. 20 коп., из которых: 32 520 руб. 00 коп. – основной долг, 40 975 руб. 20 коп. – проценты. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Определением от 14.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ Онлайн».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект»» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 2 искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 07.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ч. 2.1 ст. 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (ч. 1).

Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» (ч. 14).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.01.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 32 520 руб. 00 коп. с уплатой 182,5 % годовых сроком на 180 дней.

Согласно п. 6 условий договора возврат займа и уплата процентов производится ежемесячными платежами, которые определены графиком платежей. Согласно графика платежей, дата первого платежа 17.02.2022, размер ежемесячного платежа составляет 8 650 руб. 00 коп., дата последнего платежа 16.07.2022 в сумм 8 199 руб. 18 коп.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Договор займа составлен в предусмотренной положениями ст. 161 ГК РФ письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.

Факт получения ФИО1 заемных денежных средств не оспаривается и подтверждается материалами дела. Выдача денежных средств произведена 17.01.2022 путем перевода на карту заемщика № как указано в п. 5.5 оферты.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п. 13) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

По условиям договора № от 28.06.2022 ООО МКК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее ООО «АйДи Коллект») право требования задолженности к ФИО1 по договору потребительского займа № от 17.01.2022 в сумме задолженности 73 495 руб. 20 коп. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра прав требований от 26.09.2022

Таким образом, с 26.09.2022 (дата реестра) ООО ПКО «АйДи Коллект» является займодавцем по договору с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями договора займа.

28.03.2023 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судьей судебного участка № 11 Советского района г.Орска с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.04.2023 мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако 05.06.2025 указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнила условия договора в части возврата заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем в период с 18.02.2022 по 26.09.2022 образовалась задолженность в сумме 73 495 руб. 20 коп., из которых: 32 520 руб. 00 коп. – основной долг, 40 975 руб. 20 коп. – проценты.

Доказательств полной выплаты долга или его наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлено, как и не представлено своего контррасчета задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается правильным, поскольку соответствует условиям договора займа и не противоречит требованиям закона, математически верен.

При этом, ни полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, ни размер процентной ставки по договору микрозайма, ни сумма предъявленных к взысканию процентов не превышают ограничений, установленных ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и процентов по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 17.01.2022 за период 18.02.2022 пот 26.09.2022 в сумме 73 495 руб. 20 коп., из которых: 32 520 руб. 00 коп. – основной долг, 40 975 руб. 20 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2025 года.

Судья А.А. Шидловский