УИД 04RS0021-01-2021-005269-37
Гр.дело № 2-2338/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
в суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>...НСК, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 200000 руб. Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 376215,17 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «Феникс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 7878,61 руб., задолженность составляет 368336,56 руб.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 368336,56 руб., в том числе задолженность по основному долгу 192915,51 руб., проценты – 175421,05, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6883,37 руб.
На судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при подаче иска представитель ФИО2 просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно – акцептной форме заключен кредитный договор <***>....
На основании заявления (оферты) ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета, ОАО «ОТП Банк» предоставило ответчику кредит в размере 200000 руб. на срок 37 месяцев под 25,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 7903,16 руб., ежемесячный платеж подлежал оплате не позднее 22 числа. Обязательства подлежали исполнению до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял.
На основании договора N ... от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору <***>.../НСК от ДД.ММ.ГГГГ уступлено АО «ОТП Банк» ООО «Феникс», сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки права составила 192915,51 руб., сумма задолженности по процентам – 183299,66, общая сумма долга 376215,17 руб.
В соответствии со ст. 382 п. п. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 368336,56 руб., поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение задолженности на сумму 7878,61 руб.
Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет по основному долгу 192915, 51 руб., задолженность по процентам – 175421,05 руб.
Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен. Какого - либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность, суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении по настоящему спору срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исполнения обязательства по кредитному договору <***>.../НСК от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 376215,17 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № ... от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 376215,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ... и.о. мирового судьи судебного участка № ... ФИО3 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен.
Исковое заявление в Советский районный суд ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до 6 месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).
Для того, чтобы при обращении в суд с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Настоящий иск направлен в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности подлежат исчислению в общем порядке.
На момент обращения ООО «Фениск» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) истек срок исковой давности, заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа также было подано за пределами срока исковой давности.
Доказательств прерывания срока давности путем признания заемщиком долга, истцом не представлено.
То обстоятельство, что после вынесения судебного приказа в результате принудительного исполнения с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскано 7878,61 руб. не свидетельствует о признании долга и перерыве срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.
Ввиду изложенного, также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (идентификатор ...) оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 08 августа 2022 года.
Судья А.В. Наумова