Дело № 2-3-366/2023

64RS0017-03-2023-000445-58

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2023г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой О.А.

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦФР Сириус» к Ионовой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО « ЦФР Сириус» обратилось с иском к Ионовой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа от 24.07.2021, в обоснование которого указало, что между ООО « Микрокредитная компания скорость Финанс» и Ионовой Д.В. был заключен договор займа № на сумму 31763,00 руб. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 364.23% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный п.2 Индивидуальных условий договора займа.

Между ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» и ООО « ЦФР Сириус» был заключен договор уступки права требования № СФ/СР/1 от 22.07.2022, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО « ЦФР Сириус» в полном объеме.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком и перевел денежные средства в размере 31763.00 руб. Ионовой Д.В. 24.07.2021, что подтверждается приложенными документами.

С учетом того, что ответчик Ионова Д.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, поэтому просит суд взыскать с Ионовой Д.В. задолженность по договору микрозайма № от 24.07.2021 в размере 62021,03 руб. за период с 24.07.2021 по 22.07.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060.63 руб., а также произвести зачет уплаченной при подаче заявления о вынесении приказа государственной пошлины согласно приложенному платежному поручению.

Представитель истца ООО «ЦФР Сириус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик Ионова Д.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, между ООО « ЦФР Сириус» и Ионовой Д.В.24.07.2021 был заключен договор займа № № на сумму 31763,00 руб. (л.д.18-19).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлен Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - ФЗ № 151-ФЗ).

Согласно п. 4 ч.1 ст. 2 ФЗ № 151-ФЗ, договор микрозайма- это договор займа сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим федеральным законом.

Согласно п. 24 ст. 5 федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года (в редакции от 02.07.2021 года) «О потребительском кредите (займе)» - по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные изменения стали применяться к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2020 года (Федеральный закон от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»)

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 1 января 2020 года, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора. Поскольку договор займа, на основании которого заявлены исковые требования был заключен после 01 января 2020 года, то на него распространяются указанные правила.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц- получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 года № КФНП- 22, онлайн- займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно- телекоммуникационной сети «интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа), и который определяется в соответствии с настоящим федеральным законом. Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании п. 2 ст. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.07.2021 между ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» и Ионовой Д.В. был заключен договор займа № на сумму 31763,00 руб., срок возврата займа 21.11.2021, процентная ставка 364,23 % годовых. Согласно п. 6 договора займа от 21.07.2021 № № « возврат займа и уплата процентов за пользование Займом осуществляется Заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей 8 по 07082, 50 руб. Даты уплаты платежей по Договору: 08.08.2021,23.08.2021,07.09.2021,22.09.2021,07.10.2021.22.10.2021,06.11.2021, 21.11.2021( л.д.18-19).

Договор был заключен по упрощенной идентификации с использованием СМЭВ, которая осуществляется путем электронного подключения к системе и обмену электронными сообщениями.

Ионова Д.В. заполнила анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 24.07.2021. В процессе упрощенной идентификации также был направлен сервисом кредитной организации цифровой код на номер телефона №, который был подтвержден пользователем.

Факт подписания предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № от 24.07.2021 Ионовой Д.В. не оспаривается.

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности составляет 62021.03 руб., из которых 31506.82 руб. – основной долг, 30514,21 руб. – проценты за пользование займом с 24.07.2021 по 22.07.2022.Размер взыскиваемых процентов и штрафов уменьшен истцом по достижении суммы установленных процентов действующим на момент заключения договора займа законодательством (31763.00 руб.х1,5(кратность)-47644,50 руб.; 31506,82*364,23% годовых/365*120 дней = 37800.68 руб.

С условиями договора займа Ионова Д.В. была ознакомлена в момент его подписания, принятые на себя обязательства по договору не исполнила и доказательств погашения задолженности по договору займа не предоставила.

Поскольку по настоящее время требование истца о возврате основной суммы задолженности ответчиком не исполнено, спорные имущественные правоотношения являются гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство – денежным, истец вправе взыскать с ответчика проценты за просрочку уплаты.

В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов за указанный период и принимает представленный стороной истца расчет задолженности, который является правильным. Ответчиком, свой расчет задолженности не представлен.

Согласно материалов дела, между ООО «Микрокредитная компания скорость Финанс» и ООО « ЦФР Сириус» был заключен договор уступки права требования № СФ/СР/1 от 22.07.2022, согласно которому право требования к должнику переходить к ООО « ЦФР Сириус» в полном объеме( л.д.14-15).

Уведомлением от 23.07.2022 Ионова Д.В. была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования и о переходе прав требования по договору займа № от 24.07.2021 к ООО « ЦФР Сириус» (л.д.6), т.е. должник был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2060.63 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3018, № 12525 (л.д. 27,28).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЦФР Сириус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВДРоссии по Самарской области 23.10.2020, ИНН №, в пользу ООО ЦФР Сириус» ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма № от 24.07.2021 в размере 62021,03 руб. (шестьдесят две тысячи двадцать один) руб. 03 коп за период с 24.07.2021 по 22.07.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060.63 руб.

Произвести зачет уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в размере 921.02 руб. по платежному поручению № 12525 от 28.08.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Васильева