Дело № 1-432/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А., секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката Репетацкого Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 06.09.2016 приговором Жуковского районного суда Калужской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 12.12.2017 приговором Серпуховского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 06.09.2016, окончательное назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 11.11.2021 по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 21.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом допускающим употребление наркотических средств, действуя из корыстной заинтересованности, в период времени с 01.04.2023 по 14.04.2023, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Протвино Московской области, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств метадон (фенадол, долофин) и героин (диацетилморфин), внесённых в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, путем обустройства тайников-закладок на территории г. Протвино Московской области.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 и неустановленное лицо разработали преступный план, согласно которому неустановленное лицо должно оставить наркотическое средство в известном для ФИО1 месте, а ФИО1, забрав его, организовать незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц при помощи тайников-закладок, о местонахождении которых ФИО1 при помощи сообщений через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет посредством мессенджера «WhatsApp», установленного на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне «Samsung» c SIM-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <номер>, должен сообщить неустановленному лицу.

После этого, 14.04.2023, в дневное время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прибыл по неустановленному адресу в г.Москве, где забрал организованный неустановленным лицом тайник-закладку с наркотическими средствами, внутри которой находился метадон (фенадол, долофин) массой не менее 1,97 грамма, что относится к крупному размеру, и героин (диацетилморфин) массой не менее 1,84 грамма, что относится к значительному размеру, которую забрал себе.

После этого, 20.04.2023 в дневное время, но не позднее 10.20 час, ФИО1, находясь по адресу: <...> (координаты 54.866833, 37.206974), в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, организовал тайник-закладку в виде спрятанного свертка из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой вещества 0,91 грамма.

После этого, 20.04.2023, в дневное время, но не позднее 10.20 час ФИО1, находясь по адресу: <...> (координаты 54.866942, 37.207089), в продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, организовал тайник-закладку в виде спрятанного свертка из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой вещества 0,93 грамма.

Однако, ФИО1 довести совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадол, долофин) находящихся в 5 свертках, общей массой 1,97 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, и героина (диацетилморфина) находящихся в 2 свертках, общей массой 1,84 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, не смог, так как был задержан сотрудниками полиции 20.04.2023 примерно в 10.20 час во дворе дома № 7 по Молодежному проезду г. Протвино Московской области и доставлен в ОМВД России по городскому округу Протвино по адресу: <...>, кабинет № 40, где 20.04.2023, в период времени с 10.40 час по 11.30 час, в ходе личного досмотра ФИО1 у него обнаружены и изъяты пять свертков из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадол, долофин) массой веществ: объект 1 – 0,37 грамма, объект 2 – 0,39 грамма, объект 3 – 0,41 грамма, объект 4 – 0,42 грамма, объект 5 – 0,38 грамма соответственно, общей массой 1,97 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил для целей последующего сбыта.

В последующем сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий было проведено изъятие из тайников-закладок, оборудованных ФИО1 в районе дома №1 по Институтскому шоссе г. Протвино Московской области, а именно:

- 20.04.2023, в период времени с 12.52 час по 13.27 час, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (координаты 54.866833, 37.206974) обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,91 грамма;

- 20.04.2023, в период времени с 13.29 час по 14.02 час, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> (координаты 54.866942, 37.207089), обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,93 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», мессенджера «WhatsApp», предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно героина (диацетилморфина) общей массой 1,84 грамм и метадона (фенадола, долофина) общей массой 1,97 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства в период времени с 10.40 час по 14.02 час 20.04.2023 были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, размер изъятых наркотических средств и квалификацию его действий не оспорил, в содеянном раскаялся и пояснил, что в начале апреля 2023 года ему на мобильный телефон в мессенджер «WhatsApp», от неизвестного ему человека, представившего именем Р., поступило предложение заниматься сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок за денежное вознаграждение, на что он согласился. Они договорились, что Р. сообщит ему месторасположение тайника-закладки, где будет находится наркотическое средство, а он должен забрать партию наркотика и самостоятельно оборудовать тайники-закладки на территории г. Протвино, место расположение которых сфотографировать с использованием программы, которая указывает на фотография координаты местонахождения, и направить посредством мессенджера Р. для последующего сообщения покупателям наркотика. Так, 14.04.2023 Р. сообщил ему посредством мессенджера «WhatsApp» месторасположение тайника-закладки в г. Москва, куда он поместил наркотические средства, а он забрал из тайника партию наркотика, в которую входило 7 свертков. 20.04.2023 он оборудовал два тайника-закладки с наркотическим средством героин на Институтском шоссе г. Протвино недалеко друг от друга, не успел их сфотографировать и направить Р., как его задержали сотрудники полиции. При проведении его личного досмотра у него были изъяты пять свертков и телефон, сотрудникам полиции он сразу сообщил, что в свертках наркотическое средство - метадон. Также он добровольно сообщил сотрудникам полиции как и где забрал партию наркотического средства, указал сотрудникам полиции месторасположение тайников-закладок, которые он успел оборудовать, а также код блокировки телефона и номер своей карты.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель М. – оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г.о. Протвино Московской области показал, что 20.04.2023 в дневное время ему поступил звонок от О. – оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. Протвино Московской области, который сообщил о том, что он совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по г.о. Протвино Московской области И. проводил ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был выявлен ФИО1, который осуществлял манипуляции в лесном массиве г. Протвино Московской области, что вызвало подозрение. После чего, ФИО1 был доставлен в ОУР по г.о. Протвино Московской области, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты 5 свертков с наркотическим средством метадон, со слов ФИО1. которые он должен был разложить в тайники–закладки на территории г. Протвино Московской области. ФИО1 сообщил о том, что может указать места оборудованиям им двух тайников-закладок с наркотическим средством героин. В связи с этим, он совместно с И. выдвинулись к ТЦ «Импульс» в г. Протвино Московской области, где ФИО1 указал на место в лесном массиве. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 указал на место с тайником-закладкой около дерева, из которого был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с находящимся внутри веществом. Сверток был упакован способом, исключающим свободный доступ, с пояснительными надписями, где расписались участвующие лица. После чего, ФИО1 показал еще одно место с тайником-закладкой, из которого также был обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с находящимся внутри веществом. Составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи участвующие лица, возражений не поступало. ФИО1 пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое вещество героин. После проведенных мероприятий материал проверки по данному факту был направлен в следственное управление.

Свидетель О. – оперуполномоченный ГНК ОМВД России по г.о. Протвино Московской области показал, что в апреле 2023 в отделение ГНК ОМВД России по г.о. Протвино Московской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. На основании данной информации 20.04.2023 им совместно с И. было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был замечен ФИО1, который находился вблизи дома № 7 по Молодежному проезду в г. Протвино Московской области, присаживался и отходил, делал манипуляции. Он и И. подошли к нему и представились, ФИО1 сильно нервничал, а также имел признаки опьянения. Было принято решение о доставлении его в отделение ГНК г.о. Протвино Московской области в кабинет № 40, где был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенного, на что он ответил отрицательно. В ходе личного досмотра в кармане джинсов у ФИО1 были обнаружены 5 свертков с находящимся внутри веществом. Со слов ФИО1 в них находись наркотическое вещество метадон. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Свертки и мобильный телефон были упакованы отдельно в конверты с пояснительными надписями. После ФИО1 сказал, что может указать на оборудованные им ранее тайники–закладки. После чего, в ходе осмотра места происшествия были найдены 2 свертка с находящимся внутри веществом. В ходе осмотра места происшествия им был составлен протокол, свертки с веществом были изъяты и упакованы в конверты, исключающие свободный доступ, где расписались участвующие лица, после чего отправлены на исследование. ФИО2 оказывал содействие в раскрытии преступления, добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, который не был им известен.

Свидетель И. – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.о. Протвино Московской области показал, что 20.04.2023 им совместно с сотрудником ГНК ОМВД России по г.о. Протвино Московской области О. было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого последний был замечен в районе Молодежного проезда г. Протвино, вел себя подозрительно, несколько раз присаживался между деревьев, после отходил и делал манипуляции с телефоном. Они подошли к ФИО1, представились, последний стал нервничать, а также у него имелись признаки опьянения. Было принято решение доставить его в отдел полиции ГНК ОМВД по г.о. Протвино Московской области, После чего, в кабинете ГНК был проведен личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у ФИО1 было изъято 5 свертков в изоленте синего цвета с находящимся внутри веществом, со слов ФИО1 - метадоном. Кроме того, ФИО1 пояснил, что может показать места расположения тайников–закладок с наркотическим веществом, которые были им оборудованы ранее. Они проехали на место, ФИО1 указал на дерево, где он ранее оборудовал тайник-закладку, из которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. После ФИО1 показал второе место с расположением тайника-закладки, из которого также в присутствии понятых был изъят сверток с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в конверты, исключающие свободный доступ, с пояснительными надписями, с подписью присутствующих лиц. М. составлялся протокол осмотра места происшествия.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 20.04.2023 в утреннее время он находился на ул. Дружбы г. Протвино Московской области, когда к нему обратились сотрудники ГНК ОМВД России по г.о. Протвино и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Он согласился и прошел совместно с сотрудниками полиции в здание ОУР ОМВД России по городскому округу Протвино, расположенное по адресу: <...>, где в кабинете № 40 он увидел ранее неизвестного ему мужчину, которого должны были досмотреть сотрудники полиции. После чего сразу же в кабинет пришел ранее неизвестный ему парень, который принимал участие в качестве второго понятого и еще один сотрудник полиции. Перед проведением личного досмотра гражданина ему, второму понятому и задержанному мужчине были разъяснены права и обязанности при проведении следственного действия. Ему и второму понятому было все понятно, задержанный мужчина также не задавал какие – либо вопросы. После чего сотрудник полиции обратился к задержанному мужчине и попросил его представиться. Вышеуказанный гражданин представился как ФИО1 После чего сотрудник полиции обратился к ФИО1 и задал ему вопрос, имеются ли при нем какие – либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. После данного вопроса ФИО1 стал заметно нервничать. В их присутствии ФИО1 сообщил сотрудникам полиции, что при нем таковых не имеется. После этого в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены в правом наружном кармане надетых на нем джинс и впоследствии изъяты пять свертков, обмотанных синего цвета с содержимым. После чего сотрудник полиции в их присутствии продемонстрировал ему и второму понятому вышеуказанные свертки. Со слов ФИО1 ему стало известно, что в свертках находилось наркотическое средство – метадон, который он должен был разместить в различные тайники-закладки, то есть спрятать на территории г. Протвино Московской области для дальнейшей продажи лицам, употребляющим наркотические средства, однако не успел так как был задержан сотрудниками полиции. Обнаруженные пять свертков, обмотанные изоляционной лентой синего цвета с содержимым были помещены в конверт бумажный, клапан которого был оклеен биркой с пояснительным текстом и оттиском круглой печати. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был помещен и упакован в отдельный бумажный конверт. (т. 1 л.д. 134-136)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что 20.04.2023 в дневное время он совместно со своей супругой – Г. прогуливались по г. Протвино Московской области, когда к ним подошли сотрудники полиции и предложили им поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра участка местности с участием ранее неизвестного им мужчины, который, как они поняли, был задержан сотрудниками полиции. Перед проведением следственного действия всем участникам разъяснили права и обязанности, всем было все понятно, дополнительных вопросов никто не задавал. Впоследствии ему стало известно, что задержанным мужчиной оказался местный житель г. Протвино. Они согласились и совместно с сотрудниками полиции и задержанным мужчиной прошли по указанию мужчины на открытый участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи ТЦ «Импульс» по адресу: Институтское шоссе, д.1 г. Протвино Московской области. По указанию задержанного мужчины все участники следственного действия прошли на участок местности, после чего сотрудники определили координаты данного участка, которые сразу же вносились в протокол. После чего подойдя к одному из деревьев задержанный мужчина указал на грунтовую поверхность и сообщил, что в данном месте находится тайник-закладка, который он оборудовал ранее 20.04.2023 в утреннее время. В ходе осмотра, при рыхлении грунта руками сотрудник полиции в их присутствии обнаружил под грунтом сверток из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым. По факту обнаруженного сотрудниками полиции свертка задержанный мужчина пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, который ранее он положил для дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. В указанное время сверток не вскрывался при них, данный сверток был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан. На данном конверте была произведена пояснительная надпись, после чего он, его супруга, задержанный мужчина и сотрудник полиции, производивший изъятие вышеуказанного свертка поставили своим подписи. После чего был оформлен протокол осмотра места происшествия, текст которого он и его супруга читали, все было записано верно. Какие – либо замечания и дополнения в ходе проводимого следственного действия ни у кого не поступали. Далее задержанный мужчина сообщил, что готов показать еще одно место – тайник, в котором им также было спрядено наркотическое средство – героин. Пройдя не менее 5-10 метров он остановился и указал на дерево, на грунтовую поверхность около данного дерева и сообщил, что в данном месте находится тайник-закладка с наркотическим средством, который он оборудовал ранее 20.04.2023 в утреннее время. В ходе осмотра, при рыхлении грунта руками сотрудник полиции в их присутствии обнаружил под грунтом сверток из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с содержимым. По факту обнаруженного сотрудниками полиции свертка задержанный мужчина пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – героин, который ранее он положил для дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. В указанное время сверток не вскрывался, был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан. На данном конверте была произведена пояснительная надпись, после чего он, его супурга, задержанный мужчина и сотрудник полиции, производивший изъятие вышеуказанного свертка поставили своим подписи. После чего был оформлен протокол осмотра места происшествия, текст которого они прочитали, все было записано верно. Какие – либо замечания и дополнения в ходе проводимого следственного действия ни у кого не поступали. (т. 1 л.д. 142-145).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от 20.04.2023, согласно которому в с вязи с поступлением оперативной информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, 20.04.2023 проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого вблизи дома №7 по Молодежному проезду г. Протвино был выявлен ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которого были обнаружены пять свертков обмотанных изоляционной лентой синего цвета с находящимся внутри веществом и мобильный телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 15-16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 2170 от 20.04.2023, из которого следует, что 20.04.2023 в 10.20 час вблизи дома № 7 по Молодежному проезду г. Протвино Московской области был выявлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого в кабинете № 40 ГНК ОМВД России по г.о. Протвино Московской области у последнего в правом наружном кармане, надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом внутри (т. 1 л.д. 17);

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. Протвино от 20.04.2023, из содержания которого следует, что поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет сбыт наркотических средств путем оборудования тайников-закладок, в связи с чем целесообразно проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 18);

- протоколом личного досмотра от 20.04.2023 с фототаблицей, из которых следует, что 20.04.2023 по адресу: <...>, кабинет № 40, у ФИО1 в правом наружном кармане, надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J2» (т. 1 л.д. 19-20;21-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 с фототаблицей, из которых следует, что с участием ФИО1, был осмотрен участок местности по адресу: <...>, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной летной синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 60-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 с фототаблицей, из которых следует, что в период времени с 13-29 час по 14-02 час с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу: <...>, где был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной летной синего цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 68-74);

- справкой об исследовании № 12/1-1115 от 20.04.2023, согласно которой изъятые у ФИО1 вещества массами 0,37 г (объект 1), 0,39 г (объект 2) и 0,4 г (объект 3) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 76);

- заключением физико-химической экспертизы № 277 от 23.05.2023 с фототаблицей, согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 1-5), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, кабинет № 40, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). В составе представленных на исследование веществ 6 объект массой 0,91г, изъятый 20.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин) и 7 объект массой 0,93 г, изъятый 20.04.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 82-86);

- заключением первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 584 от 02.05.2023, согласно выводам которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, средняя стадия; по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей; как страдающему наркоманией ФИО1 рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания; признаков хронического алкоголизма, токсикомании ФИО1 не обнаруживает (т. 1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов от 24.05.2023, из которого следует, что осмотрены: бумажный конверт с 5 свертками, обмотанными изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, изъятыми 20.04.2023 в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт со свертком, обмотанным изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, изъятым в ходе осмотра места происшествия 20.04.2023 по координатам 54.866833, 37.206974 г. Протвино; бумажный конверт со свертком, обмотанным изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, изъятым в ходе осмотра места происшествия 20.04.2023 на участке местности по координатам 54.866942, 37.207089 г. Протвино. Указанные конверты не вскрывались, повреждений конверты не имеют, доступ к содержимому отсутствует (т. 1 л.д. 96-105);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 с фототаблицей, из которых следует, что осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с сим-картами операторов «ТИНЬКОФФ» и «ТЕЛЕ-2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 20.04.2023, в ходе осмотра телефона обнаружено приложение «Spotlens», в котором отображается камера в режиме реального времени; при осмотре приложения «WhatsApp» установлено, что имеются удаленные сообщения и аудиозвонки с абонентом «Рус2», а также сообщения (т. 1 л.д. 109-114).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели М., И., О., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей Н., ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку судебным следствием по делу установлено, что ФИО1, посредством общения в мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств посредством тайников-закладок в крупном размере, распределив между собой роли. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо оборудовало тайник-закладку с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, местонахождение которой посредством мессенджера «WhatsApp» сообщил ФИО1, который, во исполнение отведенной ему роли, забрал из тайника-закладки наркотическое средство: 2 свертка с героином и 5 свертков с метадоном. 20.04.2023 во исполнение единого с неустановленным лицом умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 самостоятельно оборудовал два тайника-закладки с наркотическим свертком героин для последующего сбыта неопределенному кругу лиц. Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всей партии наркотического средства в крупном размере не был доведен до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам, поскольку 20.04.2023 во дворе дома № 7 по Молодежному проезду г. Протвино Московской области, ФИО1 был задержан, в ходе его личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты из незаконного оборота приготовленные для дальнейшего сбыта пять свертков с наркотическим средством метадон (фенадол, долофин) общей массой вещества 1,97 грамма, что является крупным размером, а в последствии при осмотрах мест происшествия из тайников-закладок, оборудованных ФИО1 были изъяты два свертка с наркотическим средством героин, общей массой вещества 1,84 грамма, что является значительным размером.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, между ними были распределены роли, согласно которым, неустановленное лицо передало ФИО1 сведения о месторасположении тайника-закладки с наркотическим средством для последующего сбыта, а подсудимый, согласно отведенной ему роли, забрал партию наркотического средства и оборудовал два тайника-закладки с частью наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта.

Квалифицирующий признак - крупный размер наркотического средства, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) следует считать количество превышающее 1 грамм до 100 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в размере 1,97 грамма. Наркотическое средство героин (диацетилморфин) в размере 1,84 грамма, является значительным размером, поскольку согласно указанному Постановлению Правительства значительным размером героина (диацетилморфина) следует считать количество, превышающее 0,5 гр. до 2,5 грамма.

Суд соглашается с мнением стороны обвинения об исключении квалифицирующего признака – в значительном размере, как излишне квалифицированного, поскольку действия ФИО1 при покушении на сбыт наркотических средств метадон (фенадон, долофин) в размере 1,97 грамма и героин (диацетилморфин) в размере 1,84 грамма были совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованными судом доказательствами было установлено, что связь между ФИО1 и неустановленным лицом поддерживалась через программу мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет «WhatsApp», посредством указанного мессенджера от неустановленного лица подсудимому передавалась необходимая информация о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; с <дата> состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства жалоб на поведение ФИО1 не поступало; по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно.

С учетом заключения первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств получения партии наркотического средства, месте оборудования им тайников-закладок, сообщении кода блокировки мобильного телефона, что ранее не было известно органам следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (пункт 46), является опасным.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого в совершении преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также положениям п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о его личности.

Суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание за указанное преступление в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его поведения после совершения преступления, активного содействия в раскрытии этого преступления, выразившееся в сообщении им сотрудникам правоохранительных органов об оборудовании им тайников-закладок с наркотическим средством и указании местонахождения данных тайников-закладок, что позволило изъять из незаконного оборота наркотические средства, существенно уменьшив степень общественной опасности данного преступления.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимого.

Для отбывания наказания подсудимый подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима, с учетом наличия в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство, поэтому вещественные доказательства – свертки с наркотическим средством, мобильный телефон, подлежат передаче должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок содержания под стражей - 20.04.2023, поскольку именно в этот день ФИО1 был фактически задержан и доставлен в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий, каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания до оформления протокола задержания 21.04.2023, в материалах дела не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, взысканной на оплату труда защитника, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, без последующего их взыскания с осужденного, поскольку участие в деле защитника было обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 20.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свертки с наркотическим средством, мобильный телефон - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.В. Шарабуряк