Изготовлено 09.07.2025 г.
Дело 2-1149/2025
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
08 июля 2025 г. г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Кутенева Л.С.,
при секретаре Морозовой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮК Призма» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЮК Призма», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг, в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также, потребительский штраф. Кроме того, ФИО1 просит обязать ответчика возвратить ей оригиналы документов, переданных ответчику во исполнение условий договора об оказании юридических услуг.
В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2024 г. между ФИО1 и ООО «ЮК Призма» был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условий которого исполнитель – ответчик обязался оказать истцу услуги – юридическую помощь в подготовке исковых заявлений в Ярославский районный суд Ярославской области о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также, о признании права собственности на объект капитального строительства, расположенного на данном земельном участке, с представительством в суде по обоим делам. Стоимость услуг по договору составила 120000 рублей. Данные денежные средства были внесены истцом в кассу ответчика 23.10.2024 г. Все необходимые для составления и подачи указанных исковых заявлений документы истцом были переданы ответчику при заключении договора. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. По состоянию на 02.04.2025 г. обязательства по договору ответчиком не исполнены: указанные в договоре исковые заявления ответчиком не составлены, соответственно, в суд не поданы, истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования о расторжении договора об оказании юридических услуг от 21.10.2024 г., о возврате оплаченных по договору денежных средств. Ответ на претензию со стороны ООО «ЮК Призма» не последовал. По указанным обстоятельствам возник настоящий иск.
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, извещена своевременно, надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что обязательства по договору до настоящего момента ответчиком не исполнены, к их исполнению ответчик не приступал, денежные средства по договору, как и оригиналы документов, истцу ответчиком не возвращены, ответчик на связь с истцом не выходит, в настоящее время истец обратился в иную организацию для совершения тех юридических действий, с которыми ранее обращалась к ответчику, проблема истца разрешена.
Представитель ответчика ООО «ЮК Призма» в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу абз.1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).
Согласно ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2 ст. 405 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
К отношениям возмездного оказания услуг подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Судом установлено, что 21.10.2024 г. между ФИО1 и ООО «ЮК Призма» заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель – ООО «ЮК Призма» обязался оказать ФИО1 услуги – юридическую помощь в подготовке искового заявления о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также, в подготовке искового заявления о признании права собственности на объект капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с представительством в суде по обоим делам (п. 1.1). Стоимость услуг по договору составила 120000 рублей (3.1). Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 4.1). Исполнитель приступает к оказанию услуг, определенных договоров, в течение пяти дней с момента получения от заказчика всей необходимой информации для оказания услуг (п. 2.1). Заказчик обязан предоставить в указываемые исполнителем сроки документы и информацию, необходимые для оказания услуг по договору (п. 2.4).
Денежные средства в размере 120000 рублей внесены истцом в кассу ответчика 23.10.2024 г., что подтверждается квитанцией от 23.10.2024 г.
Как указывает истец, все необходимые для составления и подачи указанных исковых заявлений документы ею были переданы ответчику при заключении договора, какие-либо дополнительные документы ответчиком у истца не затребовались. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
По состоянию на 08.07.2025 г. обязательства по договору ответчиком не исполнены: указанные в договоре исковые заявления ответчиком не составлены, соответственно, в суд не поданы, причины и соответствующие доказательства, по которым обязательства по договору ответчиком не могли быть исполнены, не представлены. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требования о расторжении договора об оказании юридических услуг от 21.10.2024 г., о возврате оплаченных по договору денежных средств. Ответ на претензию со стороны ООО «ЮК Призма» не последовал.
Доказательства исполнения своих обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ООО «ЮК Призма» не представлено.
Напротив, исполнение обязательств по договору истцом ФИО1 надлежащим образом подтверждено представленными по делу доказательствами.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу доводы, на которые ссылается сторона истца, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а потому исковые требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору подлежат удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика передать ФИО1 оригиналы документов, предоставленные истцом ответчику при заключении договора (договор аренды, два экземпляра, письменные обращения).
Исходя из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено.
Следовательно, предложенный ФИО1 срок исполнения данного требования (в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу) суд признает разумным и соответствующим балансу интересов сторон.
Статьей 15 Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение прав потребителя в виде компенсации морального вреда.
Суд считает установленным факт причинения истцу ответчиком нравственных страданий.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 25-28).
Исходя из характера нарушенного права, обстоятельств нарушения, последствий данного нарушения, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленную истцом сумму компенсации – 10 000 рублей соответствующей причиненному вреду, в связи с чем, определяет ко взысканию с ответчика в пользу компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
Пункт 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Факт направления истцом в адрес ответчика претензии подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что нарушенные права истца в добровольном порядке восстановлены в полном объеме не были, не восстановлены они и до настоящего времени.
Таким образом, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 65 000 рублей (из расчета (120 000 рублей + 10 000 рублей) х 50%).
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В п. 71 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 65 000 рублей. Снижению определенный размер штрафа не подлежит, соответствующего ходатайства стороной ответчика не заявлено.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд (требования, связанные с защитной прав потребителей), в размере 9 550 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЮК Призма», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, оплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 65 000 рублей.
Обязать ООО «ЮК Призма», ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 оригиналы документов, предоставленные ФИО1 ООО «ЮК Призма» при заключении договора (договор аренды, два экземпляра, письменные обращения).
Взыскать с ООО «ЮК Призма», ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере 9 550 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Кутенев