Дело №2-1342/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001233-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 31 июля 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шибановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1342/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 06 мая 2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа, на основании которого ответчиком получены денежные средства в размере 10 000 рублей сроком на 10 календарных дней с процентной ставкой 2% в день. 31 декабря 2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств с ответчика по договору займа от 06 мая 2013 года. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. По состоянию на 27.10.2021 года задолженность ответчика по договору займа составляет 1245 400 рублей. Истцом принято решение о снижении размера начисленных процентов до 50000 рублей и об отказе от взыскания неустойки в размере 616 200 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 10000 рублей, проценты в размере 50 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации путем направления судебной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. Ранее в заявлении об отмене заочного решения указал на пропуск срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ответчиком получены денежные средства в размере 10000 рублей сроком на 10 календарных дней с процентной ставкой 730% годовых, то есть 2% в день за каждый день пользования займом. ООО «Займ Экспресс» исполнило свои обязательства по договору займа от 06 мая 2013 года, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 8.1 условий договора займа от 24 мая 2013 года, заемщик ФИО2 дал согласие на уступку прав требований по настоящему договору третьему лицу.

31 декабря 2013 года между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым истцу перешли в полном объеме права (требования) к ответчику ФИО2, возникшие из обязательств по договору займа от 06 мая 2013 года. В адрес ответчика направлялось уведомление о передаче права требования долга.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа по договору от 06 мая 2013 года ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств возврата суммы займа полностью или в части не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно договору микрозайма от 06.05.2013 датой возврата суммы займа является 16.05.2013.

Судом установлено, что 16.05.2013 ответчик денежные средства заимодавцу не вернул, проценты на сумму займа не оплатил. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь 16.05.2016.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

01.07.2021 мировым судьей судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области выдан судебный приказ №2-2897/2021 о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 08.10.2021 по заявлению должника.

При этом судебный приказ №№2-2897/2021 от 01.07.2021 был вынесен уже за пределами установленного законом срока исковой давности.

Поскольку первоначальный обладатель права – ООО «Займ Экспресс» узнал о нарушении своего права 16.05.2013, трехлетний срок исковой давности истек 16.05.2016, а переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, а также, учитывая, что судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности, настоящий иск направлен в Кирово-Чепецкий районный суд также за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023 года.