ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года р.п. Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Останковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

В обосновании заявленных требований истец указал, что 08.09.2006 между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в рамках которого ответчик обратился с заявлением о предоставлении и обслуживании кредитной карты. 13.12.2006, проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт №». Договор о карте был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 169510,17 руб. На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере 169510,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4590,20 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводов, возражений против заявленных исковых требований и доказательств суду не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Судом, с согласия истца, определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов и возражений, в силу чего суд при вынесении решения исходит из доказательств, представленных сторонами.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. С учетом требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данной формы влечен недействительность кредитного договора и он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и качества.

Истцом в обоснование своих исковых требований был представлен кредитный договор № от 08.09.2006, заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, по условиям которого ответчик предложил АО «Банк Русский Стандарт» заключить кредитный договор, для приобретения сотового телефона, в рамках которого просил предоставить ему кредит в сумме 7306,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 29% годовых, со сроком возврата кредита 181 день с даты предоставления кредита, с погашением кредита и уплатой процентов за его использование ежемесячно платежами в размере 1540,00 руб., не позднее 9-го числа каждого месяца.

В рамках этого кредитного договора ответчик предоставил банку свое согласие на выпуск и обслуживание кредитной карты, с установленным лимитом, для дальнейшего использования, при этом банк, путем совершения в офертно-акцептном порядке действий по принятию предложения ответчика, заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, выпустил кредитную карту на имя ответчика, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил лимит карты и осуществил кредитование счета карты.

Детально условия кредитования отражены в Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифах АО «Банк Русский Стандарт», условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт».

Ответчик ФИО1 с данными Условиями был ознакомлен и принял на себя добровольные обязательства по уплате полученного кредита, а также по обязательствам, возникающим при использовании кредитной карты, что следует из содержания заявления в банк, под которым проставлена личная подпись ответчика.

Факт получения заемщиком денежных средств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, а также совершения операций по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием кредитной карты подтверждается выпиской по счету № за период с 13.12.2007 по 12.01.2008, ответчиком указанные факты также не опровергнуты.

Как следует из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета задолженности по состоянию на 28.05.2022, у заемщика по вышеуказанному договору имеется непогашенная задолженность в размере 169510,17 руб., с учетом погашения задолженности после даты выставленного заключительного счета на сумму 10602,85 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком по данному гражданскому делу не представлено доказательств отсутствия вины за нарушение обязательства, доводы истца и представленные им доказательства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Факт наличия задолженности по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты от 12.12.2006 ответчиком не опровергнут, расчет и размер задолженности им не оспаривался, своего расчета в суд не представил. Факт заключения данного договора и его условия ответчиком также не оспорены, как и факт получения и использования по договору кредитных денежных средств.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, и в рамках заявленных требований, учитывая, что и на момент рассмотрения дела судом обязательства ответчиком перед истцом по погашению кредита не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от 27.12.2021 и № от 30.05.2022 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4590,20 руб., что соответствует требованиям Налогового Кодекса РФ.

Таким образом, во исполнение ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, суд находит необходимым взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 государственную пошлину в размере 4590,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № в размере 169510 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот десять) руб. 17 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4590 (четыре тысячи пятьсот девяносто) руб. 20 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Барушко