Приговор по делу № 1-169/2023 от 17.07.2023.

Дело № 1 –169/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь 17 июля 2023 года

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Чуркиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Козадаевой Е.Д.,

подсудимого ФИО1.

защитника - адвоката Поликарповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не имеющего инвалидности, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего государственных наград, почетных, воинских, иных званий,

судимого:

15 декабря 2022 года Пролетарским районным судом города Твери по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов;

06 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №70 Тверской области, с учетом апелляционного постановления Московского районного суда города Твери от 21 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 15.12.2022, окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов;

осужденного:

1) 24 апреля 2023 года Пролетарским районным судом города Твери по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 70 Тверской области от 06.02.2023, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 19 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №81 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №82 Тверской области, по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 24.04.2023, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 рублей;

3) 01 июня 2023 года Пролетарским районным судом города Твери по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 82 Тверской области от 19.05.2023, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 рублей;

4) 27 июня 2023 года Центральным районным судом города Твери по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 01.06.2023, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 рублей;

5) 12 июля 2023 года приговором Пролетарского районного суда города Твери по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда города Твери от 27.06.2023, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 26.10.2022 постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 15.10.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Вступившим в законную силу 15.11.2022 постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 03.11.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислен с 15 часов 20 минут 03 ноября 2022 года.

В этой связи в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на 18.04.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

18 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 15 минут у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка 12847» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, выставленных в свободную продажу в вышеуказанном магазине, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения имущества, в период времени с 14 часов 30 минут по 18 часов 15 минут, 18.04.2023 ФИО1, находящийся в торговом зале магазина «Пятерочка 12847» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> и, думая, что его действия останутся незамеченными, подошел к холодильной витрине с выставленными на ней в свободную продажу продуктами питания, откуда противоправно и безвозмездно с целью хищения изъял и спрятал под куртку, одетую на нем, следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: три куска сыра БЗМЖ «Вкуснотеево» «Тильзетер Премиум» 45%, 200 гр. каждый, стоимостью за 1 кусок 111 рублей 70 копеек по закупочной цене, а всего на общую сумму 335 рублей 10 копеек.

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 направился к выходу из торгового зала магазина, и, действуя 18.04.2023 не позднее 18 часов 15 минут, прошел через кассовую зону магазина «Пятерочка 12847» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> не оплачивая находящееся у него под курткой указанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 335 рублей 10 копеек, покинул помещение магазина.

Таким образом, ФИО1, совершил хищение имущества ООО «Агроторг» и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым указанной организации незначительный материальный ущерб в размере 335 рублей 10 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник–адвокат Поликарпова А.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, в своей телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснения, данные до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, в которых пояснял подробности совершенного преступления, отсутствие вредных последствий от его действий, принесение извинений в зале суда, состояние здоровья, ФИО1 имеет хроническое заболевание, прохождение военной службы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 15.12.2022.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту жительства ОУУП УМВД России по г. Твери – удовлетворительно, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести. Подсудимый осознал содеянное, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, постоянный источник дохода у него отсутствует. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, включающей гражданскую супругу, а также фактические обстоятельства дела, состав похищенного, его стоимость, возвращение имущества, намерение подсудимого не совершать подобного в будущем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, возможно с применением к нему наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с вышеизложенным, альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, не могут быть назначены и, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить ФИО1 наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, по делу не установлено. Не имеется оснований и для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку она является минимально возможной.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, ст. 97 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая то, что вышеуказанное преступление совершено до вынесения приговора Пролетарским районным судом города Твери от 12 июля 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания, по мнению суда, будет соответствовать принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пролетарского районного суда города Твери от 12 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по городу Твери л/с <***>) ИНН <***>/КПП 695001001, р/с <***>, в Отделении г. Тверь, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811603121010000140, назначение платежа «поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда».

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента провозглашения настоящего приговора до его вступления в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое ФИО1 по приговорам Пролетарского районного суда города Твери от 24 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка №81 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №82 Тверской области, от 19 мая 2023 года, Пролетарского районного суда города Твери от 01 июня 2023 года, Центрального районного суда города Твери от 27 июня 2023 года, Пролетарского районного суда города Твери от 12 июля 2023 года - с 24 апреля 2023 года по 16 июля 2023 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью хищения имущества, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Т.Н. Щербинина