№1-109/2014 66RS0035-01-2024-000760-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.11.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» ( далее ООО МКК «Быстрый город», общество) обратилось в суд с иском указав, что 24.03.2020 между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа № 141-01843 в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 заем в размере 30000 рублей на срок 30 календарных дней под 1% в день от суммы займа. В указанный в договоре срок Заемщиком деньги и проценты не возвращены. Истец обладает информацией о смерти заемщика ФИО1 Заемщик умерла <дата>.Наследники не выплачивают сумму займа. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от 24.03.2020 в размере 26 614,35руб., из которых: сумма основного займа -24667,35руб., пени - 1 947 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 998,43 руб.

Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 10.07.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Заочным решением суда от 07.08.2025 исковые требования ООО МКК «Быстрый город» удовлетворены, с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО МКК «Быстрый город» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 141-01843 от 24.03.2020 в размере 26 614,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 998,43рублей., всего 27 612,78руб.

21.01.2025 ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока и отмене заочного решения суда.

В связи со смертью ФИО2 определением Красноуфимского районного суда от 08.08.2025 произведена замена заявителя ФИО2 на правопреемника ФИО3

Определением Красноуфимского районного суда от 08.10.2025 вышеуказанное заочное решение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

При новом рассмотрении гражданского дела представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие и применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную м часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным, согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ч. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 24.03.2020 между ООО МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа № 141-01843, в соответствии с которым ООО МКК «Быстрый город» предоставил ФИО1 заем в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней под 1% в день от суммы займа.

Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по договору займа суду не представлено.

Согласно расчета истца, общая сумма задолженности по договору займа составляет 26 614,35 руб., в том числе: 24 667,35 руб. -сумма основного долга, 1 947 руб. -пени.

Суд принимает данный расчет истца, поскольку он составлен мотивировано, с учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях».

ФИО1 умерла <дата>.

Из представленного нотариусом ФИО6 ответа на судебный запрос следует, что заведено наследственное дело №1-109/2014 после умершей ФИО1

Также из представленной справки следует, заявление о принятии наследства подано 13.07.2022 дочерью наследодателя – ФИО3, от мужа ФИО2 заявлений не поступало, принял наследство фактически. Свидетельства о праве на наследство по состоянию на 08.07.2024 не выданы.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <...>, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, данное имущество является совместной собственностью с ФИО2 Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 162 912 руб., кадастровая стоимость земельного участка - 67 718,22 руб., кадастровая стоимость жилого дома -393 901,38руб.

ФИО2 умер <дата>.

Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его дочь ФИО3

Ответчиком в судебном заседании заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 12 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что денежные средства ответчику были предоставлены на срок до 23.04.2020.

Ответчик денежные средства по договору займа в установленный срок не возвратил.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям начинает течь с 24.04.2020 и заканчивается 24.04.2023.

С настоящим иском, согласно почтового штампа на конверте, ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд 27.04.2024, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что стороной ответчика заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности, срок которой истек 24.04.2023, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Быстрый город» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено –10.11.2025.

Судья С.А.Бунакова