УИД 67RS0006-01-2022-001865-76

Дело № 2-827/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рославль 13 сентября 2022 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Смоленской области к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Смоленской области обратилось к ФИО1 с иском о взыскании в порядке регресса денежных средств, в обоснование указав, что 29 декабря 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине «RIO» с государственным регистрационным знаком №, владельцем которой является ФИО7 на момент аварии застрахованный в СПАО «Ингосстрах». Данный случай признан страховым. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника застрахована не была. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 87 600 рублей 00 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, как владельца источника повышенной опасности.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Смоленской области, извещённый надлежащим образом просил рассмотреть данное дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возврат конверта с отметкой «истёк срок хранения».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. п. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Статьей 17 названного закона также предусматривается, что денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам являются источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГУ РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 декабря 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA RIA» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6 и автомобиля «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 что подтверждается материалами административного дела, из которого следует, что ответчик 29 декабря 2021 года в 18 часов 30 минут, управляя автомашиной «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес> не учёл дорожные условия и допустил наезд на стоящую автомашину «KIA RIA» с государственным регистрационным знаком №, в результате транспортные средства получила механические повреждения. На момент ДТП автомобиль «KIA RIA» с государственным регистрационным знаком № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору № №, полис №, срок действия договора с 03 мая 2021 года по 02 мая 2022 года.

24 января 2022 года на основании поступившего заявления ФИО2. об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненного имуществу потерпевшего, СПАО «Ингосстрах» заказана независимая техническая экспертиза ИП ФИО3

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № № от 21 января 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «KIA RIA» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП составила без учета износа 108 000 рублей 00 копеек, с учётом износа – 87 600 рублей 00 копеек.

Сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 87 600 рублей 00 копеек, ответчиком не оспорена.

Указанная сумма была перечислена ФИО2, что подтверждается платежным поручением № № от 10 февраля 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 в установленном порядке застрахована не была, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного СПАО «Ингосстрах» требования.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 828 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Смоленской области к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации 87 600 рублей 00 копеек и 2 828 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 90 428 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года