Решение по делу № 2-323/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-323/2023

61RS0059-01-2023-000248-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рочевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее ООО "Феникс") обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_245843 от 20.10.2012 года, заключенному с АО "Связной Банк", образовавшуюся за период с 01.10.2015 по 28.07.2017 в размере 67996 (шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 90 копеек, из которых 52078,22 руб. - сумма основного долга, 10118,68руб. - проценты за пользование займом, 5800 руб. - сумма задолженности по штрафам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2239,91 руб.

В обоснование требований указано, что 20.10.2012 г. между АО "Связной Банк" и ФИО1 заключен указанный выше кредитный договор. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность на указанную выше сумму.

19.08.2015 г. АО "Связной Банк" и АО "Тинькофф Банк" заключили договор уступки прав требования №183, Дополнительное соглашение №2 от 09.09.2015 года, согласно которому АО "Связной Банк" уступило право требования по кредитному договору № S_LN_5000_245843 от 20.10.2012г.

Условия договора №S_LN_5000_245843 от 20.10.2012г. в период обслуживания в АО "Тинькофф Банк" не менялись.

28.07.2017 года АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключили Генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав требований, Дополнительное соглашение №33 от 28.07.2017 года в соответствии с которыми права требования на задолженность Ответчика по договору перешли к ООО "Феникс".

В период с 01.10.2015 года по 28.07.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 68002,65руб., что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

28.07.2017 года ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности.

После передачи права требования ООО "Феникс", погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО "Феникс", своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

Согласно ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 20.10.2012 г. между АО "Связной Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №S_LN_5000_245843, в соответствии с которым последней была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 60000 руб., под 33% годовых, сроком действия карты до марта 2013 года, с уплатой процентов согласно тарифам, утвержденным банком.

В соответствии с заключенным договором ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и проценты за пользование им, однако указанная обязанность ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ей 15.05.2016 г., и с указанной даты платежей в счет погашения задолженности не производилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Условия договора №S_LN_5000_245843 от 20.10.2012г. в период обслуживания в АО "Тинькофф Банк" не менялись.

28.07.2017 года АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" заключили Генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав требований, Дополнительное соглашение №33 от 28.07.2017 года в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору перешли к ООО "Феникс".

В период с 01.10.2015 года по 28.07.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 68002,65 руб.

28.07.2017 года ООО "Феникс" направило ответчику требование о погашении задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области от 19 апреля 2021 года судебный приказ от 26 мая 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_245843 от 20.10.2012г., заключенному с АО "Связной Банк" в размере 68002,65 рублей, а также расходов по госпошлине в сумме 1120,04 руб. отменен на основании представленных должником возражений.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о размере задолженности по состоянию на 16.02.2023 года на сумму 67996,90 руб., расчетом задолженности, копиями: заявления (для оформления банковской карты "Связной Банк", распиской в получении карты/пин конверта, анкеты клиента №, выписки по договору, тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты, общих условий обслуживания физических лиц, уведомления об уступке прав требования, требования о полном погашении долга, определения мирового судьи от 19.04.2021 года, договора цессии №181 от 19.08.2015 года, акта приема-передачи требования, дополнительного соглашения, Генерального соглашения №2, Устава ООО "Феникс", выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, другими материалами дела, исследованными судом.

Расчет задолженности, представленной истцом, соответствует условиям договора и учитывает поступившие 20.02.2021 г. денежные средства в счет погашения задолженности в размере 5,75 руб..

Ответчиком сумма задолженности не оспорена. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Задолженность ответчика ФИО1 перед ООО "Феникс" по кредитному договору №S_LN_5000_245843 от 20.10.2012г., заключенному с АО "Связной Банк" по состоянию на 16.02.2023 года составляет 67996,90 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования общества о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 67996,90 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2239,91 руб., указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Феникс", ИНН №, ОГРН № задолженность по договору потребительского займа №S_LN_5000_245843 от 20.10.2012 года, заключенному с АО "Связной Банк", образовавшуюся за период с 01.10.2015 по 28.07.2017 в размере 67996,90 руб., из которых 52078,22 руб. - сумма основного долга, 10118,68 руб. - проценты за пользование займом, 5800 руб. - сумма задолженности по штрафам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2239,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов