Решение по делу № 2А-2/2023 от 13.01.2023 | Михайловский районный суд (Амурская область)

Дело №2а-2/2023

(№2а-276/2022)

УИД 28RS0013-01-2022-000526-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года с. Поярково

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,

при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (УФНС России по Амурской области) к законным представителям несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО3, ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по недоимкам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Амурской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №6 по Амурской области) обратилась в суд с административным иском к законным представителям несовершеннолетнего ФИО7 года рождения - ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по недоимкам и пени.

В обоснование заявленных требований указала, что в налоговом органе состоит на учете в качестве налогоплательщика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке ст. 85 НК РФ, несовершеннолетний ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел ? долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в силу ст. ст. 388 НК РФ, является плательщиком земельного налога. Налоговый орган исчислил за 2016 год в отношении указанного имущественного права налогоплательщика налог - земельный налог за 2016 год в сумме 117,00 руб. Исчислив соответствующую сумму налога, административный истец направил в адрес ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о необходимости уплатить налог в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленный срок налогоплательщик, в лице законных представителей, указанную в налоговом уведомлении сумму налога в полном объеме не уплатил, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени 07 руб. 70 коп. за 2016 год. Впоследствии налоговый орган в адрес налогоплательщика направил требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогам и пени. Однако налогоплательщик требования налогового органа не исполнил, не уплатив при этом в бюджет задолженность по налогам и пени в общей сумме 124 руб. 70 коп. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за административными ответчиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм в бюджет. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ФИО6 отменен. В связи с чем, административный истец в порядке искового производства просил суд взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО7 - ФИО4 и ФИО6 задолженность по платежам в бюджет в размере 124 руб. 70 коп., в том числе земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 117 руб., пени в размере 07 руб. 70 коп.

Определением Михайловского районного суда Амурской области от 30.09.2022 года настоящее дело принято к производству суда с проведением по делу подготовки к судебному разбирательству. В соответствии с ч.2 ст.292 КАС РФ административному ответчику предоставлен десятидневный срок для подачи возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела.

В установленный срок возражений от административного ответчика относительно применения упрощенного (письменного) порядка рассмотрения дела не поступило.

Определением суда от 16.11.2022 года назначено административное дело к судебному разбирательству в заседании Михайловского районного суда Амурской области на 22.12.2022 года.

Определением Михайловского районного суда Амурской области от 22.12.2022 года судом произведена замена административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области (Межрайонной ИФНС России №6 по Амурской области) по адресу: 676950, <...> его правопреемником - Управлением Федеральной налоговой службы по Амурской области (УФНС России по Амурской области) по адресу: 675004, <...>.

Определением Михайловского районного суда Амурской области от 22.12.2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку, как следует материалов дела, на основании решения Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по Михайловскому району Управления ЗАГС Амурской области ДД.ММ.ГГГГ из записи акта о рождении ребенка ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ исключены сведения об отце ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Михайловского районного суда Амурской области об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отчество ребенка (ФИО7) изменено на «ФИО5», на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ - вписан отец ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 43-45).

В судебное заседание не явились: административный истец - Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (УФНС России по Амурской области), извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки не известна; административные ответчики – законные представители несовершеннолетнего ФИО7 - ФИО1 ФИО3, ФИО1 ФИО11, ФИО8 ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой о возврате отправителю по иным обстоятельствам (неудачная попытка вручения). Ходатайств процессуального характера не поступило.

Суд определил в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей административного истца и административных ответчиков.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №243-ФЗ) предусмотрено взыскание налоговым органом, направившим требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган). Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 года №1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 года № 479-О-О).

Срок исполнения требования №14286 от 24.08.2018 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по уплате налогоплательщиком земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, срок уплаты которого установлен законодательством – 01.12.2017 года, был установлен налоговым органом до 11.12.2018 года (л.д. 10).

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 26.04.2022 года судебный приказ №2а-762/2022 от 19.04.2022 года, вынесенный мировым судьей Амурской области по Михайловскому районному судебному участку по заявлению налогового органа о взыскании с ФИО4, ФИО9 задолженности по недоимкам за 2015-2016 года, - отменен, так как от должника поступило возражение относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа (л.д.15).

Настоящее административное исковое заявление административным истцом подано в Михайловский районный суд Амурской области 30.09.2022 года (л.д.4-6).

Согласно информации отделения ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по Михайловскому району Управления ЗАГС Амурской области ДД.ММ.ГГГГ из записи акта о рождении ребенка ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ исключены сведения об отце ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Михайловского районного суда Амурской области об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отчество ребенка (ФИО7) изменено на «ФИО5», на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ - вписан отец ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО2 и ФИО3 в силу ст. 26 ГК РФ и ст. 64 СК РФ являются законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО7 (л.д. 27).

Исследовав письменные материалы дела, судья находит требования административного истца – УФНС России по Амурской области, обращённые к с ФИО4, ФИО9, ФИО8 подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующих установленных по делу обстоятельств.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Порядок взыскания налогов с физических лиц предусмотрен в статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, положениями ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №243-ФЗ) предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку общая сумма налогов, заявленная налоговым органом ко взысканию, не превысила 10 000 рублей, с учетом положений абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговый орган имел право в рассматриваемом случае обратиться в суд в течение шести месяцев с даты истечения трехлетнего срока, установленного в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с законных представителей должника ФИО7 - ФИО4, ФИО6 задолженности пo земельному налогу отменен (л.д. 15).

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подано административным истцом в пределах процессуального срока, предусмотренного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Как следует из положений ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно представленным административным истцом сведениям несовершеннолетний ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ владеет 1/4 долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> (л.д.7).

В силу требований ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Нормы главы 31 «Земельный налог» НК РФ в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста.

На основании изложенного, судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, обязанным к уплате земельного налога, исчисленного за 2016 год.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Часть 1 ст. 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В материалах дела имеется налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное налоговым органом на имя налогоплательщика ФИО7, в котором сообщалось о необходимости уплаты исчисленной суммы земельного налога за 2016 год в сумме 117 руб., в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Поскольку, выставленная к уплате сумма земельного налога за 2016 год в установленный срок в бюджет внесена не была, в адрес налогоплательщика налоговым органом были направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога.

Согласно расшифровке задолженности за несовершеннолетним ФИО7 в настоящее время числится задолженность по земельному налогу в сумме 117,00 руб., то есть обязанность по уплате налогов налогоплательщиком в установленный законом срок в полном объёме надлежащим образом не исполнена, в связи с чем, проверив расчет взыскиваемой недоимки по указанному имущественному налогу, исчисленному за 2016 год, суд находит его правильным, а требование иска в отсутствие доказательства надлежащего исполнения административным ответчиком указанной обязанности в данной части - обоснованным.

Кроме того, как следует из поданного административного иска, налоговый орган просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год в сумме 07 руб. 70 коп. рассчитанную за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате которой, согласно представленному расчету пени, налогоплательщиком не была исполнена.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. п. 1, 2 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из изложенных норм права следует, что пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

В обоснование требования о взыскании пени, начисленной на недоимку по земельному налогу административным истцом представлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчеты пени, проверив которые суд полагает признать их правильными, а с учетом отсутствия доказательств надлежащего исполнения административными ответчиками обязанности по уплате земельного налога за соответствующие налоговые периоды, также полагает признать данные расчеты пени обоснованными.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя.

В соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (пункт 1 статьи 64).

Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате налогов.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований административного истца, полагая необходимым взыскать солидарно с ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законных представителей несовершеннолетнего налогоплательщика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за счет их имущества в доход государства задолженность по платежам в бюджет в размере 124 руб. 70 коп., из которых: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в сумме 117 руб., и пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2016 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 07 руб. 70 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части взыскания с административного ответчика ФИО4 задолженности по недоимкам и пени, поскольку как следует из материалов дела, на основании решения Михайловского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС по Михайловскому району Управления ЗАГС Амурской области ДД.ММ.ГГГГ из записи акта о рождении ребенка ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ исключены сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, ФИО4 не является законным представителем несовершеннолетнего ФИО7

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, предъявленных к административному ответчику ФИО4

Принимая во внимание указанное выше, административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (УФНС России по Амурской области), рассматриваемые в рамках настоящего административного дела, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (УФНС России по Амурской области) к законным представителям несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО3, ФИО8 ФИО2 о взыскании задолженности по недоимкам и пени, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, законных представителей несовершеннолетнего налогоплательщика (ИНН №) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за счет их имущества в доход государства задолженность по платежам в бюджет в размере 124 руб. 70 коп., из которых:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2016 год в сумме 117 рублей, и пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2016 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 07 рублей 70 копеек;

Перечисления производить по реквизитам: получатель УФК по Амурской области (УФНС России по Амурской области) Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, р/сч <***>, КОД налогового органа 2800, ИНН <***>, КПП 280101001

для земельного налога КБК 18210606043101000110,

для пени по земельному налогу КБК 18210606043102100110.

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (УФНС России по Амурской области) к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по недоимкам и пени, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина

Решение суда в окончательной форме принято 27 января 2023 года.