Дело №
(25RS0№-38)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 октября 2023 г.
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Жибровой О.И.,
при секретаре Горбачевой А.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Литвинова П.Ю.,
защитника Табакова М.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места проживания на территории РФ, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально неработающего, не являющегося инвалидом, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;
- ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к 1 году 2 месяцам 15 дням лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Приговор Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;
задержанного по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ,
копию обвинительного акта получившего 30.08.20323,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 23 минуты ФИО1, находясь в помещении ювелирного магазина «Кладдах», расположенного на первом этаже <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, попросил продавца ФИО3 продемонстрировать ему ювелирное изделие – цепь «Итальянка», из золота 585 пробы, весом 22,12 гр., длиной 55 см., стоимостью 59670 рублей, принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО4, и после того, как ФИО3 передала ему ювелирное изделие, он, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, игнорируя факт обнаружения его посягательства на чужое имущество, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, держа в руке ювелирное изделие, выбежал с ним из помещения ювелирного магазина «Кладдах», скрывшись с места совершения преступления, и в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО4 материальный ущерб на сумму 59670 рублей.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый ФИО1 с обвинением по ч. 1 ст. 161 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Потерпевший ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, в размере 59670 рублей.
Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно, без принуждения, в присутствии и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно.
С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности, сведений о его личности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в период неотбытых обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления, а потому приходит к выводу о необходимости в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с применением правил ст. 70, 71 УК РФ в виде реального лишения свободы.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, судом не установлено.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
По уголовному делу потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 59670 рублей, который подсудимым не оспаривался, и подлежит удовлетворению судом.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 – оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск потерпевшего ФИО4, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО4 59670 (пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- спортивные брюки, кофту, кроссовки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть законному владельцу ФИО1
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья О.И. Жиброва