63RS0039-01-2025-004116-64

2-4194/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4194/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указывает, что решением Ленинского районного суда г.Самары от 05.11.2024 по делу № 2-715/2024 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 004 437,54 руб. в возмещение вреда, причиненного имуществу. Решение вступило в силу 20.01.2025. Указанная задолженность оплачена ответчиком 19.05.2025. Таким образом, за период с 20.01.2025 по 19.05.2025 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 133,58 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 70 133,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Как разъяснено в абз. 2 п. 23 данного Постановления, в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 05.11.2024 постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 004 437 рублей 54 копейки в возмещение вреда, причинённого имуществу, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 089 рублей.

Заочное решение вступило в силу 20.01.2025.

03.02.2025 на основании данного заочного решения судом выдан исполнительный лист ФС № 042385097.

28.02.2025 ОСП Ленинского района г.Самары возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 № 28987/25/63038-ИП.

В рамках данного исполнительного производства с ответчика были взысканы следующие суммы: 08.04.2025 – 272,82 руб., 24.04.2025 – 7 486,62 руб., 13.05.2025 – 1000 руб., 19.05.2025 – 1 008 767,10 руб.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2025 по 19.05.2025 составляет 70 133,58 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его арифметически верным.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик решение суда исполнил несоевременно, требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права и учитывая, что требования истца удовлетворены, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины являются также обоснованными.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 36 04 №298149) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2025 по 19.05.2025 в сумме 70 133,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Д. Копьёва

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025.