Дело № 2а-417/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июня 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре Тепляковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 16 по адрес к Марчиладзе и о о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 16 по адрес обратилась в суд с указанным административным иском к Марчиладзе и о Свои требования обосновывает тем, что Марчиладзе и о состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по адрес. Налогоплательщиком 14.08.2009 была представлена налоговая декларация в форме 3-НДФЛ за 2008 год, согласно которой налогоплательщиком заявлен доход от продажи квартиры в сумме сумма Сумма начисленного налога по декларации составила сумма, которая в установленный законом срок оплачена не была. В связи с чем, МИФНС России № 16 по адрес на основании решения о взыскании налога на доходы физических лиц, обратилась в суд с иском к фиоЯ о взыскании указанной суммы налога. На основании исполнительного документа, выданного судом по делу №2-260/2010, вынесено постановление № 1/22/109445/33/2010 о возбуждении исполнительного производства. Задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год погашена частично (платеж от 16.12.2010 на сумму сумма, платеж от 15.02.2011 на сумму сумма). Поскольку налог на доходы физических лиц не был оплачен в установленные законом сроки, налогоплательщику выставлено требование от 27.06.2020 № 84983, от 09.07.2021 № 66230, от 14.11.2021 № 88179. В связи с возникновением недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, начислены пени. Мировым судьей судебного участка №7 адрес 24.03.2022 вынесен судебный приказ № 2а-437/2022 о взыскании с Марчиладзе и о задолженности по оплате пени, который был отменен 15.07.2022 по заявлению Марчиладзе и о В связи с чем, административный истец просит взыскать с Марчиладзе и о пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год (с учетом уточнений (л.д.36)) в сумме сумма
Представитель административного истца МИФНС России № 16 по адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Марчиладзе и о в суд явилась, административный иск не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями, а также пояснила, что в автоматизированной системе инспекции изначально искажена сумма задолженности. ИП было прекращено, о чем административный истец не мог не знать. Ею судебный акт был исполнен. Обратное инспекция не подтвердила.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Так, в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый должен платить законно установленные налоги и сборы, в частности, транспортный налог, а также пени в случае уплаты причитающихся сумм любых налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. ст. 75, 356 - 363 НК РФ).
Подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу требований статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Объектом налогообложения, в силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
На основании статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Судом установлено, что Марчиладзе и о состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по адрес.
Налогоплательщиком 14.08.2009 в МИФНС России № 16 по адрес была представлена налоговая декларация в форме 3-НДФЛ за 2008 год, согласно которой ею заявлен доход от продажи квартиры в сумме сумма
Сумма начисленного налога по декларации составила сумма, которая в установленный законом срок оплачена не была.
В связи с чем, МИФНС России № 16 по адрес на основании решения о взыскании налога на доходы физических лиц, обратилась в суд с иском к Марчиладзе и о
В соответствии с исполнительным документом, выданным судом по делу №2-260/2010, возбуждено исполнительное производство №36108/10/22/22 от 20.09.2010 о взыскании с Марчиладзе ио в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №16 по адрес задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере сумма.
По имеющимся у МИФНС России № 16 по адрес сведениям, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год погашена частично (платеж от 16.12.2010 на сумму сумма, платеж от 15.02.2011 на сумму сумма).
Поскольку налог на доходы физических лиц не был оплачен в установленные законом сроки, налогоплательщику выставлены требования от 27.06.2020 № 84983, от 09.07.2021 № 66230, от 14.11.2021 № 88179.
Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени равна одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с возникновением недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, административным истцом начислены пени.
Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом процессуального срока на обращение в суд с настоящими требованиями, суд находит несостоятельными в виду следующего.
На основании п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумма, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумма.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по адрес в установленный срок обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Марчиладзе и о пени по налогу на доходы физических лиц.
Мировым судьей судебного участка №7 адрес 24.03.2022 вынесен судебный приказ №2а-437/2022 о взыскании с Марчиладзе и о задолженности по пени, в связи с несвоевременной оплатой Марчиладзе и о налога на доходы физических лиц за 2008 год.
15.07.2022 мировым судьей судебного участка №7 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением от налогоплательщика возражений относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с кодексом об административном судопроизводстве (в ред. Федерального от 08.03.2015 N 23-ФЗ).
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление подается в суд по общим правилам подсудности, установленный КАС РФ.
С настоящим административным иском ИФНС России № 16 по адрес обратилась в суд 15.01.2023, то есть в установленный законом срок.
В ответ на запрос суда ОСП адрес ГУ ФССП России по адрес сообщило, что на В ОСП адрес на основании исполнительного документа по делу №2-260/2010 было возбуждено исполнительное производство №36108/10/22/22 от 20.09.2010 в отношении Марчиладзе ио в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по адрес в размере сумма.
26.12.2011 исполнительное производство №36108/10/22/22 окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение).
В дальнейшем данное исполнительное производство передано в архив и уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Также в ОСП адрес на основании исполнительного
документа по делу №2а-437/2022 было возбуждено исполнительное производство №144051/22/22022-ИП от 01.07.2022 в отношении Марчиладзе ио в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по адрес о взыскании пени по налогу на доходы размере сумма. 21.07.2022 исполнительное производство №144051/22/22022-ИП прекращено в соответствии п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отменой исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Как следует из приложенной к ответу справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №144051/22/22022-ИП, взысканные с Марчиладзе и о денежные средства 09.07.2022 возвращены последней.
Из вышеуказанного следует, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением по взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Пени рассчитаны налоговым органом, в связи с несвоевременной оплатой Марчиладзе и о налога на доходы физических лиц за 2008 год и по состоянию на 22.02.2023г. составили сумма(л.д.86).
Указанная сумма до настоящего времени на счет УФК по адрес не поступила, в связи с чем, она подлежит взысканию с административного ответчика.
Принимая во внимание, что административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, доказательств, подтверждающий, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины суду не представлено и в материалах дела не имеется, с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Марчиладзе ио в пользу ИФНС России № 16 по адрес пени по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме сумма
Взыскать с Марчиладзе ио в федеральный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: