Гр. дело № 2-1011/2025
УИД: 44RS0002-01-2025-000273-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Гавриловой И.А.,
при секретаре Тощаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 105 146, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2024 по 17.01.2025 в сумме 2 921, 41 руб., далее по момент фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что в период с апреля по июнь 2024 ответчик заказал у истца изготовление надгробных памятников и гравировок на них в количестве 8 единиц с общей стоимостью 433 146 руб., что подтверждается распиской ответчика, в которой он подтвердил факт заказов, их количество и стоимость каждой единицы). Также данной распиской ответчик подтвердил факт выполнения работ по изготовлению памятников и гравировок на них по указанному в расписке перечню со стороны истца, а также факт передачи ей выполненных работ в установленные сроки и надлежащего качества. По состоянию на 04 октября 2024 ответчиком в адрес истца были частично оплачены денежные средства в сумме 228 000 рублей, а оставшуюся часть задолженности в сумме 205 146 рублей ответчик обязался оплатить до 01 декабря 2024 г. 02 декабря и 07 декабря 2024 в адрес истца от ответчика поступил платеж в общей сумме 100 000 рублей (по 50 000 рублей каждый платеж), однако задолженность в сумме 105 146 рублей до настоящего времени не оплачена. Истец указывает, что ответчик в срок до 01 декабря 2024 принял на себя обязательства по оплате выполненных работ, переданных ответчику в установленные сторонами сроки и надлежащего качества. Также истце указывает, что начиная с 03 декабря 2024 (первый рабочий день по 01 декабря 2024) на сумму задолженности в размере 155 146 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых по состоянию на 17 января 2025 составляет 2 921, 41 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика ФИО2 извещенной о дате и времени рассмотрения дела.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 421 ГК РФ устанавливается принцип свободы договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).
Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 заказала у ФИО1 изготовление памятников и получила выполненные заказы на общую сумму 433 146 рублей, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела, не оспоренной ответчиком.
Также из указанной расписки следует, что из 433 146 рублей на 04 октября 2024 ФИО2 оплачено 228 000 рублей. Оставшуюся сумму своего долга в размере 205 146 рублей она обязуется оплатить до 01 декабря 2024 г.
02 декабря 2024 и 07 декабря 2024 ФИО2 оплачено ФИО1 100 000 рублей (по 50 000 рублей соответственно), что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Из содержания иска и документов, имеющихся в материалах дела следует, что претензий по изготовленным памятникам у ответчика не имеется.
В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, задолженность в сумме 105 146 рублей не погашена.
Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 105 146 рублей основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.
Истцом в связи с невозвратом ответчиком денежных средств заявлено требование о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 03 декабря 2024 по 17 января 2025 в сумме 2 921, 41 руб. и с 18 января 2025 по дату фактического возврата задолженности.
Положениями ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочке в их уплате, а в данном случае это установленная истцом дата возврата денежных средств 01.12.2024 года, то с 03.12.2024 до 17.01.2025 г. (период указан в исковом заявлении) на необоснованно удерживаемую ответчиком сумму (с 03 декабря 2024 по 07 декабря 2024 сумму 155 146, 00 руб., с 08 12.2024 по 17.01.2025 сумма 105 146, 00 руб.) подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 921, 41 руб.
С представленным истцом расчетом процентов суд соглашается, считает его верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 03.12.2024 до 17.01.2025 в размере 2 921, 41 рублей, и начиная с 18.01.2025 до даты фактического исполнения обязательства, исходя ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Также с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 242, 00 руб., факт несения которых со стороны истца документально подтвержден.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения (паспорт серия №) в пользу ФИО1, dd/mm/yy рождения (паспорт серия № №) денежные средства в сумме 105 146, 00 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 03.12.2024 по 17.01.2025 в размере 2 921, 41 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 242, 00 руб., а всего взыскать 112 309, 41 (сто двенадцать тысяч триста девять рублей 41 копейка) рублей.
Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, dd/mm/yy рождения (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы в размере 105 146, 00 руб. за каждый день просрочки платежа с 18 января 2025 по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 г.