Дело № 1-490/2023
УИД - 23RS0037-01-2023-004306-83
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснодарский край, г. Новороссийск 9 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника адвоката Бизаева А.Т., представившего удостоверение № 7644 и ордер № 025564,
при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>
– приговором Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Темниковского районного суда Р. Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 20 дней,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут, находясь возле <адрес> края, имея преступный умысел на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, посредством принадлежащего ей мобильного телефона «SAMSUNG», осуществила выход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», в мессенджере «Telegram», на страницу магазина «<данные изъяты>», где у неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказала наркотическое средство и оплатила его. После чего ФИО1 поступило сообщение с местом нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 17 часов 40 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенного вблизи кладбища «<адрес> <адрес> края, с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, обнаружила на земле сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство-производное <данные изъяты>, массой не менее 1,13 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное ей вещество, является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте, ФИО1 взяла его, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, и поместила в сумку, находящуюся при ней для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минутФИО1, находясь на участке местности, расположенного вблизи кладбища «<адрес> <адрес> края, с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего доставлена в отдел по контролю за оборотом наркотиковУМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудником полиции в досмотровом кабинете № в сумке, находящейся при ней, обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1,13 грамма, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, и решила попробовать наркотическое средство «<данные изъяты>», затем вышла за территорию своего двора, после чего с помощью мобильного телефона марки «SAMSUNG» посредством информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» зашла в мобильное приложение «Telegram» через бот авто продаж в магазин под названием: «<данные изъяты>». После чего, обменяла денежные средства, находящиеся на её абонентском номере <данные изъяты> на биткойны и выбрала подходящее объявление о продаже наркотического средства на сумму 2500. После оплаты в диалоговом окне в мобильном приложении: «Telegram» пришли фотографии с описанием тайниковой закладки с географическими координатами. После просмотра точного места нахождения тайниковой закладки в мобильном приложении «Яндекс карты» она вызвала такси проследовала по указанным координатам. Адрес тайниковой закладки находился по адресу: «<адрес>, <адрес> в лесном массиве у дороги». По прибытию на место забрала тайниковую закладку, которая лежала около дерева, представляла собой сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотически средством и положила в сумку, находящуюся при ней, после чего проследовала в сторону, остановки которая находилась около <данные изъяты>». В то время, когда шла, она удалила с приложения «Telegram», всю историю приобретения наркотического средства. После чего к ней подошли незнакомые ранее люди, в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили предоставить документы удостоверяющие личность, а также сотрудники полиции пояснили, что по внешним признакам она находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что она отказалась, о чем сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором она собственноручно написала, что не согласна с прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего она была доставлена в помещение отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> для составления административного материала по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении нее и проведения личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра, в сумке, находящейся при ней, был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета. После чего с помощью ватной палочки, смоченной в воде, с поверхности данного свертка были получены смывы. При вскрытии свертка изоляционной ленты синего цвета внутри находился полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. Далее, в сумке белого цвета, находящейся при ней, был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, имеющий механические повреждения экрана. Затем сотрудница полиции произвела у неё взятие образцов слюны. При ознакомлении с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что вещество содержащееся в тайниковой закладку, которое она приобрела, является <данные изъяты>. Данное вещество она приобрела для личного употребления без цели сбыта.
Аналогичные показания были даны ФИО1 в качестве подозреваемой от 20.06.2023 г.
Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимой в судебном заседании.
Помимо признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, который пояснил, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с коллегой ФИО9, проводили мероприятия по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в районе <адрес> Они обратили внимание на гражданку ФИО1, у которой имелись все признаки наркотического опьянения. Они подошли к ней, предложили пройти медицинское освидетельствование на установления наркотического опьянения, на что ФИО1 отказалась, в связи с чем была доставлена о отдел для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 была проведена в досмотровой кабинет для проведения личного досмотра, где, в присутствии сотрудника полиции и двух понятых, проведен ее личный досмотр. После чего со слов сотрудника, проводившей досмотр, ему стало известно, что у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, который пояснил, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО8, находился в районе кладбища «Кабахаха-2», где они обратили внимание на ФИО1, которая вела себя подозрительно, осматривалась по сторонам, решили, что возможно она ищет закладку. Было принято решение задержать ее и предложить пройти медицинское освидетельствование на установления наркотического опьянения, на что ФИО1 отказалась. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования она была доставлена в отдел для составления протокола об административной правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, в присутствии двух понятых и сотрудника полиции, был проведен ее личный досмотр. После проведения специальных действий стало известно, что у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом внутри, а также мобильный телефон. Далее у ФИО1 им взяты объяснения, в которых она подробно рассказала о том, как приобрела наркотическое вещество.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, согласно которых она работала в должности полицейского ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в отдел наркоконтроля для проведения личного досмотра ФИО1 В присутствии двух понятых, ФИО1 разъяснены права, а также сообщено, что при проведении личного досмотра ведется фото и видеофиксация. После чего, на ее вопрос об имеющихся средствах запрещенных в свободном гражданском обороте, ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотическое вещество. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке был изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, с данного свертка получены смывы, при вскрытии свертка внутри обнаружено порошкообразное вещество белого цвета. Кроме того, у ФИО1 был изъят телефон, который также находился в сумке. Все обнаруженное было опечатано. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что данное вещество приобрела для личного употребления, без цели сбыта.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО1 Как ей пояснили сотрудники полиции, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Личный досмотр производился в служебном кабинете ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, его проводил сотрудник полиции женского пола. Кроме нее, для участия в личном досмотре была приглашена еще одна девушка, так же в качестве понятой. В начале личного досмотра, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут, в женской суме белового цвета без наружных и внутренних карманов, находящейся при ФИО1 был обнаружен сверток изоляционной ленты синего цвета, при вскрытии которого, внутри находится полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. Кроме этого, в той же сумке обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG». После этого, полимерные пакеты с порошкообразным веществом внутри, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон марки «SAMSUNG», также упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1, задала ей вопрос, что находится в полимерном пакете, на что ФИО1 пояснила, что в полимерном пакете находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления без цели сбыта.
Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что свидетель ФИО12 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1
Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:
– протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут в досмотровом кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке находящейся при ней обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с клапан замком, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 1,13 грамма. В том же сумке обнаружен мобильный телефон «SAMSUNG»;
– протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 41 минут по 19 часов 50 минут в досмотровом кабинете № ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом белого цвета внутри и мобильный телефон «SAMSUNG» изъяты;
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи кладбища «Кабахаха-2» <адрес> края, с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 заказала и оплатила наркотическое средство производное N- метилэфедрона, общей массой 1,13 грамма;
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> <адрес> края, с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы, где ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ;
– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен досмотровый кабинет № ОНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут по 19 часов 50 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при ней, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> <данные изъяты>, общей массой 1,13 грамма;
– протокол взятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 отобраны образцы ДНК;
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и впоследствии признан вещественным доказательством мобильный телефон «SAMSUNG», посредством которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила заказ наркотического средства;
– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами СD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и административные материалы по ч.1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1;
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с клапан-замком с фрагментом изоляционной ленты и порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,13 гр. (после проведения экспертиз 1,11 г.,), которое является предметом преступного посягательства, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;
– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами два бумажных конверта с образцами слюны ФИО1 и смывы со свертка, в котором находилось наркотическое средство изъятые ДД.ММ.ГГГГ;
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты>, составила 1,13 грамма. Масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,12 грамма;
– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство- производное <данные изъяты>. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>, составила массой 1,12 грамма. Масса наркотического средства после проведения экспертизы 1,11 гр.
Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.
В ходе прений государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения наркотического средства. Суд полагает позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, так как у ФИО1 не появилось возможности хранить наркотическое средство, в связи с ее задержанием сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства.
С учетом позиции государственного обвинителя, исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она обдуманно, активно, мотивировано изъяснялась относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Давая юридическую оценку действиям виновной ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Совершенное подсудимой преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врача – психиатра, врача – нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; замужем, ранее судима.
С учетом того, что подсудимая ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой имеющей заболевания: ВИЧ инфекция 4Б, стадия вторичных заболеваний, хронический вирусный гепатит С минимальной активности, а также состояние здоровья ее супруга, имеющего инвалидность II группы.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимой в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – опасный). Данное отягчающее наказание обстоятельство образует судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 26.12.2018 г.
Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимым в виде лишения свободы.
Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
С учетом данных о личности ФИО1 назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
С учетом установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом установления в действиях ФИО1 рецидива преступлений, размер наказания следует определить согласно ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания ФИО1 оказалось недостаточным, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.
Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять ее под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей с 9 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
– фрагменты изоленты и порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,13 гр., (масса после проведения экспертизы 1,11 гр.,), два бумажных конверта с образцами слюны ФИО1 и смывы со свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить;
– административные материалы по ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и CD-диск с видеозаписью личного досмотра – хранить при уголовном деле;
– мобильный телефон «SAMSUNG», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску –конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Председательствующий: