УИД 56RS0044-02-2023-000080-69

Дело № 2-2-64/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Светлый 02 мая 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Быстровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Банк, истец) обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – должник, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчики принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнял взятые, в соответствии с договором на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 263878,25 руб. в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. дд.мм.гг. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении июля задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику дд.мм.гг.. В период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ответчиком было внесено 17271,97 руб. В результате задолженность составляет 246606,28 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно, в размере 246606,28 руб., в том числе: 64111,90 руб. – основной долг; 7033,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 175461,26 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5666,06 руб., а всего в размере 252272,34 руб.

Определением Ясненского районного суда от 14 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, также являющемуся местом регистрации: /адрес/, а также по адресу: /адрес/. Судебные повестки не были получены ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от него.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 83860 руб., сроком на 33 месяца.

Согласно п.2 кредитного договора № от дд.мм.гг. по тарифному плану кредит наличными процентная ставка составляет 24,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 27,4% годовых.

Согласно условиям договора, он заключен путем акцепта Банком предложений (оферт) Клиента о заключении кредитного договоров. Предложением (офертой) Клиента о заключении кредитного договора и договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора является момент совершения банком действий по открытию счета.

В соответствии с условиями кредитного договора № от дд.мм.гг. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) открыт счет № на имя ФИО1

Согласно графику платежей по кредитному договору № от дд.мм.гг., ежемесячный платеж по кредиту, начиная с дд.мм.гг., составляет 3535,07 руб., последний платеж дд.мм.гг. составляет 3486,46 руб.

Из заявления ФИО1 от дд.мм.гг. видно, что он обратился в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) с просьбой перечислить 70000 руб. с его счета в КБ «Ренессанс Капитал» № на банковскую карту №.

Распиской ФИО1 от дд.мм.гг., он подтвердил что им получены: карта КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) MasterCard Unembossed Instant Issue №.

Подписав вышеуказанный кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и получил на руки, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно с Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, сумма кредита устанавливается от 12000 до 1000000 руб., срок кредита от 6 до 48 месяцев, процентная ставка 24,90% годовых. Космиия за подключение к программе страхования 1 составляет 1,10% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита. Комиссия за подключение программе страхования 3, составляет 0,60% кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается единоразово за весь срок кредита. Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Таким образом, ФИО1 воспользовался денежными средствами представленными Банком в сумме 83860 руб.

Условия кредитного договора № от дд.мм.гг. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что КБ «Ренессанс Банк» (ООО) понуждал ФИО1 к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В заявлении о предоставлении кредита содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом. ФИО1 согласился с предложенными условиями кредитования, Тарифами и Условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от дд.мм.гг. Банк вправе полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

дд.мм.гг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложение № к настоящему договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования), в том числе права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гг. по договору об уступке прав (требований) (Цессий) № от дд.мм.гг. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передано ООО «Феникс» передано право требования в отношении ФИО1 в общей сумме 263878,25 руб., из которых: 64111,90 руб. – основной долг; 11102,75 руб. – проценты; проценты на просроченный основной долг – 132020,84 руб.; штрафы -175461,26 руб.

Согласно уведомлению ООО «Феникс», направленному в адрес ФИО1, ответчик был уведомлен об уступке прав требований и об общем размере задолженности по договору № от дд.мм.гг., которая составила 263 878,25 руб.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Запрета на передачу прав требований кредитный договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) ФИО1 материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами в сумме 83860 руб., но обязанность по погашению кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, по кредитному договору № от дд.мм.гг. образовалась задолженность в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно, в размере 246606,28 руб., в том числе: 64111,90 руб. – основной долг; 7033,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 175461,26 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и положения правовых норм ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 246606,28 руб., в том числе: 64111,90 руб. – основной долг; 7033,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 175461,26 руб. – штрафы.

02 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в сумме 263 878,25 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 919,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 14 марта 2022 года судебный приказ № от 2 декабря 2021 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5666,06 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гг. на сумму 2746,68 руб., № от дд.мм.гг. на сумму 2919,39 руб.)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в размере 5666,06 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 246606,28 руб., в том числе: 64111,90 руб. – основной долг; 7033,12 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 175461,26 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 5666,06 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья

Решение в окончательной форме вынесено 02 мая 2023 года.

Судья