Дело № 2-1478/2022

УИД 70RS0002-01-2022-002878-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перминова И.В.,

при секретаре Зависинском В.А.,

помощнике судьи Пастуховой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № <номер обезличен> от 14.01.2016 по состоянию на 18.06.2021 в сумме 152544,99 руб., в том числе: 114993,75 руб. – просроченный основной долг; 30963,97 руб. – просроченные проценты за период с 15.05.2020 по 18.06.2021; 1175,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг за период с 15.05.2020 по 11.12.2020; 697,54 руб. – неустойка за просроченные проценты за период с 15.05.2020 по 11.12.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 4250,90руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.01.2016 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500000 руб. под 23 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в указанном размере были предоставлены истцом путем зачисления на счет. Вместе с тем, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Истцом в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещавшееся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по известному суду адресу регистрации и месту жительства: <адрес обезличен>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция, а также телеграммы, вернулись в суд с отметками об истечении срока хранения и не вручении по причине отсутствия адреса по адресу.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 14.01.2016 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 500000 руб. под 23 % годовых сроком на 60 месяцев с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14095, 24 руб.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пп.1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункты 3.1, 3.2, 3.2.1, 4.2.3 Общих условий кредитования).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив на счет ФИО1 № <номер обезличен> денежные средства в размере 500000 руб., что подтверждается распорядительной надписью от 14.01.2016. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства обратному не представлено.

Вместе с тем, из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком совершен 14.05.2020 в размере 118,61 руб., после чего внесение платежей по кредиту прекратилось, в связи с чем сформировалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 18.06.2021 сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 152544,99 руб., в том числе: 114993,75 руб. – просроченный основной долг; 30963,97 руб. – просроченные проценты за период с 15.05.2020 по 18.06.2021; 1175,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг за период с 15.05.2020 по 11.12.2020; 697,54 руб. – неустойка за просроченные проценты за период с 15.05.2020 по 11.12.2020.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с данным расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности последним в материалы дела не представлен.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, ответчиком суду представлено не было. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Направленное 10.11.2020 банком в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставлено последним без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 28.05.2021 отменен судебный приказа по гражданскому делу № 2-989-4/2021, выданный 23.04.2021 мировым судьей судебного приказа № 4 Ленинского судебного района г. Томска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 14.01.2016.

Учитывая, что кредитный договор № <номер обезличен> от 14.01.2016, заключенный банком с ФИО1 не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а, также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности перед истцом либо оплаты задолженности в большем размере, проверив представленный расчет цены иска и признав его арифметически верным в отсутствие иного контррасчета, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 14.01.2016, состоящей, в том числе из суммы просроченного основного долга в размере 114993,75 руб. и просроченных процентов за период с 15.05.2020 по 18.06.2021 в размере 30963,97 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пп. 3.3, 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, на образовавшуюся задолженность по кредитному договору банком за период с 15.05.2020 по 11.12.2020 начислена неустойка: на просроченные проценты в размере 697,54 руб. и на просроченный основной долг в размере 1175,91 руб.

При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, отсутствия в материалах дела доказательств выплаты ответчиком задолженности по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения суда, а также выводов о правильности представленного в материалы дела расчета цены иска, суд полагает также подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по неустойке на просроченные проценты в размере 697,54 руб. и на просроченный основной долг в размере 1175,91 руб. за период с 15.05.2020 по 11.12.2020.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4250,90 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями от 26.02.2021 № 332517 и от 23.06.2021 № 613061.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14.01.2016 №<номер обезличен> по состоянию на 18.06.2022 в сумме 152544 рубля 99 копеек, в том числе: 114993 рубля 75 копеек – просроченный основной долг; 30963 рубля 97 копеек – просроченные проценты за период с 15.05.2020 по 18.06.2021; 1175 рублей 91 копейка – неустойка за просроченный основной долг за период с 15.05.2020 по 11.12.2020; 697 рублей 54 копейки – неустойка за просроченные проценты за период с 15.05.2020 по 11.12.2020.

Взыскать с ФИО1 в пользу «публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4250 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15.09.2022.