Дело № 2-883/2025
Поступило в суд: 17.01.2025 г.
УИД 54RS0013-01-2025-000100-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре судебного заседания Лабатюк А.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Комбинат бытовых услуг» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
Установил:
Истец МУП «Комбинат бытовых услуг» (далее МУП «КБУ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что МУП «КБУ» является ресурсоснабжающей организацией в области водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории г. Бердска в соответствии с Постановлениями администрации города Бердска от 24.03.2014 года № 1054 и от 07.10.2019 года № 3305 «Об определении единых теплоснабжающих организаций на территории города Бердска Новосибирской области», а также Постановлением администрации города Бердска от 23.06.2017 года № 1717 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в городе Бердске».
Ответчики являются потребителями коммунальных услуг через присоединенную сеть, имеют лицевой счет №. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 и ФИО3 имеют в совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 157.2 ЖК РФ собственниками многоквартирного дома, в котором расположена квартира ответчиков, 03.11.2021 года принято решение о переходе на прямые договоры на предоставление коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления) с ресурсоснабжающей организацией и определен срок заключения прямых договоров, что подтверждается протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от 03.11.2021 года. МУП «КБУ» было принято решение о переносе срока заключения прямых договоров на 01.12.2021 года.
Индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды в квартире ответчиков установлены, размер платы за водоснабжение и водоотведение рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, начиная с 16.09.2023 года.
Расчет размера платы за потребленные услуги холодного и горячего водоснабжения, отопления в жилом помещении определен в соответствии с пп. «б» п. 59 и п. 60 Правил по тарифам в соответствующие периоды. Объем тепловой энергии определен исходя из 1/12 в месяц от объема тепловой энергии, потребленной домом за предыдущий год пропорционально площади квартиры с последующей корректировкой платы по показаниям общедомового прибора учета на конец календарного года.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в связи с поступлением от должника возражений был отменен.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 91 920 руб. 74 коп., в том числе:
- плата за водоотведение за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 - 7994 руб. 18 коп.;
- плата за потребленную горячую воду за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 - 10 685 руб. 52 коп.;
- плата за потребленную горячую воду (повыш. коэф-т) за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 – 2599 руб. 38 коп.;
- плата за потребленную тепловую энергию на отопление за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 - 24 484 руб. 44 коп.;
- плата за потребленную холодную воду за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 – 3325 руб. 09 коп.;
- плата за потребленную холодную воду (повыш. коэф-т) за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 – 509 руб. 62 коп.,
пени за несвоевременную оплату:
- плата за водоотведение за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 – 9318 руб. 83 коп.;
- плата за потребленную горячую воду за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 - 16 614 руб. 79 коп.;
- плата за потребленную горячую воду (повыш. коэф-т) за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 – 426 руб. 84 коп.;
- плата за потребленную тепловую энергию на отопление за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 - 12 704 руб. 45 коп.;
- плата за потребленную холодную воду за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 – 3173 руб. 93 коп.;
- плата потребленную холодную воду (повыш. коэф-т) за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 – 83 руб. 67 коп.,
Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования в части взыскания пени. Просит взыскать с ответчиков пени за указанный выше период за несвоевременную оплату:
- плата за водоотведение – 9236 руб. 43 коп.;
- плата за потребленную горячую воду - 16 520 руб. 32 коп.;
- плата за потребленную тепловую энергию на отопление - 12 449 руб. 82 коп.;
- плата за потребленную холодную воду – 3139 руб. 19 коп. В остальной части исковые требования остались без изменения. Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с 01.05.2023 по 30.06.2024 в общем размере 90 943 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (том 1 л.д. 117-18).
<данные изъяты>
Определением суда от 07.10.2025 года к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО4 привлечен финансовый управляющий ФИО5 (том 1 л.д. 234).
Представитель истца МУП «КБУ» ФИО1, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 73), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и приведенным выше. Пояснила, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг и обязаны вносить плату за их потребление. Однако, в нарушение закона оплата от ответчиков не поступает. Расчет пени за период с 01.05.2023 года по 30.06.2024 года произведен на задолженность в размере 124 251 руб. 60 коп., взысканную решением Бердского городского суда от 07.06.2024 года по делу № 2-157/2024. Иной задолженности до 01.05.2023 года, на которую бы начислялись пени, у ответчиков нет. Задолженность в размере 124 251 руб. 60 коп. по делу № 2-157/2024 была погашена ответчиками в ноябре 2024 года, но пени по решению суда оплачены не были и продолжали начисляться до августа 2024 года. В августе 2024 года сделан перерасчет пени, так как расчет был произведен исходя из 4 человек. Таким образом, при перерасчете пени исходя из трех человек размер пени уменьшился на 32 342 руб. 25 коп., что следует из расчета пени. Перерасчет задолженности сделан с мая 2023 года по август 2023 года исходя из трех человек. С сентября 2024 года задолженность рассчитывается по показаниям приборов учета. До сентября 2024 года задолженность рассчитана по нормативам, в связи с непредставлением ответчиками показаний приборов учета.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривали, не согласны с размером предъявленных исковых требований. Судом по делу № 2-157/2024 доказано, что в квартире проживали не четыре, а три человека, поэтому сумма задолженности за предыдущий период была уменьшена судом. Сумма задолженности по решению суда по делу № 2-157/2024 была погашена в сентябре 2024 года банковским переводом. Просят применить срок исковой давности, так как истец просит взыскать задолженность за период более трех лет (том 1 л.д. 142, 164). Кроме того, ответчик ФИО3 решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2025 года признана банкротом.
<данные изъяты>., финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 1, 2).
Суд с учетом мнения представителя истца, ответчиков определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, финансового управляющего.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2).
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, на потребителя возлагается обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Договор считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п. 30 Правил).
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод.
В силу пунктов 37, 66 Правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
На основании ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно п. 1 ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца.
Как следует из материалов дела, с 17.03.2005 года в общей совместной собственности ответчиков ФИО2 и ФИО3 находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том 1 л.д. 48-51).
МУП «КБУ» является ресурсоснабжающей организацией в области водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории г. Бердска в соответствии с Постановлениями администрации города Бердска от 24.03.2014 года № 1054 и от 07.10.2019 года № 3305 «Об определении единых теплоснабжающих организаций на территории города Бердска Новосибирской области», а также Постановлением администрации города Бердска от 23.06.2017 года № 1717 «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в городе Бердске».
Согласно протоколу № 1/2021 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, от 03.11.2021 года принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления, электроснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающими организациями с 01.12.2021 года (том 1 л.д. 27-30, 31).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 07.06.2024 года по гражданскому делу № 2-157/2024 исковые требования МУП «КБУ» к ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены частично: с ФИО2, ФИО3 солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги и пени за период с 01.11.2020 года по 30.04.2023 года в общем размере 148 268 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3513 руб. В остальной части исковых требований истцу отказано (гражданское дело № 2-157/2024 л.д. 192-200). Решение не обжаловано и вступило в законную силу 14.08.2024 года.
Решением суда от 07.06.2024 года по гражданскому делу № 2-157/2024 установлено, что ФИО2, ФИО3, <данные изъяты> были зарегистрированы в квартире весь спорный период с 01.11.2020 года по 30.04.2023 года, тогда как <данные изъяты> была зарегистрирована с 17.05.2005 года по 22.09.2022 года, далее вновь зарегистрирована с 05.09.2023 года. Согласно справке ООО «ДОСТ-Н» ФИО6 в период с 04.08.2020 года по 27.07.2023 года была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> Также судом установлено, что индивидуальные приборы учета в жилом помещении ответчиков установлены, опломбированы и введены в эксплуатацию 27.04.2010 года, срок поверки указан – 26.04.2015 года. С 2015 года по 16.03.2023 года приборы учета не поверялись, их работоспособность не проверялась, показания приборов учета не предоставлялись. Только 16.09.2023 года выполнен акт метрологической проверки двух приборов учета, один прибор учета заменен в связи с неисправностью.
С учетом установленных обстоятельств задолженность по оплате ответчиками жилищно-коммунальных услуг подлежит расчету за период с 01.05.2023 года по 04.09.2023 года исходя из 3 зарегистрированных лиц в квартире, а с 05.09.2023 года по 30.06.2024 года, исходя из 4 зарегистрированных лиц в квартире.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что сентября 2024 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг рассчитывается по показаниям приборов учета. До сентября 2024 года задолженность рассчитана по нормативам, в связи с непредставлением ответчиками показаний приборов учета. Перерасчет задолженности сделан с мая 2023 года по август 2023 года исходя из трех человек.
Таким образом, несмотря на то, что в квартире ответчиков с 16.09.2023 года установлены приборы учета, расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг произведен истцом по нормативам потребления коммунальных услуг, поскольку ответчиками не передавались истцу показания приборов учета. Указанные представителем истца обстоятельства не опровергнуты ответчиками в судебном заседании.
Представителем истца представлен расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2023 года по 30.06.2024 года, согласно которому задолженность ответчиков составляет 49 598 руб. 23 коп. (том 1 л.д. 5-6, 134-139, том 2 л.д. 4-8).
Расчет задолженности произведен истцом на основании Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, тарифов, утв. Департаментом по тарифам Новосибирской области. Проверив расчет, суд находит его верным, произведенным с учетом количества лиц, зарегистрированных в квартире в спорный период, соответственно, истцом произведен перерасчет задолженности; оплата коммунальных услуг ответчиками в спорный период надлежащим образом не производилась, доказательств обратного ответчиками не представлено.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Сторонами представлены расчеты пени за период с 01.05.2023 года по 30.06.2024 года (том 1 л.д. 119-132, 178-180, 84-111).
Из пояснений представителя истца следует, что расчет пени за период с 01.05.2023 года по 30.06.2024 года произведен на задолженность в размере 124 251 руб. 60 коп., взысканную решением Бердского городского суда от 07.06.2024 года по делу № 2-157/2024. Иной задолженности до 01.05.2023 года, на которую бы начислялись пени, у ответчиков нет. Задолженность в размере 124 251 руб. 60 коп. по делу № 2-157/2024 была погашена ответчиками в ноябре 2024 года.
С учетом установленных обстоятельств размер пени за период с 01.05.2023 года по 30.06.2024 года на задолженность, взысканную решением Бердского городского суда от 07.06.2024 года по делу № 2-157/2024, составляет 38 771 руб. 28 коп. (124 251 руб. 60 коп. х 427 дней х 1/300 х 9,5%).
Истец обращался к мировому судье 3 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за период с 01.05.2023 года по 30.06.2024 года в размере 129 366 руб. 01 коп. Однако, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи 3 судебного участка судебного района г. Бердска от 16.09.2024 года судебный приказ № 2-2624/2024-31-3 от 29.08.2024 года отменен (том 1 л.д. 32, гражданское дело № 2-2624/2024-31-3, представленное по запросу мирового судьи, л.д. 25, 28).
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое является обязательным для суда.
На основании ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пункт 1 ст. 204 ГК РФ предусматривает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
С учетом установленных обстоятельств, а также учитывая дату обращения истца в суд с настоящим иском (14.01.2025 – том 1 л.д. 36), период, за который истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и пени по настоящему делу (с 01.05.2023 по 30.06.2024 года), период, за который была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени на основании решения Бердского городского суда Новосибирской области от 07.06.2024 года по гражданскому делу № 2-157/2024 (с 01.11.2020 года по 30.04.2023 года), которое вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и пени по настоящему делу за период с 01.05.2023 года по 30.06.2024 года истцом не пропущен.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени, суд полагает, что она подлежит снижению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункты 71, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7).
По мнению суда, учитывая размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг 49 598 руб. 23 коп., сумма пени в связи с неоплатой жилищно-коммунальных услуг 38 771 руб. 28 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что размер пени подлежит снижению до 20 000 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО3 пояснила, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2025 года она признана банкротом.
В обоснование указанных обстоятельств ответчиком ФИО3 представлено решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.09.2025 года по делу № А45-22159/2025, согласно которому ФИО3 признана банкротом, введена процедура банкротства – реализация имущества должника на срок 6 месяцев – 16 марта 2026 года; финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО5 (том 1 л.д. 230-232).
В соответствии со ст. 213.2 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу п. 1 ст. 213.6 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ № 127-ФЗ, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ).
Согласно п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с положениями ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 3, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязательство ответчика ФИО3 по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени не является текущим платежом, поскольку задолженность по оплате образовалась за период с 01.05.2023 года по 30.06.2024 года, то есть до даты введения процедуры реализации имущества ФИО3
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Таким образом, принимая во внимание то, что производство по настоящему делу по иску МУП «Комбинат бытовых услуг» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени возбуждено судом 21.01.2025 года, то есть после 01.10.2015 года, процедура реализации имущества ФИО3 не завершена, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Комбинат бытовых услуг» к ФИО3 могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований для разрешения спора, возникшего между МУП «Комбинат бытовых услуг» и ФИО3, по существу и оставлении без рассмотрения искового заявления МУП «Комбинат бытовых услуг», предъявленного к ФИО3, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая установленные судом обстоятельства, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с 17.03.2005 года находится в общей совместной собственности ответчиков ФИО2 и ФИО3, то ответчики в силу закона несут солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, учитывая, что исковое заявление МУП «Комбинат бытовых услуг» к ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», истец вправе требовать взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги пени в рамках настоящего дела с ответчика ФИО2
Как было указано выше, судом проверен расчет задолженности истца по оплате жилищно-коммунальных услуг, который является верным, размер пени на основании ст. 333 ГК РФ был снижен судом. Оплата коммунальных услуг ответчиком в спорный период надлежащим образом не производилась, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца к ответчику ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 5054 от 23.10.2024 и № 5853 от 06.12.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (том 1 л.д. 3, 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковое заявление МУП «Комбинат бытовых услуг» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Исковые требования МУП «Комбинат бытовых услуг» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 №) в пользу МУП «Комбинат бытовых услуг» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2023 года по 30.06.2024 года в размере 49 598 руб. 23 коп., пени за период с 01.05.2023 года по 30.06.2024 года в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 73 598 (Семьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 23 коп.
В остальной части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Лихницкая
Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года.