УИД 77RS0004-02-2025-008145-05

Дело №2-6134/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6134/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку на нарушение сроков поставки товара в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных судом сумм. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор № 1016-МС поставки мебели по индивидуальным эскизам и установки указанной мебели в квартире истца. Согласно условиям договора ответчик обязался изготовить из собственных материалов, собственными силами и средствами, доставить и смонтировать (установить) корпусную мебель, в заказчик (истец) обязался принять результат работы и уплатить его цену в размере сумма на следующих условиях: сумма предоплаты составляет сумма, суммы доплаты по договору сумма в течение пяти дней с момента уведомления о готовности мебели к отгрузке. Срок поставки мебели составляет 60 календарных дней, следующих за днем согласования и подписания эскиза. Истцом произведена полная оплата за поставляемую мебель. 31.08.2023 согласно промежуточному акту сделанных работ товар был поставлен ответчиком и проведена частичная сборка мебели. При сборке мебели были обнаружены дефекты, отраженные в акте от 31.08.2023, которые до настоящего времени не устранены. 10.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием исправить дефекты товара, отраженные в акте от 31.08.2023 и выплатить неустойку за нарушение сроков поставки товара, которую ответчик проигнорировал. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по правилам заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. ст. 421, 422 ГК РФ).

Квалификация договора определяется не названием, а его содержанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Так, из содержания названного договора поставки усматривается, что по указанному договору произведен заказ изготовления изделия по индивидуальному заказу покупателя, его доставке, сборке и установке, что свидетельствует о том, что указанные отношения по рассматриваемой сделке с учетом наличия и характера определенных в ней условий содержат элементы как договора купли-продажи упомянутого комплекта мебели, так и элементы договора подряда по доставке и установке мебели, то есть является смешанным договором, возможность заключения, которого предусмотрена п. 3 ст. 421 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 469 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии со 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1 ст. 499 ГК РФ).

Согласно ст. 479 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара (п. 1 ст. 503 ГК РФ).

Продавец отвечает за недостатки товара, на которые не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней (п. 1 ст. 20 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю. Сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу №1016-М.

В соответствии с договором предметом договора является купля-продажа комплекта мебели согласно эскизу (приложение №2 к Договору) и спецификации (приложение №1 к Договору). Продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель надлежащим образом оплатить товар.

Покупатель, ознакомившись с демонстрируемыми образцами, потребительскими свойствами и условиями поставки, выбирает нужный ему товар. При этом продавец заполняет необходимые документы, учитывающие характерные и особенные признаки, размеры и детали товара (спецификация, рисунок).

Стоимость товара (мебели) согласно п. 3.2. составляет сумма

Согласно п. 3.3. Договора в редакции 18.05.2023 сумма предоплаты составляет сумма, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 16.03.2023 на сумма и чеком на сумма от 31.05.2023.

Согласно условий договора (п.2.4) срок изготовления товара составляет 60 календарных дней, следующих за днем согласования и подписания эскиза. Эскиз был согласован сторонами 18.05.2023.

Таким образом, срок изготовления товара 17.07.2023.

Согласно п. 3.4. договора окончательную оплату за товар в размере сумма истец оплатил ответчику 04.07.2023, что подтверждается платежным поручением от 04.07.2023.

Истец оплатил стоимость Договора в полном размере.

31.08.2023 ответчик поставил мебель и произвел частичную сборку.

В ходе сборки мебели были выявлены недостатки, а именно: не выполнен монтаж проводки в шкафах над плитой, не выполнен монтаж вытяжки, Отсутствует полка из МДФ шпон, цвет «орех Линкольн», 1196х323х32мм - 1 шт, необходима поставка и монтаж; отсутствуют ручки для дверей холодильника, необходима поставка и монтаж; отсутствует задняя стенка в шкафу для встроенного холодильника из ДСП размером 418х564мм.

Указанное подтверждается промежуточным актом выполненных работ от 31.08.2023.

Как указывает истец, до настоящего времени дефекты товара не устранены.

10.03.2025 истец направил в адрес ответчика письменную претензию об устранении недостатков мебели и выплате неустойки, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Ответчик требование истца не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Отклонение поставленного товара от характеристик (эскиза), согласованных сторонами, является существенным недостатком товара, за который отвечает исключительно продавец.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы со стороны истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поставка товара продавцом была осуществлена с задержкой на 43 календарных дня, в связи с чем истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков поставки товара, которая составляет сумма исходя из расчета: 328 000*0,5%*43.

Суд соглашается с расчетом истца, проверив его и признав арифметически верным.

Учитывая, установленный факт нарушения сроков поставки товара, суд признает требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма в счет неустойки законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

31.08.2023 в момент монтажа кухни был составлен Акт о выявленных недостатках, которые отражены в данном акте. Истец рассчитал стоимость ремонтно - восстановительных работ по устранению недостатков мебели исходя из цен, существующих в том месте, где должно было быть удовлетворено требование потребителя. Согласно расчету, стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков мебели составляет сумма

Учитывая установленные и зафиксированные документально выявленные недостатки, устранение которых до настоящего времени не произведено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков мебели в размере сумма

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, суд в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" считает возможным, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

За неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 78 842,50 (70 520 + 77 165 + 10 000)/2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (... ...) неустойку за нарушение срока поставки товара в размере сумма, денежные средства в счет устранения недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета г .Москвы сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Гагаринский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2026 года.

Судья E.фио