<данные изъяты> № 2-1737/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 20.10.2022

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Исламгалиеве С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело передано для разрешения по подсудности определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 02.08.2022.

Истец, страховая компания, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. 26.07.2021 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Fiat, госномер *№ обезличен*. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством Opel, госномер *№ обезличен*, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, заключенного истцом с владельцем данного транспортного средства. Во исполнение условий договора страхования, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в счет возмещения вреда истцом выплачено страховое возмещение в размере 103700,00руб. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в соответствии с п.«д» части 1 статьи 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты. Просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 103700,00руб., также расходы по оплате государственной пошлины 3274,00руб, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещены своевременно, надлежащим образом; ответчик и третье лицо ФИО2, – применительно к ст.119 ГПК РФ и в силу ст.165.1 ГК РФ, об отложении слушания дела не просили; при наличии возможности возражений против иска не представили, об отложении слушания дела не просили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6 ст.4 закона Об ОСАГО).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в том числе, материалами дела об административном правонарушении, 26.07.2021 в 13час.38мин. в г.Тюмень <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Opel Meriva, госномер *№ обезличен*, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством FIAT ALBEA, госномер *№ обезличен*, под управлением <данные изъяты> Сотрудниками ОГИБДД, оформлявшими дорожно-транспортное происшествие, было установлено нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждена также схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой наглядно видно, что управляя автомобилем, ФИО1 не выдержал дистанцию и не снизил скорость до остановившегося перед перекрестком автомобиля под управлением <данные изъяты>, что привело к столкновению. Также на обратной стороне схемы ДТП отражено объяснение ФИО1, из которого следует, что виновным в ДТП он считает себя. Также из объяснений ответчика сотруднику ДПС следует, что он допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>.

Таким образом, виновность ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии материалами дела об административном правонарушении установлена достоверно и объективно.

Учитывая отсутствие у ФИО1 полиса ОСАГО, сотрудниками ДПС ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ – управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, к административному штрафу в размере 500руб., постановление вступило в законную силу.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, материалами КоАП РФ, предоставленными ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Собственником автомобиля Opel Meriva, *№ обезличен*, которым в момент аварии управлял ответчик, является ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Между истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2 18.06.2021 был заключен договор ОСАГО (полис *№ обезличен*) на автомобиль Opel Meriva, *№ обезличен* с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению, ответчик ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Opel Meriva.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в деле об административном правонарушении, по полису ХХХ *№ обезличен* была застрахована ответственность автомобиля FIAT ALBEA, госномер *№ обезличен* в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховщиком ПАО СК «Росгострах» по заявлению собственника автомобиля FIAT ALBEA, как потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, была произведена выплата страхового возмещения в размере 122242,00руб., что подтверждается платежным поручением № 654 от 12.11.2021 – получателем являлось ООО «АА-АВТО ГРУПП», оплата по счету №825 от 09.11.2021 выполненных работ по ремонту и окраске автомобиля FIAT ALBEA, г.р.з. *№ обезличен*. Согласно заказу-наряду №0018592861, по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства FIAT ALBEA, сумма затрат на восстановительный ремонт (с учетом скидки) составила 122242,00руб.

Согласно калькуляции, по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства FIAT ALBEA, сумма затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составила 103700,00руб. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 130700,00руб. Страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена выплата страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 50540 от 23.11.2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 закона Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона Об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона Об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона Об ОСАГО).

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истцом как страховщиком произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, в связи с этим у ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению – в пользу истца с ответчика надлежит взыскать в порядке регресса ущерб в размере 103700,00руб.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины, – 3274,00руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 103700,00руб., расходы по оплате госпошлины 3274,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 27.10.2022

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 27.10.2022

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1737/2022

(УИД 72RS0014-01-2022-007318-46) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.