Решение по делу № 2-1926/2023 от 14.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Дело № 2-1926/2023 (УИД 58RS0021-01-2023-000081-24)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ярковой И.С.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №),

ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности №13-ИВ/11664 от 30 августа 2023 года, сроком до 31 декабря 2024 года,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО5, ФИО6, ФИО7, нотариуса Малосердобинского района ФИО8, общества с ограниченной ответственностью МФК «Саммит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике, Пензенской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании исковых требований указало, что между ФИО2 и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа №0253401910221303 от 22 октября 2019 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем), а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №0253401910221303 от 22 октября 2019 г., заключенного с ФИО5

Таким образом, ФИО2 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 101062 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 39124,56 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 61937,44 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 0 руб.; пени, штрафы – 0 руб.

ФИО2 умер 08 декабря 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по договору займа в размере 101062 руб. за счет наследственного имущества ФИО2 с наследников. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3221,24 руб.

Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 24 мая 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 06 июня 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 28 июня 2023 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике, Пензенской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2023 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Общество с ограниченной ответственностью МФК «Саммит».

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом материалы дела содержат заявление от представителя истца ФИО9 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, при этом, от представителя ответчика ФИО4 действующей на основании доверенности поступил отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ответчик с требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку у МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области отсутствует свидетельство о праве на наследство (л.д. 176-177 т. 1).

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО5, ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью МФК «Саммит», не явились, о дате и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Малосердобинского района ФИО8 не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие третьих лиц и представителя ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно статье 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Как следует из письменных материалов дела, 22 октября 2019 г. между ФИО2 и ООО МФК «Саммит» был заключен договор №0253401910221303 потребительского займа (микрозайма) «Социальный+», согласно которому заемщику предоставлен кредит (займ) в размере 50000,00 руб., сроком до полного погашения денежных обязательств 20 октября 2020 г., процентная ставка 197,100% годовых (л.д. 8 оборотная сторона – 10 т. 1).

В соответствии с пунктом 6 погашение кредита осуществляется 26 платежами. Все платежи в размере 4448,85 руб. за исключением последнего, размер которого составляет 4448,65 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора).

С указанными документами ФИО2 ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банк предоставил заемщику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-25-51 от 22 октября 2019 г. (л.д. 13 оборотная сторона т. 1), исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Из материалов дела следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 составляет 101062 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 39124,56 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 61937,44 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку 0 руб.; пени, штрафы – 0 руб.

17 февраля 2022 г. между ООО МФК «Саммит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор №САМ-АД-17/02/22 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым уступаемые права, передаваемые по Договору, составляют сумму в размере 1102 813033 руб. 10 коп., в том числе права требования по договору займа №0253401910221303 от 22 октября 2019 г. (л.д. 7, 15 т. 1).

Вместе с тем, согласно записи о смерти № от 12 декабря 2020 г. ФИО2 умер 08 декабря 2020 г. (л.д. 55 оборотная сторона т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 ГК Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК Российской Федерациидля приобретения выморочного имущества (статья1151 ГК Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК Российской Федерациипри наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи4Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действиечаститретьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Из копии наследственного дела №1/2023 г. к имуществу ФИО2, умершего 08 декабря 2020 г. следует, что с заявлением о принятии наследства из наследников никто не обращался (л.д. 59-89 т.1).

Наследственное дело открыто в связи с обращением к нотариусу Малосердобинского района Пензенской области ФИО8 ООО «АйДи Коллект» с уведомлением (претензии) о задолженности наследодателя (л.д. 75 т.1).

Согласно записи акта о рождении №№ от 23 декабря 1976 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ФИО2 (л.д. 53 т. 1).

Согласно записи акта о рождении № от 11 октября 1983 г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО2 (л.д. 54 т. 1).

Согласно записи акта о рождения № от 22 июня 1993 г., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ФИО2 (л.д. 54 оборотная сторона – 55 т. 1).

При этом указанные лица с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 24 апреля 2023 г. на день смерти за ФИО2 какого-либо недвижимого имущества не зарегистрировано (л.д. 56 т.1).

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 2105, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 19 декабря 2020 г. регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти; ВАЗ 2101, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 15 декабря 2020 г. регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти; ГАЗ 210700, 2003 года выпуска, 15 октября 2021 г. перерегистрирована на нового собственника на основании договора купли-продажи от 25 октября 2020 г. (л.д.50, 133 т. 1).

Между тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт существования в натуре транспортного средства ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, ранее принадлежавших умершему ФИО2 Местонахождение транспортных средств не известно, факт передачи автомобилей в распоряжение МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, либо его нахождении на ответственном хранении у третьих лиц ничем не подтвержден.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку позволяют установить объем наследственной массы и стоимость имущества.

Из материалов дела следует, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 входят денежные средства в размере 7488 руб. 60 коп., хранящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счете № (л.д. 98 т. 1); 1772 руб. 82 коп., хранящиеся на счете № и 62 руб. 66 коп., хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете № (л.д. 99 т. 1).

На день рассмотрения дела судом вышеуказанные сроки для принятия наследства после смерти ФИО2 истекли.

Таким образом, поскольку наследники, принявшие наследство после смерти ФИО2 отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 части 1 статьи 1157 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 5.35 Постановления Правительства РФ от 5 июня 2008 г. №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО2 осталась не погашенная кредитная задолженность, на лицевом счете в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в Банке ВТБ (ПАО) имеются денежные средства, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика денежных средств в размере 9324 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, и взыскать с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору потребительского займа №0253401910221303 от 22 октября 2019 г. в пределах стоимости наследуемого имущества в размере 9 324 руб. 08 коп.

При этом, поскольку МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области отвечает перед Банком исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего заемщика ФИО2, исполнение следует производить путем обращения взыскания на денежные средства в размере 7488 руб. 60 коп., хранящиеся в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на счете №; 1772 руб. 82 коп., хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете №, 62 руб. 66 коп., хранящиеся в Банке ВТБ (ПАО) на счете № на имя ФИО2

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК Российской Федерации).

Истцом ООО «АйДи Колект» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 221 руб. 24 коп. по платежному поручению №16531 от 20 марта 2023 г. (л.д. 6 т. 1).

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, определением судьи Малосердобинского районного суда Пензенской области ФИО1, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области привлечено к участию в деле в качестве ответчика, поскольку должник ФИО2 умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде денежных средств, в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

Понесенные ООО «АйДи Коллект» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике, Пензенской области о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН № №) задолженность по договору займа №0253401910221303 от 22 октября 2019 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти ФИО2 в размере 9 324 (девять тысяч триста двадцать четыре) рублей 08 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 7 488 рублей 60 копеек, хранящиеся в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» на счете №; 1 772 рублей 82 копеек, хранящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счете №, 62 рублей 66 копеек, хранящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счете № открытых на имя ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова