ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Кишмахова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

с участием государственных обвинителей: Аслануковой А.М., Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Капова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, ранее судимого:

16.01.2023 года приговором Черкесского городского суда КЧР по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

27.03.2023 приговором Черкесского городского суда КЧР по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину и с проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленно уничтожил чужое имущество, причинив значительный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 июля 2023 г., не позднее 09 ч. 00 мин., законно находясь в домовладении № по <адрес>, увидел мобильный телефон «Honor 8x» объемом памяти 128 гб., в корпусе синего цвета, стоимостью 6625 руб., принадлежащий Потерпевший №1, с установленными сим-картами Публичного акционерного общества «МТС» с абонентским номером № и Публичного акционерного общества «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющих для последнего материальной ценности и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих лиц, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны лиц, проживающих в указанном домовладении, ФИО1 взял мобильный телефон c поверхности кухонного стола, с которым немедленно скрылся с места совершения преступления, чем совершил его тайное хищение.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел до конца, в этот же день, реализовал указанный мобильный телефон по заниженной стоимости за

1000 руб. неустановленному лицу занимающемуся скупкой/продажей мобильных телефонов на Центральном рынке г. Черкесска, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, чем таким образом распорядившись по своему усмотрению похищенным имуществом, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 625 руб.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, в 00 ч. 00 мин. в ночь с 27 на 28 августа 2023 г., находясь на участке местности у северной части здания, расположенного по адресу: <адрес> увидел два игровых автомата измерения силы удара «Rocky Boxer», принадлежащих Потерпевший №2 и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из указанных автоматов.

Во исполнение своего единого преступного умысла, в указанные дату, время и месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих лиц, ФИО1 отодвинул указанные игровые автоматы от стены, после чего с помощью физической силы отогнул металлические пластины, попытался открыть защитные дверки, расположенные на задней части автоматов, для получения доступа к купюроприемникам, предназначенным для временного хранения денежных средств. Однако не смог довести свои действия до конца ввиду невозможности их вскрыть без посторонних предметов, после чего ударами рук и ног, пробил задние стенки автоматов, тем самым получив доступ к отсекам (купюроприемникам) с денежными средствами, откуда извлек денежные средства в общей сумме 8 000 руб., и скрылся с места совершения преступления, а впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем совершил их тайное хищение, причинив собственнику Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, примерно в 00 ч. 00 мин. в ночь с 27 на 28 августа 2023 г., находясь на участке местности у северной части здания, расположенного по адресу: <адрес> увидел два игровых автомата измерения силы удара «Rocky Boxer», принадлежащих Потерпевший №2, после чего с целью совершения хищения для получения доступа к их содержимому, действуя умышленно и целенаправленно, подошел к указанным игровым автоматам, отодвинул их от стены и путем применения физической силы, отогнул металлические пластины расположенные на задней части автоматов и попытался силой открыть защитные дверки, расположенные на их задней части, для получения доступа к купюроприемникам. Однако не смог довести свои действия до конца ввиду невозможности их вскрыть без посторонних предметов, но в ходе своих умышленных и противоправных действий, повредив, уничтожил (ввиду необходимости замены оборудования) 2 защитные дверки стоимостью 7 210 руб. каждая и 2 купюроприемника ICT V7 стоимостью 12 000 руб. каждый, после чего ударами рук и ног, пробил задние стенки автоматов, и получил доступ к отсекам (купюроприемникам) с денежными средствами. Указанными преступными и умышленными, противоправными действиями ФИО1 собственнику имущества Потерпевший №2, причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 38 420 руб.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ, умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ, умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести и преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены, имеет постоянное место жительства, место регистрации не имеет, характеризуется отрицательно, на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает и не учится, полностью признал свою вину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем совершенным им преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судим 16.01.2023г. приговором Черкесского городского суда КЧР по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год и приговором Черкесского городского суда КЧР от 27.03.2023г. по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в три года шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года.

На момент совершения преступлений, в котором ФИО2 признан виновным настоящим приговором суда, судимости Черкесского городского суда от 16.01.2023г., 27.03.2023г. не погашены и не сняты.

В соответствии с п. «б», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанные судимости не учитывается при признании рецидива преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает, наряду с лишением свободы, и более мягкие виды наказания – штраф, обязательные, исправительные и принудительные работы.

Санкция ч. 1 ст. 167 УК РФ предусматривает, помимо лишения свободы, альтернативные виды наказаний, такие, как: штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительными работами либо арест.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличием у подсудимого непогашенных судимостей, характера ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по всем совершенным им преступлениям наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания судом учитываются положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ, о частичном сложении наказаний.

Суд, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и степень их общественной опасности, не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, либо для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 судим приговором Черкесского городского суда КЧР от 16.01.023г. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год и приговором Черкесского городского суда КЧР от 27.03.2023г. по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в три года шесть месяцев, условно с испытательным сроком в три года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также ранее совершенных преступлений, по которым ФИО1 назначено наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, данных о личности осужденного и его поведения во время испытательного срока, суд считает необходимым в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Черкесского городского суда от 16.01.2023 года и по приговору Черкесского городского суда от 27.03.2023 года и назначить ему наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ранее он не отбывал лишение свободы, но совершил тяжкие преступления, условное осуждение по которым судом отменено.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 суд, с учетом назначенного наказания, считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.12.2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 настоящим приговором определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а также, что настоящим приговором установлена его вина в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ суд приходит к выводу, что время его содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 13396 рублей, в том числе: 6812 рублей на стадии следствия и 6584 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.01.2023 года, приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.03.2023 года – отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 16.01.2023 года и приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.03.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26.06.2022 по 28.06.2022 года по уголовному делу, приговор по которому вынесен Черкесским городским судом КЧР 27.03.2023г. и время содержания под стражей с 27.12.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 13 396 (тринадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- картонная коробка от мобильного телефона марки «Honor 8», чехол от мобильного телефона марки «Honor 8x», изъятые в ходе осмотра места происшествия, возвращенные владельцу Потерпевший №1; игровой автомат «Rocky Boxer», защитная дверка на силомер Rocky Boxer), купюроприемник ICT V7, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2; игровой автомат «Rocky Boxer», изъятый в ходе выемки 23 октября 2023 г., возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.В. Кишмахов