УИД № 61RS0012-01-2025-000262-12
отметка об исполнении решения дело № 2-1180/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дердиященко Г.А.,
с участием представителя ответчика Администрации г. Волгодонска ФИО1, действующей на основании доверенности № 52.1-14/8399 от 13.12.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «ТБанк», ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, Администрации г. Волгодонска, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам кредитных карт за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 07.09.2022 г. между ФИО2 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № на сумму 12000 рублей.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 10532,88 рублей, из которых: сумма основного долга 10530,42 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма штрафов и комиссии 2,46 рублей – штрафные проценты.
Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.
По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Ростовской области.
На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 81 1,819, 1152, 1175 ГК РФ, истец АО «ТБанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10532,88 рублей, за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 10530,42 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2,46 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте; а так же государственную пошлину в размере 4000 рублей.
ПАО Сбербанк также обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, указав, что ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За период с 30.09.2023 по 18.09.2024 (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 82443,86 рублей, в том числе просроченные проценты - 11 924,43 руб., просроченный основной долг – 69999,75 руб., неустойка за просроченный основной долг 361,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 157,92 руб.
Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
На основании ст.ст.309,310,322,323,330,418,807-810,819,1112,1153,1175 Гражданского Кодекса РФ ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 08.04.2024 по 24.02.2025 в размере 82443,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 924,43 руб., просроченный основной долг – 69999,75 руб., неустойка за просроченный основной долг 361,76 руб., неустойка за просроченные проценты – 157,92 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 13.03.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Волгодонска.
Определениями суда от 03 апреля 2025 года гражданские дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник (отец) умершего ФИО2 - ФИО3
Истцы при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей.
Представитель ответчика Администрации г. Волгодонска – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске к Администрации г. Волгодонска отказать, поскольку у умершего должника ФИО2 имеются наследник первой очереди – отец ФИО3, который зарегистрирован и фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, где умершему ФИО2 принадлежит доля в праве общей долевой собственности. Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии наследства ФИО2 его отцом- наследником первой очереди.
В адрес ответчика ФИО3, подтвержденный копией лицевого счета ( л.д. 128), судом неоднократно направлялись судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ФИО3 получал судебные извещения о дате судебных заседаний на 20.05.2025 и 03.06.2025 года, соответственно, надлежащим образом был извещен о нахождении в производстве Волгодонского районного суда данного гражданского дела и имел возможность выразить свою позицию относительно заявленных исковых требований, представить возражения, доказательства в их обоснование. Однако, ответчик не пожелал добросовестно реализовать свои процессуальные права, уклонился от получения судебного извещения о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 июля 2025 года на 10 часов, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.
С учетом положений п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истцов, ответчика ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя Администрации г. Волгодонска ФИО1, изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. 309,310, 416, 418, 421, 807-811, 819, 820, 1110, 1112, 1142, 1152, 1175 Гражданского Кодекса РФ с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда от 29.95.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 «Тинькофф Банк» АО была выдана кредитная карта на условиях тарифного плана ТП 7.87RUB, на основании заключенного сторонами кредитного договора № (л.д.61).
Заемщик был ознакомлен с Общими условиями и Тарифами.
ФИО2 были проведены расходные операции по карте, однако обязательства на возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность в размере 10532 рубля 88 копеек, в том числе: 10530,42 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2,46 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 6).
Также на основании заявления ФИО2 на получения кредитной карты 19.11.2016 года ПАО Сбербанк была выпущена кредитная карта Credit Momentum (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в 7 000 руб., на срок до востребования под 25,9 % годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты ( л.д. 10-172), подписанным ФИО2 индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.145-148).
Согласно п. 6 кредитного договора клиент осуществляет частичное (оплата не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
Заемщиком обязательства по уплате кредита надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 82443,86 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 69999,75 рублей, задолженность по просроченным процентам 11924,43 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 361,76 рубль, неустойка за просроченные проценты 157,92 руб., что подтверждается расчетом (л.д.149)
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ФИО2 умер 06.07.2024, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданном ОЗАГС Администрации г. Волгодонска 09.07.2024 года (л.д.155).
Согласно ответу врио. нотариуса Волгодонского (городского) нотариального округа ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО2 было заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк № С90341145 от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы (л.д.192)
Из выписки из ЕГРП от 03.06.2025 года усматривается, что за умершим ФИО2 зарегистрирована 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Как следует из копии лицевого счета № от 20.03.2025 года ФИО2 на 06.07.2024 года, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении на дату смерти ФИО2 так же были зарегистрированы ФИО2 – брат умершего и ФИО3 – отец умершего.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Факт принятия наследства другими наследниками судом не установлен.
Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Исходя из того, что ФИО3, являющийся в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди к имуществу ФИО2, зарегистрирован и проживает в квартире, 1/6 доли в которой принадлежит указанному наследодателю и в которой наследодатель был зарегистрирован на дату смерти, задолженность по оплате коммунальных услуг носит незначительный характер ( 38, 24 рубля), что свидетельствует о несении наследником обязательств по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту указанной квартиры в полном объеме, включая долю наследодателя, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства к имуществу ФИО2 его отец ФИО3 не обращался, доказательств иного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство к имуществу своего сына ФИО2, и, соответственно, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ на него возлагается ответственность по обязательствам умершего должника ФИО2
Согласно выписки из Росреестра квартира по адресу: г <адрес> принадлежит по 1/6 доле ФИО5, ФИО6, ФИО2, 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 Кадастровая стоимость квартиры составляет 4114912,39 рублей. Соответственно, стоимость наследственного имущества - 1/6 доли, составляет 685818,73 рублей.
Общий размер задолженности ФИО2 по договору с АО «ТБанк» № от 07.09.2022 и договору кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт №), а также расходы истцов на оплату государственной пошлины составляет 100976,74 рубля ( 10532,88+4000+ 82443,86+4000), что меньше стоимости фактически принятого ФИО3 наследства к имуществу ФИО2, в связи с чем требования истцов к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с ФИО3 : в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору№ от 07.09.2022 в сумме 10532,88 рублей; в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитной карты эмиссионный контракт № в сумме 82443,86 рублей.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО3 в пользу каждого из истцов подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 4000 рублей.
Поскольку судом установлен наследник, принявший наследство ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженностей умершего заемщика ФИО2 перед АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк с Администрации г. Волгодонска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН/КПП <***>/773401001 задолженность по договору кредитной карты № от 07.09.2022 года по состоянию на 18.01.2025 в сумме 10532 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 14532 рубля 88 копеек.
Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***> задолженность по кредитной карте ( эмиссионный контракт №) за период с 08.04.2024 по 24.02.2025 в размере 82443 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего 86443 рубля 86 копеек.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк», ПАО Сбербанк к Администрации г. Волгодонска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В. Савельева
В окончательной форме решение изготовлено 17 июля 2025 года.