Решение по делу № 2А-3231/2023 от 06.06.2023

05RS0031-01-2023-003537-54

Дело №2а-3231/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 06 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимова Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период 2018-2020 году являлся собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении, которое было направлено в адрес ответчика. В связи с тем, что в установленные сроки административным ответчиком налог не был уплачен, на сумму недоимки начислены пени. В связи с неуплатой налога, истцом в отношении ответчика выставлены требования от 25.01.2021 №10126, от 15.02.2021 №9446, от 20.12.2021 №57059, которые остались без внимания, поскольку указанная сумма в бюджет не поступила. Расчет задолженности приведен в налоговом уведомлении от 01.09.2020 №19744230, от 01.09.2021 №12743322. Мировым судьей с/у №12 Ленинского района г. Махачкалы по заявлению налогового органа выдан судебный приказ №2а-1630/2022 от 08.09.2022 о взыскании недоимки по налогу, который определением мирового судьи от 17.10.2022 того же судебного участка был отменен по представленным налогоплательщиком возражениям.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 ФИО7, ИНН №, недоимки по:

- Земельный налог с физических лиц (ОКТМО 82701362): налог в размере 4892 руб., за 2018-2020гг., пеня в размере 47,46 руб., за 2018-2020гг.;

- Налог на имущество физических лиц: налог в размере 2983 руб. за 2019-2020гг., пеня в размере 18,28 руб. за 2019-2020гг.;

- Земельный налог с физических лиц (ОКТМО 82701365): налог в размере 2973 руб., за 2019-2020гг., пеня в размере 18,09 руб., за 2019-2020гг.;

На общую сумму 10931,83 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО2, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам, взыскать с налогоплательщика налоговую задолженность по объектам недвижимости с кадастровыми номерами 05:40:000075:2233 и 05:40:000013:1197.

В судебном заседании административный ответчик – ФИО1, исковые требования не признала, в удовлетворении административного иска просила отказать, полагая доводы иска необоснованными, а также применив сроки исковой давности. В материалах дела также имеются письменные возражения административного ответчика.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы административного искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Обязанность граждан налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст. 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О).

Плательщиками имущественных налогов в соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками, и правом собственности на имущество признаваемые объектом налогообложения, согласно статьи 358, 389, 401 НК РФ соответственно.

Налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч 1 ст. 362 НК РФ); государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 390 НК РФ).

Как следует из материалов дела, административный ответчик является плательщиком земельного налога согласно ст.388 НК РФ и налога на имущество физических лиц согласно ст.400 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО1 в 2018-2020 году числились имущества, указанные в приложенным к исковым заявлениям налоговым уведомлениям.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указывает, что расчет задолженности приведен в налоговом уведомлении от 01.09.2020 №19744230, от 01.09.2021 №12743322.

Согласно налоговому уведомлению от 01.09.2020 №19744230, за ФИО1 в 2019 году значилось следующее имущество:

1.земельный участок с к/н 05:40:000075:2233(ОКТМО 82701365), период владения 12 месяцев, размер налога – 1495 руб.

2.земельный участок с к/н 05:40:000013:1197(ОКТМО 82701362), период владения 12 месяцев, размер налога – 2077 руб.

3.квартира с к/н 05:40:000000:16166(ОКТМО 82701365), период владения 12 месяцев, размер налога – 1542 руб.

Также произведен перерасчет земельного налога за земельный участок с к/н 05:40:000013:1197 за 2018 год (ОКТМО 82701362), в связи с чем, земельный налог за 2018 год составил 2077 руб.

Согласно налоговому уведомлению от 01.09.2021 №12743322, за ФИО1 в 2020 году значилось следующее имущество:

1.земельный участок с к/н 05:40:000075:2233(ОКТМО 82701365), период владения 11 месяцев, размер налога – 1478 руб.

2.земельный участок с к/н 05:40:000013:1197(ОКТМО 82701362), период владения 12 месяцев, размер налога – 738 руб.

3.квартира с к/н 05:40:000000:16166(ОКТМО 82701365), период владения 11 месяцев,, размер налога – 1441 руб.

Указанные налоговые уведомления о необходимости погасить налоговую задолженность Инспекцией были направлены налогоплательщику.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня.

В связи отсутствием уплаты инспекцией налогоплательщику были направлены требования от 25.01.2021 №10126, от 15.02.2021 №9446, от 20.12.2021 №57059 о необходимости погасить указанную налоговую задолженность.

Направление налоговых уведомлений и требований подтверждается списками почтовых отправлений.

Поскольку указанная сумма в бюджет не поступила Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей с/у №12 Ленинского района г. Махачкалы по заявлению налогового органа выдан судебный приказ №2а-1630/2022 от 08.09.2022 о взыскании недоимки по налогу, который определением мирового судьи от 17.10.2022 того же судебного участка был отменен по представленным налогоплательщиком возражениям.

Между тем, разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании земельного налога за 2019-2020гг. за земельный участок с к/н 05:40:000013:1197(ОКТМО 82701362) являются необоснованными.

Так из представленного административным ответчиком договора купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок с к/н 05:№ и жилой дом с к/н № последним были отчуждены в общую долевую собственность третьих лиц, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации права №1, №.

Задолженность земельного налога за указанный земельный участок с к/н 05:40:000013:1197 (ОКТМО 82701362) за 2018, суд также находит необоснованной, поскольку суду представлен перерасчет налоговой задолженности, при этом сведений о раннем направлении в установленном законом сроки налогового уведомления о необходимости оплаты земельного налога по указанному земельному участку за 2018 год материалы дела не содержат и административным истцом не представлено.

Кроме того, судом установлено 10 месяцев владения административным истцом указанного участка, тогда как административным истцом заявлено требование о взыскании налога за 12 месяцев владения.

Доказательств отсутствия оставшейся суммы задолженности по налогам, доказательств их уплаты, а также контррасчет недоимки и исчисленных пеней, размер которых им оспаривается, административным ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доводы истца о пропуске срока исковой давности, суд находит несостоятельными, поскольку как усматривается из материалов дела, административным истцом в установленные законом сроки подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное суд находит доказанным факт принадлежности административному ответчику (налогоплательщику) объектов налогообложения, следовательно имеются основания для начисления и взыскания налоговой задолженности и частичного удовлетворения рассматриваемого административного иска.

Исковые требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат ввиду того, что суду не представлен расчет с учетом установленного судом отсутствия части объектов недвижимости в собственности ответчика в спорный период.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ, ст. 114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, а также учитывая удовлетворение исковых требований, госпошлина взыскивается с ответчика не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 400 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 175 - 180, 286 - 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО8, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ИНН <***>, недоимки по:

- Налог на имущество физических лиц: налог в размере 2983 руб. за 2019-2020гг.;

- Земельный налог с физических лиц (ОКТМО 82701365): налог в размере 2973 руб., за 2019-2020гг.;

На общую сумму 5956 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу бюджета МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>