2-700/2023
УИД 74RS0019-01-2022-000875-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Антоненко А.А.,
при помощнике судьи Мальковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Экспобанк» (далее по тексту – АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2020 года с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.08.2022 года в размере 477 983,80 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) –448 133,58 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 835,46 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2 960,11 рублей, штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита – 3 397,62 рублей, штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов – 657,03 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля – транспортное средство DATSUN on-DO VIN №, номер кузова №, год изготовления – 2019, паспорт транспортного средства № исходя из рыночной стоимости 380 000 рублей, взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 03.08.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 979,84 рублей, признать решение суда основанием для возникновения права собственности акционерного общества «Экспобанк» на транспортное средство транспортное средство DATSUN on-DO VIN №, номер кузова №, год изготовления – 2019, паспорт транспортного средства №.
В обоснование исковых требований истец указывает, что 21 февраля 2020 года ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля DATSUN on-DO VIN №, номер кузова №, год изготовления – 2019, паспорт транспортного средства №, который был передан в залог банку в целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 23.03.2020 года установлена 26,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 24.03.2020 по 24.05.2021 года установлена в размере 14,9 % годовых, действующая с 25.05.2021 по настоящий момент установлена в размере 15,9 % годовых.
Ответчик ФИО1 допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 августа 2022 года составляет 477 983,80 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика.
Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.
Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, 09 августа 2021 года ООО «Экспобанк» преобразовано в АО «Экспобанк». 21 февраля 2020 года между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 660 148,69 рублей сроком до 21 февраля 2025 года на приобретение автомобиля DATSUN on-DO VIN №, номер кузова №, год изготовления – 2019, который был передан в залог Банку в целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 23.03.2020 года установлена 26,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 24.03.2020 по 24.05.2021 года установлена в размере 14,9 % годовых, действующая с 25.05.2021 по настоящий момент установлена в размере 15,9 % годовых.
Заемщик обязался погашать кредит не позднее 21 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 15 824 рублей (согласно графику погашения задолженности). Согласно условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.
Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля DATSUN on-DO VIN №, номер кузова №, год изготовления – 2019, в случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание, залоговая стоимость транспортного средства –380 000 рублей.
Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету №.
Ответчик ФИО1 допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.08.2022 года составила 477 983,80 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) –448 133,58 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 835,46 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2 960,11 рублей, штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита – 3 397,62 рублей, штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов – 657,03 рублей.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Право залога в силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено пунктом индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Договором купли-продажи от 20 февраля 2020 года подтверждается, что заложенный автомобиль был приобретен ФИО1
Согласно карточке учета транспортного средства, поступившей в ответ на судебный запрос следует, что собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО1
В данном случае основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль имеются, т.к. ответчик ФИО1 имеет просрочку по уплате ежемесячных платежей по кредиту.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Момент расторжения договора определяется положениями пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии с пунктом 6.3 Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту «Автоэкспресс» (далее по тексту - Общих условий) в случае направления Банком заключительного требования о досрочном исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, Банк вправе (но не обязан) потребовать расторжения Договора.
В силу пункта 5.2.7 Общих условий Банк имеет право потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Договором, в случаях, указанных в пункте 6.1 Общих условий, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 6.1, 6.1.1, 6.1.4 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать Задолженность по Кредиту, в том числе, в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 6.2 Общих условий, наступление любого из оснований, перечисленных в пункте 6.1 Общих условий, предоставляет Банку право досрочно истребовать Кредит вместе с начисленными процентами, пенями и неустойками. Банк извещает Заемщика путем направления Заемщику курьерской почтой, либо заказным письмом, либо телеграммой, либо вручает лично Заключительное требование о досрочном возврате Кредита. Заемщик обязан исполнить требование Банка в течение 30 календарных дней со дня отправления/вручения требования Банком. По истечении указанного срока Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств, после чего Банк вправе осуществлять начисление на сумму просроченной задолженности неустойки, предусмотренной Индивидуальными условиями.
Заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и полностью с ними согласен (пункт 14 кредитного договора).
В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец АО «Экспобанк» лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиками сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Как предусмотрено статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
При таком положении истец вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитом до дня прекращения договора, то есть до вступления в законную силу решения суда, что исключает возможность указания в резолютивной части решения конкретного размера задолженности по процентам, подлежащих взысканию на будущее время, начисленным на сумму остатка основного долга исходя из ставки 16,25 % годовых.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Приведенное правило применимо и при распределении расходов по уплате государственной пошлины, поскольку это не противоречит правовой природе государственной пошлины.
Учитывая, что в рассматриваемом случае, суд пришел к выводу о удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, имеются основания для взыскания госпошлины с ответчика в пользу истца.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 979,84 рублей, потому как указанные расходы истца документально подтверждены.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.02.2020 года, заключенный между акционерным обществом «Экспобанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 21.02.2020 года по состоянию на 02.08.2022 года в размере 477 983,80 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) –448 133,58 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 835,46 рублей, проценты на просроченный основной долг – 2 960,11 рублей, штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита – 3 397,62 рублей, штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов – 657,03 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля – транспортное средство DATSUN on-DO VIN №, номер кузова №, год изготовления – 2019, паспорт транспортного средства № исходя из рыночной стоимости 380 000 рублей,
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 03.08.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Экспобанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 979,84 рублей,
Решение является основанием для признания права собственности акционерного общества «Экспобанк» на транспортное средство DATSUN on-DO VIN №, номер кузова №, год изготовления – 2019, паспорт транспортного средства №.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
акционерное общество "Экспобанк" – основной государственный регистрационный номер – №
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд города Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Антоненко
Мотивированное решение суда составлено 31 января 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий: А.А. Антоненко