УИД №61RS0061-01-2025-000866-65

Дело № 2-618/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2025 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 05.07.2022 между ней и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ФИО3 денежную сумму в размере 125000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 05.03.2023. Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от 05.07.2022. 05.03.2023 истек срок возврата суммы займа, однако заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.03.2023 по 01.09.2025 проценты на сумму долга составляют 49672,94 рублей. В адрес ответчика было направлено требование о возврате долга, однако добровольно погасить имеющуюся задолженность ответчик отказывается. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму займа по договору (расписке) от 05.07.2022 в размере 125000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.03.2023 по 01.09.2025 в размере 49672,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6240,19 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца ФИО1 и ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что 05.07.2022 года между Б.О.ГБ. и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставила ФИО3 денежную сумму в размере 125000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 05.03.2023 года. Договор оформлен распиской, оригинал которой приобщен к материалам гражданского дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

21.07.2025 ФИО1 направило в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату долга не выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 06.03.2023 по 01.09.2025 проценты на сумму долга составляют 49672,94 рублей. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ является верным. Ответчик расчет, представленный истцом не оспорил, свой расчет суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороной истца при подаче настоящего искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6240,19 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чеком ПАО Сбербанк от 28.08.2025, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6240,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (номер) ) в пользу ФИО1 (ИНН (номер) ) задолженность по договору займа (расписке) от 05.07.2022 в размере 125000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.03.2023 по 01.09.2025 в размере 49672,94 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН (номер) ) в пользу ФИО1 (ИНН (номер) ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6240,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Л.А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.