Дело № 2-3372/2025

13 октября 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-001500-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Алябышевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тороповой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1, помощника прокурора г. Архангельска Шурундиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> в районе 0 км 800 м автодороги ФАД М-8 «Холмогоры» подъезд к международному аэропорту «Архангельск» произошло дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Лада» гос.рег.знак <№> под управлением ФИО3, «Рено» гос.рег.знак <№> под управлением ФИО4 и «Шкода» гос.рег.знак <№> под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру транспортного средства «Лада» гос.рег.знак <№> ФИО6 причинены различные телесные повреждения, повлекшие смерть. Истец является братом погибшего ФИО6 и был признан потерпевшим по уголовному делу. <Дата> истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью ФИО6 Ответчик не признал данный случай страховым и в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Поскольку истец был признан потерпевшим по уголовному делу он является надлежащим выгодоприобретателем. Претензия истца также была оставлена страховой компанией без удовлетворения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) от <Дата> в удовлетворении требований истца отказано. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 475000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 570000 руб., расходы по направлению претензии в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, на своем участии не настаивал.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО1 в суде с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым истец не относится к категории лиц, имеющих право в силу закона на получение страхового возмещения вреда в случае смерти потерпевшего. Сам по себе факт родства истца с умершим, а также признание истца потерпевшим по уголовному делу не является основанием для возмещения вреда. Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 на момент своей смерти состоял на иждивении у истца. Истцом при обращении в суд неверно толкуются нормы материального права. Производные требования о взыскании штрафа, неустойки и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Финансовый уполномоченный, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменного мнения по иску не выразил.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, письменное мнение по иску не высказали.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что в ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Лада Приора, гос.рег.знак <№> (далее – транспортное средство), с участием транспортного средства Шкода Фабия, гос.рег.знак <№>, под управлением ФИО5, был причинен вред жизни ФИО6, являвшегося пассажиром транспортного средства (свидетельство о смерти серии <№> <№>).

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серии <№> <№> (далее – Договор ОСАГО).

Истец ФИО2 приходится родным братом погибшему ФИО6

Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда Архангельской области от <Дата> по уголовному делу <№> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с заменой данного наказания на принудительные работы сроком на 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Истец признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Этим же приговором суда частично удовлетворен гражданский иск истца к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение. С последнего в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 800000 руб., расходы на погребение в размере 53392 руб.

<Дата> истец обратился в финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни ФИО6 (РПО <№>).

Финансовая организация письмом от <Дата> уведомила истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего.

<Дата> в финансовую организацию от истца поступило заявление (претензия) от <Дата>, содержащее требования о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. с приложением постановления от <Дата> о признании потерпевшим, согласно которому истцу в результате смерти ФИО6 причинен моральный вред, в связи с чем истец признан потерпевшим по уголовному делу.

Финансовая организация письмом от <Дата> уведомила истца о том, что позиция финансовой организации, изложенная в письме от <Дата>, не изменилась.

Решением финансового уполномоченного от <Дата> в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату юридических услуг отказано. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что истец не относится к категории лиц, имеющих право на получение возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО6 Факт близкого родства с умершим, а также признание истца потерпевшим по уголовному делу не является основанием для возмещения вреда, поскольку юридически значимым обстоятельством является определение того, имеет ли лицо, претендующее на получение страховой выплаты, право на ее получение. Истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО6 на момент смерти состоял на иждивении у истца, то есть находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу положений этой же статьи Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

В ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

На основании п. 1 ст. 1088 ГК в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В разъяснениях, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды независимо от того, какая группа инвалидности им установлена, - I, II или III.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Между тем право на возмещение вреда в связи со смертью потерпевшего имеет также член семьи (один из родителей, супруг либо другой член семьи) независимо от факта его нетрудоспособности и факта нахождения на иждивении умершего, если он не работает, поскольку осуществляет уход за иждивенцами умершего (его детьми, внуками, братьями и сестрами), нуждающимися в постороннем уходе в силу возраста (до достижения ими 14 лет) либо состояния здоровья, подтвержденного заключением медицинских органов.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи и не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 6 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО»).

При причинении вреда здоровью потерпевшего размер страхового возмещения на восстановление здоровья не обусловлен фактически понесенными расходами и определяется по нормативам в определенной сумме, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, истец не относится к лицам, которые в силу ст. 1088 ГК РФ, а также п. 6 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего.

Наличие близких родственных отношений между истцом и погибшим ФИО6, а также признание истца потерпевшим по уголовному делу в качестве оснований для выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни в соответствии вышеуказанными требованиями ГК РФ и Федерального закона «Об ОСАГО» не предусмотрены.

Доказательства, свидетельствующие о том, что погибший ФИО6 на момент смерти состоял на иждивении у истца, то есть находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, стороной истца суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства и обстоятельства дела, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, а также производных требований в виде неустойки, штрафа, судебных расходов, у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19, ч. 3 ст. 333.36 НК РФ с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 450 руб. ((475000,00 + 570000,00) * 1 % + 25000) – 25000 = 450).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО2 (<№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 (Четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий М.А. Алябышева

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.