Дело №

78RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29.08.2022

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Ленэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Россети Ленэнерго" обратился в суд иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по оплате договора технологического присоединения в размере 7 473,36 руб., неустойку за нарушение срока внесения платы по договору в размере 12 573,93 руб., неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 34 097,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-ГтЭС-31944-19/47955-Э-19 от ДД.ММ.ГГГГ энегопринимающего устройства заявителя, по которому обязательства истца исполнены, тогда как в установленные сроки ответчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, с уведомлением сетевой организации, обязанность по внесению платы за присоединение не исполнена надлежащим образом, начислена неустойка в связи с данным нарушением.

Представитель истца ПАО "Россети Ленэнерго" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, по извещению за повестками не является.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Ленэнерго» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор № ОД-ГтЭС-31944-19/47955-Э-19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – вводного распределительного устройства и РЩ 0,4 кВ склада, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модерниации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик, указанных в пункте 1 поименованного договора, для склада, расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 2060 метрах от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Согласно пункту 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по оплате расходов на технологическое присоединение, исполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, названные в технических условиях, после чего уведомить сетевую организацию о выполнении технический условий.

В силу пункта 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п и составляет 37 366,80 руб., включая НДС.

В соответствии с п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: платеж 10% на сумму 3 736,68 руб. в течение 15 дней со дня заключения договора; платеж 30% на сумму 11 210,04 руб. в течение 60 дней со дня заключения договора; платеж 20% на сумму 7 473,36 руб. в течение 180 дней со дня заключения договора; платеж 30% на сумму 11 210,04 руб. в течение 15 дней со дня фактического присоединения; платеж 10% на сумму 3 736,68 руб. в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору, в случае если плата по договору превышает 550 руб., такая сторона уплачивает другой стороне неустойку равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что платежи, предусмотренные договором, ответчик осуществил не в полном объеме, образовалась задолженность по оплате договора в размере 7 473,36 руб.

Поскольку ответчик допустил просрочку уплаты платежей по договору, то сетевой организацией обоснованно была начислена неустойка (штрафная санкция), которая составила 12 573,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 претензию с требованием оплаты неустойки за нарушение мероприятий по внесению платы по договору за технологическое присоединение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате договора в размере 7 473,36 руб., неустойки за нарушение срока платы по договору в размере 12 573,93 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, суд учитывает следующее.

ФИО1 подписаны технические условия для присоединения к электрическим сетям – приложение № к договору № ОД-ГтЭС-31944-19/47955-Э-19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11.1 технических условий для присоединения к электрическим сетям определено, что к мероприятиям, выполняемым заявителем, относится подготовка для присоединения энергопринимающего устройства (электроустановки).

Пунктом 5 договора № ОД-ГтЭС-31944-19/47955-Э-19 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в течение 12 месяцев со дня заключения договора. В связи с чем, принимая во внимание дату заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – ДД.ММ.ГГГГ, заявитель должен был выполнить обязательства, предусмотренные пунктом 8 Договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-ГтЭС-31944-19/47955-Э-19 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 претензию с требованием оплаты неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению, поскольку соответствующие мероприятия со стороны заявителя исполнены не были.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

Согласно пункту 6 названных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Подпунктами «б» и «в» пункта 7 Правил после заключения договора предусмотрено выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

На основании подпункта «а» пункта 16(6) Правил в случае, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от названного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном данным абзацем порядке, за год просрочки.

Данное условие договора соответствует положениям абзацу 3 подпункта «в» пункта 16 вышеназванных Правил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд усматривает основания для взыскания данного вида неустойки, с учетом окончания установленного сторонами периода осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Расчёт взыскиваемых денежных сумм составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, альтернативного расчета неустойки им также представлено не было.

Проверив расчёт неустойки, суд считает возможным с учётом принципа состязательности принять его, в связи с чем требование истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" неустойки в размере 34 097,21 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец обосновал заявленные требования, а ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца и указывающие на невозможность удовлетворения требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 824 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" задолженность по оплате договора №ОД-ГтЭС-31944-19/47955-Э-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 473,36 руб., неустойку за нарушение срока внесения платы по договору в размере 12 573,93 руб., неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 34 097,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 824 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 05.09.2022г.