Дело № 2-1-1413/2023

64RS0010-01-2023-001743-30

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Подворье», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, ФИО2) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Подворье», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 23 ноября 2022 года ФИО2 выдал ООО «Подворье» кредит в размере 10 000 000 руб. на срок 36 месяцев путем подписания общих условия кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях договора. Исполнение обязательств осуществляется ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в даты полного погашения кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита 23 ноября 2022 года между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 18 сентября 2023 года образовалась задолженность. Направленные письма с требованием о возврате банку суммы кредита оставлены ответчиками без удовлетворения.

На основании изложенного ФИО2 просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Подворье», ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 9 407 067 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 235 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики представитель ООО «Подворье», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Подворье» в лице директора ФИО1 путем присоединения к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 10 000 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности на срок 36 месяцев.

По условиям договора в период льготного кредитования заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке в размере 11 % годовых, а с даты прекращения льготного периода – в размере 16,81 % годовых.

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно 23 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и с дату полного погашения кредита.

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена неустойка ща несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с распоряжением заемщика о перечислении кредита в период с 25 ноября 2022 года по 15 декабря 2022 года Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб. путем зачисления денежных средств на указанный в распоряжении расчетный счет, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и выпиской на счет заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 23 ноября 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем присоединения к Общим условиям договора поручительства был заключен договор поручительства № сроком по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).

В соответствии с п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель признает и согласен с тем, что ФИО2 имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Согласно пункту 6.6 Общих кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО2 имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также начисленные неустойки (при этом ФИО2 имеет право предъявить аналогичные требования поручителями гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Заемщик ООО «Подворье» свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 18 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 9 407 067 руб. 40 коп., из которых: просроченный основной долг – 9 090 909 руб. 10 коп., просроченные проценты – 2677 602 руб. 49 коп., неустойка – 48 555 руб. 81 коп.

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен, доказательства погашения суммы задолженности полностью либо в части ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).

Оценивая степень соразмерности размера подлежащей взысканию неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение размера штрафных санкций и основного долга, период просрочки исполнения обязательства, отсутствие недобросовестности действий кредитора по принятию мер ко взысканию задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку сумма начисленной неустойки по договорам займа соразмерна размеру неисполненного заемного обязательства.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность штрафных санкций за нарушения обязательств по кредитному договору, ответчиками представлено не было.

04 августа 2023 года ФИО2 направил в адрес ответчиков требования (претензии), в которых заявлял о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчика перед Банком не погашены.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи <данные изъяты> 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства уклонения заемщика и поручителя от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств в определенные сроки и размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору в заявленном Банком размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с данным иском ПАО Сбербанк понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 235 руб., которые с учетом размера удовлетворенных исковых требований также подлежат с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подворье» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2022 года в размере 9 407 067 (девять миллионов четыреста семь тысяч шестьдесят семь) рублей 40 (сорок) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 235 (пятьдесят пять тысяч двести тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Кичатая

мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года