Дело №2-2325/2022

73RS0013-01-2022-002612-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Рафиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Димитровградский городской суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований указал, что (ДАТА) ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №*.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении анкете о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 1000000 руб., со сроком 60 месяцев с процентной ставкой 23% годовых.

Банк исполнил свои обязательства. За период уклонения заемщика от исполнения обязательств по договору, у него образовалась задолженность в размере 411664,26 руб.

ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК» на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от (ДАТА), а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК», в соответствии с которыми ПАО Банк «ФК открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие».

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 411664,26 руб., в том числе: сумму основного долга 387606,18 руб., процентов за пользование кредитом 24058,08 руб., пени в размере 0 руб., штраф в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7317 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, в иске просила отказать, применить последствия применения срока исковой давности, указав, что срок давности пропущен, срок следует исчислять с момента первой просрочки, т.е. с мая 2018 года. Не помнит, выставлял или нет Банк заключительный счёт. Также указала, что после того, как было вынесено заочное решение, никаких платежей в счёт погашения долга она не осуществляла, удержаний в рамках исполнительного производства также не было.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

Судом установлено, что (ДАТА) ФИО1 обратилась в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (анкетой) на получение потребительского кредита (л.д.26-27).

(ДАТА) между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 1000000 руб., со сроком 60 месяцев под 23% годовых.

Сторонами согласован график платежей по указанному кредитному договору, в соответствии с которым рекомендуемая дата платежа по кредитному договору определена как 30 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 28190,47 руб., сумма последнего платежа – 27169 руб. 13 коп. (л.д.24-26).

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных суду правоустанавливающих и регистрационных документов Банка следует, что ОАО «БИНБАНК» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет должным образом, у нее образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета ответчика, а также расчетом задолженности.

По состоянию на (ДАТА) задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №* от (ДАТА) составляет 411664,26 руб., в том числе: основной долг 387606,18 руб., проценты за пользование кредитом 24058,08 руб.

Доказательств погашения долга в полном объеме либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Оснований не доверять расчету, произведенному истцом, у суда не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленное ответчицей ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от (ДАТА) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что ответчик фактически не производила платежей по указанному выше кредитному договору с мая 2018 года.

Как видно из представленного суду кредитного договора, срок возврата кредита определен графиком платежей, с указаниям сумм и размеров ежемесячных платежей. Срок оплаты кредита 30 число каждого месяца (л.д.25-26).

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района Банк обратился (ДАТА), направив заявление о выдаче судебного приказа почтой (л.д.124).

Срок кредитного договора установлен до (ДАТА).

Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка №* Димитровградского судебного района (ДАТА) и определением от (ДАТА) отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Таким образом, период нахождения дела у мирового судьи с (ДАТА) по (ДАТА) не включается в срок исковой давности, вместе с тем, срок исковой давности по исполнению кредитных обязательств ответчика ФИО1 за период с (ДАТА) по (ДАТА) года истек, в иске о взыскании суммы долга по кредитному договору и процентов за период с (ДАТА) по (ДАТА) года надлежит отказать.

С учетом заявленного ходатайства о применении последствий срока исковой давности и условиями кредитного договора истец вправе требовать оплаты суммы основного долга и процентов по договору с (ДАТА) по дату окончания кредитного договора (ДАТА).

Общий размер денежных средств составит -196 311.95 руб., где 28190.47 размер ежемесячного платежа за период с (ДАТА) по (ДАТА) года и 27 169.13 руб. – размер платежа за сентябрь 2019 года, (28190.47 * 6 + 27169.13).

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 196311.95 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (47.7%) в размере 3440.20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны ((ДАТА) г.р., паспорт №* выдан (ДАТА) <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №*, ИНН №*) задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в сумме 196 311.95 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3440.20 руб., а всего взыскать 199 752.15

(сто девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят два рубля )15 копеек.

В остальной части иска в удовлетворении требований ПАО Банку «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – (ДАТА).

Судья Н.В. Кудряшева