УИД 77RS0020-02-2024-013400-60
Дело № 2-768/2025
Решение
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила признать недействительным завещания фио, удостоверенное 23 июня 2020 года, нотариусом адрес фио, регистрационный номер в реестре № 77/342-н/77-2020-н-867, в пользу ФИО2
В обоснование исковых требований указано, что 16 апреля 2024 года умерла фио, паспортные данные. После смерти фио открылось наследство, состоящее из 2-комнатной квартиры общей площадью 37,9 кв.м, по адресу: адрес. квартира 51, которая принадлежала на праве собственности умершей. В указанной квартире наследодатель была зарегистрирована и проживала. Истец является внучкой умершей. Отец Истца фио являлся сыном фио, он умер 26 февраля 1999 года. Перечисленные факты подтверждаются свидетельством о рождении и свидетельством о смерти фио, свидетельством о рождении Истца, свидетельством о заключении брака Истца (перемена фамилии на ФИО1). фио являлся наследником по закону первой очереди после смерти своей матери фио. В июне 2024 года Истец обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей фио. Нотариусом было открыто наследственное дело № 37601614-10/2024. В августе 2024 года нотариус фио сообщил Истцу, что 23 июня 2020 фио было составлено завещание (регистрационный номер в реестре за №77/342-н/77-2020-н-867), удостоверенное нотариусом адрес фио, которым она завещала все имущество, принадлежащее ей на праве собственности ко дню смерти, Ответчику - ФИО2.
Истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, обеспечила явку представителя фио, которая исковое заявление поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В силу с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1118, 1119, 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Положениями гражданско-процессуального законодательства определено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
При этом, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ призываются к наследованию:
в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);
в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1125 ГК РФ, нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
По смыслу данной нормы, поскольку завещание подписывается рукоприкладчиком в присутствии нотариуса по просьбе самого завещателя, для признания завещания ничтожным (недействительным) ввиду нарушения закона по делу должно быть достоверно установлено, что у завещателя определенно не было тяжелой болезни, которая бы могла повлиять на его способность подписать завещание собственноручно, при этом бремя доказывания этого обстоятельства в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на истце.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 177 ГК РФ недействительна сделка, совершенная лицом, хотя и не признанным недееспособным, но находившимся в момент совершения сделки в таком состоянии, когда не могло понимать значения своих действий и руководить ими.
Право на обращение в суд с таким иском имеет лицо, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения оспариваемой сделки.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 апреля 2024 года скончалась фио, паспортные данные, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о смерти <...> от 18.04.2024 г.
При жизни, фио являлась собственником квартиры № 51, расположенной по адресу: адрес, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 04 мая 2009 года.
фио и фио являлись родителями фио, паспортные данные, что следует из свидетельства о рождении <...> от 11.05.1968 г.
фио скончался 26.02.1999 года, что следует из свидетельства о смерти III-МЮ № 42477 от 02.03.1999 г.
Вместе с тем, умерший фио и фио являются родителями истицы фио, паспортные данные, о чем в подтверждение в адрес суда представлено свидетельство о рождении <...> от 26.03.1986 г.
23 июля 2011 года между фио и фио был зарегистрирован брак, о чем 23.07.2011 года было выдано свидетельство о заключении брака <...>. После регистрации брака супругам присвоены фамилии «Пелевин», «Пелевина».
После фио смерти нотариусом адрес фио 26 мая 2024 года открыто наследственное дело N 37601614-10/2024.
Истец ФИО1, является родной внучкой умершей, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 26 мая 2024 года.
Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию от 23 июня 2020 года обратилась ответчик ФИО2
Как следует из материалов наследственного дела, 23 июня 2020 года фио составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим на праве собственности, она завещала ФИО2
Вместе с тем, материалы наследственного дела также содержат ранее составленные от имени фио завещания, а также распоряжения об отмене таких завещаний.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что в силу своего заболевания, фио на момент составления завещания не могла осознавать значение своих действий и руководить ими.
Из сведений, представленных ГБУЗ адрес КБ № 13 ДЗМ Филиал № 2, по запросу суда, следует, что фио наблюдалась в филиале с 2020 года по 2024 года с диагнозом: Другая сосудистая деменция без дополнительных симптомов F01.08.
В ходе судебного разбирательства были опрошены стороны и ряд свидетелей по вопросу состояния фио на момент составлении завещания.
В ходе судебного заседания, назначенного на 26 ноября 2024 года, в качестве свидетелей были допрошены фио, которая пояснила, что в 2020 году ее искала умершая, так как, она не могла связаться с родственниками. Вместе с тем, свидетель не могла оказать ей содействие, поскольку проходила лечение от онкологического заболевания. В 2021 году свидетель виделась с умершей, она совсем плохо себя чувствовала, не могла осознанно мыслить. Ранее, свидетель видела покойную только в 2019 году, но она была в хорошем состоянии. Покойная в последнее время перед смертью плохо думала, говорила, что за ней кто-то следит, не могла ориентироваться в пространстве; а также фио, которая указала, что покойную она знала, истицу знает, но не знает ответчика. В 2020 году покойную свидетель не видела, так как у сестры свидетеля была онкология. Сама покойная вела беседы со свидетелем, но после 2015 года, они перестали созваниваться. Начиная с 2018 года, свидетель наблюдала изменение в состоянии здоровья умершей, что-то происходило с ее психическим состоянием.
В ходе судебного заседания, назначенного на 17 декабря 2024 года, в качестве свидетеля была допрошена фио, которая пояснила, что тетя двоюродная по маминой линии свидетеля это покойная, которая проживала по адрес. Свидетель часто ее видела, несколько раз в неделю приходила к ней в гости. Она умерла в 2024 году весной. О смерти фио свидетель узнала только в мае-июне 2024 года. Долгое время перед смертью, умершая лежала в пансионате. Ее состояние очень ухудшалось, начиная с 2021 года. Относительно завещания, свидетель указала, что ее мама знала о наличии завещания, согласно которого свидетель также была в него включена; а также фио, указавший, что покойная является его родной тетей. Ранее свидетель проживал далеко от умершей, но последнее время умершая проживала рядом со свидетелем и его матерью. Свидетель иногда приходил помогать умершей дома по хозяйству. О завещании свидетелю было известно, но умершая составила еще одно. За некоторое время до смерти фио была помещена в пансионат, где находилась до смерти, поскольку плохо себя чувствовала, не могла ухаживать за собой.
Анализируя данные показания, суд отмечает, что указанные лица не являются специалистами в области медицины (неврология и психиатрия), следовательно, дать характеристику психического/психологического состояния фио не могут.
Согласно пункту 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Так, для признания сделки, совершенной гражданином, недействительной по правилам пункта 1 указанной статьи этому гражданину (либо иному лицу, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения сделки) необходимо доказать, что в момент ее совершения он находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
Бремя доказывания соответствующих обстоятельств в соответствии с общими правилами доказывания в гражданском процессе возлагается на истца (статья 56 ГК РФ).
При этом особенным средством доказывания в таких делах выступает заключение судебной экспертизы.
Для разрешения вопроса о фактической способности лица в определенный момент (при совершении юридически значимого действия) понимать значение своих действий и руководить ими, по общему правилу требуются специальные познания, которыми суд не располагает.
В таких случаях правом суда, закрепленным статьей 79 ГК РФ, и в то же время его обязанностью, вытекающей из задач гражданского судопроизводства, являются назначение и проведение судебной экспертизы с привлечением экспертов в соответствующих областях.
В ходе судебного разбирательства определением суда от 12 марта 2025 года была назначена судебная посмертная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им. фио ДЗМ.
Из заключения экспертов ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им. фио ДЗМ № 348-4 от 18 июля 2025 года, следует, что в юридически значимый период оформления завещания от 23.06.2020г. фио страдала психическим расстройством в форме сосудистой деменции (по МКБ 10 - F 01). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наблюдавшейся у фио в течение длительного времени сосудистой патологии головного мозга (гипертонической болезни, цереброваскулярной болезни, хронической ишемии головного мозга), с появлением на данном фоне астеноневротических состояний, церебрастенической симптоматики (общая слабость, повышенная утомляемость), что сопровождалось нарастанием интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых расстройств, в последующем прогрессирующим мнестико-интеллектуальным снижением (выраженные нарушения памяти, торпидность и вязкость мышления, снижение внимания), эпизодами неадекватного состояния и в сочетании с утратой критических способностей обусловило нарушение ее социально-бытовой адаптации, инвалидизацию и необходимость наблюдения у врача-психиатра в ПНД и постоянного постороннего ухода. Таким образом, в юридически значимый период психическое расстройство (деменция) фио сопровождалось выраженным интеллектуально-мнестическими расстройствами с нарушением критики, социальной дезадаптацией, что лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими при оформлении завещания от 23.06.2020г.
Оснований не доверять указанному заключению экспертов у суда не имеется, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов содержит подробное описание проведенного исследования с использованием материалов дела, выписок из истории болезни, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы даны в категоричной форме, заключение является ясным и полным.
Экспертное заключение выполнено экспертами объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующих специальностей, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ и положениям статей Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации".
Доказательств, указывающих на недостоверность экспертного заключения, выполненного экспертами ГБУЗ адрес ПКБ № 1 им. фио ДЗМ и опровергающие его выводы не представлено.
Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.
Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа) могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Статьей 1131 ГК РФ определено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Специальным последствием недействительности завещания является то, что в случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется по закону, а в случае наличия ранее составленного завещания - в соответствии с прежним завещанием (пункт 3 статьи 1130 и пункт 5 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом не имеют значения основания признания последующего завещания недействительным.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения-ст.167 ГК РФ.
Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (часть 1 ст. 177 ГК РФ).
С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий и руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти в указанный период времени не имелось.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что составленное 23 июня 2020 года, завещание в пользу ФИО2 о завещании последней принадлежащего фио имущества является недействительным, поскольку на момент составления завещания и подписания его, фио по своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
При этом, суд отмечает, что из представленного договора на оказание ритуальных услуг № 74/У-1 294-2024, заключенного с ГБУ Ритуал, следует, что ответственной за захоронение фио, являлась ФИО1
Доказательств, при которых суд мог оценить обратную сторону вышеуказанной позиции, в судебном заседании не представлено. Материалы дела не содержат, а ответчиком в условиях состязательности и равноправия сторон не представлено доказательств того, что фио при составлении на ФИО2 завещания, 23.06.2020 г., могла понимать значение своих действий и руководить ими, постольку суд анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, вопреки доводам ответчика, усматривает наличие оснований для признания сделки недействительной.
При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным завещание фио, удостоверенное 23 июня 2020 года, нотариусом адрес фио, регистрационный номер в реестре № 77/342-н/77-2020-н-867, в пользу ФИО2.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 27.03.2026 г.
Судья А.С. Вальчук