Дело № 2-2536/2025
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
г. Балашиха Московской области 23 июля 2025 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Ассоциации собственников по благоустройству земельных участков «Ягодное» об обжаловании решений общего собрания членов ассоциации,
Установил:
Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 предъявили к ответчику Ассоциации собственников по благоустройству земельных участков «Ягодное» иск, в котором просят суд признать решения общего собрания Ассоциации собственников по благоустройству земельных участков «Ягодное», оформленные протоколом № <данные изъяты> от 23 июня 2024 года, № <данные изъяты> от 21 июля 2024 года, № <данные изъяты> от 03 ноября 2024 года, недействительными; взыскать уплаченную по делу государственную пошлину.
В обоснование иска указано о том, что Ассоциация собственников по благоустройству земельных участков «Ягодное» (далее – Ассоциация «Ягодное») создана для управления общим имуществом собственников земельных участков на территории деревни Шевёлкино городского округа Щёлково Московской области. Они являются членами указанной ассоциации. В октябре 2024 года в ходе рассмотрения гражданского дела Щёлковским городским судом Московской области им стало известно о существовании протоколов общих собраний членов ассоциации № <данные изъяты> от 23 июня 2024 года, № <данные изъяты> от 21 июля 2024 года, № <данные изъяты> от 03 ноября 2024 года. Из указанных протоколов следует, что 23 июня 2024 года приняты решения об утверждении перечня лиц, являющихся членами ассоциации, определен порядок голосования и уплаты членских взносов членами ассоциации, об изменении юридического адреса ассоциации, утверждении устава в новой редакции. 21 июля 2024 года приняты решения об утверждении перечня лиц, являющихся членами ассоциации согласно приложению 1, утвержден финансовый отчет за 2022 год, утвержден финансовый отчет за 2023 год, утверждена смета расходов 2024 года, продлены полномочия и назначен на должность директора ассоциации, утверждена смета расходов на освещение воздушным путем, утверждена смета расходов на освещение подземным путем. 03 ноября 2024 года приняты решения об избрании председателя общего собрания ассоциации, об избрании секретарем общего собрания ассоциации, об избрании лиц, которые будут проводить подсчет голосов по итогам общего собрания ассоциации, об утверждении перечня лиц, являющихся членами ассоциации, об утверждении сметы расходов на видеонаблюдение и интернет и принятии целевого взноса в размере 30000 рублей с каждого члена ассоциации со сроком оплаты до 01 января 2025 года, об утверждении сметы расходов на благоустройство и ремонт имущества и принятии целевого взноса в размере 12500 рублей с каждого члена ассоциации со сроком оплаты до 01 января 2025 года, об утверждении сметы расходов 2025 года и принятии членского взноса в размере 2800 рублей за сотку в год (28 р. за кв.м. площади участка члена ассоциации), об утверждении сметы расходов 2025 года и принятии членского взноса в размере 1600 рублей за сотку в год (16 р. за кв.м. площади участка члена ассоциации), о назначении на период с 05 ноября 2024 года по 30 ноября 2024 года на должность директора ассоциации. Они в собрании не участвовали, при этом, считают, что решения собрания являются недействительными по следующим основаниям. На общем собрании членов ассоциации отсутствовал предусмотренный законом кворум. Собрания фактически не проводились, решения члены ассоциации не принимали, протоколы не отражают действительные обстоятельства. Нарушена процедура созыва общего собрания, уведомления о его проведении. Оспариваемые решения влекут существенные неблагоприятные последствия для них, поскольку нарушены права на участие в управлении гражданско-правовым сообществом, на осуществление контроля за деятельностью гражданско-правового сообщества, членами которого они являются. Принятые решения непосредственно затрагивают имущественные и неимущественные интересы, поскольку на собраниях устанавливался размер членских взносов, утверждалась смета доходов и расходов, а также было приостановлено членство в ассоциации (т. 1 л.д. 8-12).
В дальнейшем при рассмотрении гражданского дела судом к данному иску присоединились ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (т. 2 л.д. 196; 199; 202; 205; 208; 222-223; 241; 244; 248).
Ответчик Ассоциация «Ягодное» предъявил к истцам ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 встречный иск, в котором просит суд признать отсутствующим у истцов статуса члена ассоциации.
В обоснование встречного иска указано о том, что как подтверждается содержанием искового заявления ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в обоснование своего права на обращение в суд с иском о признании решений общих собраний ассоциации положен довода о том, что они являются членами ассоциации. В подтверждение довода представлены копии свидетельств о праве собственности на земельные участки, копия договора о членстве в ассоциации, копии перечней лиц, являющихся членами ассоциации по состоянию на 20 августа 2020 года, по состоянию на 2021 год, по состоянию на 15 октября 2022 года, по состоянию на 24 июля 2024 года. Решение суда не может быть основано только на копиях документов, подлинники документов представлены не были, никем не подписаны и не заверены, то данные документы, представленные в подтверждение наличия статуса члена ассоциации, и, соответственно, права на участие и голосование в общих собраниях членов ассоциации, а равно и на обжалование решений этих собраний, не являются допустимыми и бесспорными доказательствами. Кроме этого, каким-либо судебным постановлением, вынесенным по ранее рассмотренным судами общей юрисдикции спорам между сторонами, вопрос о наличии у них статуса членов ассоциации не исследовался, и должной правовой оценки не получил. Решение суда не может подменять собой процедуру принятия в члены ассоциации, установленную уставом, то есть, суд не вправе подменять своим решением решение общего собрания членов ассоциации, действия кандидатов в члены ассоциации, и действия последних по соблюдению установленной уставом процедуры принятия в члены ассоциации. Согласно устава ассоциации необходимым условием приобретения кандидатом статуса члена ассоциации является принятие общим собранием членов ассоциации соответствующего решения. Учитывая, что решений общего собрания членов ассоциации о принятии в члены ассоциации не имеется, истцы не обладают статусов членов ассоциации (т. 3 л.д. 86-87; 107-108).
Определением суда от 24 июня 2025 года (протокольное) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области и Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московской области (т. 3 л.д. 103-105).
В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены (т. 3 л.д. 126; 127; 128; 129; 130; 131; 132; 133; 134), о причинах неявки суду не сообщили. Ранее представили в дело письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 2 л.д. 236; 238; т. 3 л.д. 1).
Истец ФИО1 и представитель истцов ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по доверенности (т. 1 л.д. 21-24; т. 2 л.д. 214) – ФИО2 первоначальный иск поддержали, просили суд удовлетворить первоначальный иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Встречный иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении встречного иска в полном объеме по доводам представленных в дело письменных возражений относительно встречного иска (т. 3 л.д. 109-112). Также представили в дело письменные пояснения (т. 3 л.д. 113-116).
Представитель ответчика Ассоциации «Ягодное» по доверенности (т. 1 л.д. 157-159; т. 3 л.д. 89-90) - ФИО3 первоначальный иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении первоначального иска в полном объеме, и удовлетворить встречный иск по изложенным в заявлении доводам.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области и Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Московской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены надлежащим образом (т. 3 л.д. 136; 137; 138), о причинах неявки представителей суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав мнение истца, мнение представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, признания недействительным решения собрания; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса. Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).
Как следует из положений ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.
В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Положениями ст. 181.5 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ) определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также возможные формы поддержки некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления.
Согласно п. 2 ст. 2 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.
В соответствии со ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.
Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ учредительным документом некоммерческой организации является устав, который утверждается ее учредителями (участниками, членами, собственниками имущества), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта.
Как следует из положений ст. 29 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ, высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации; общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что Ассоциация «Ягодное» зарегистрирована в установленном законом порядке, является действующей с основным видом деятельности – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Дополнительным видом деятельности является – аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Ко дню судебного заседания в ЕГРЮЛ указаны сведения о том, что директором ассоциации является ФИО13 (т. 1 л.д. 72-92; 93-105; 143-156; т. 2 л.д. 225-229; 230-235).
По запросу суда УФНС России по Московской области представило копию регистрационного дела в отношении Ассоциации «Ягодное» (т. 2 л.д. 1; 2-194; 195).
В указанном выше регистрационном деле имеются в числе иных документов: протокол общего собрания Ассоциации «Ягодное» от 23 июня 2024 года № 21 (т. 2 л.д. 25-26; 37-38); протокол общего собрания Ассоциации «Ягодное» от 03 ноября 2024 года № 23 (т. 2 л.д. 7-9; 17-19).
Из указанных выше документов следует, что решением общего собрания ассоциации от 23 июня 2024 года (протокол № 21) утвержден Устав ассоциации в новой редакции (т. 2 л.д. 27-32).
Согласно п. 2.1 Устава предметом деятельности ассоциации является содействие его Членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, указанных в настоящей статьей, а также защиту прав и охраняемых законом интересов членов ассоциации, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов ассоциации (т. 2 л.д. 28).
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4, 3.5 Устава членство в ассоциации является добровольным. Вступление в ассоциацию и выход из ассоциации осуществляется на основании личного заявления. Принимает решение о приеме в члены ассоциации и об исключении из ассоциации общее собрание членов ассоциации. При этом, пунктами 3.6, 3.6.1, 3.6.3 член ассоциации имеет право избирать и быть избранным в руководящие органы ассоциации в соответствии с его Уставом, участвовать в порядке, установленном уставом, в работе общих собраний и иных органов ассоциации, иметь право голоса исходя из площади в кв.м. принадлежащего ему земельного участка. Согласно п. 3.8 Устава членство в ассоциации может быть прекращено по собственному желанию; в связи с исключением из ассоциации. Порядок приема и выхода членов ассоциации определен в разделе 4 Устава (т. 2 л.д. 28оборот-29оборот).
Щёлковский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело № 2-6431/2023 по иску ФИО1. ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Ассоциации «Ягодное» о признании недействительными решений общего собрания.
Решением суда от 19 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения общего собрания членов Ассоциации «Ягодное», проведенного в период с 15 по 31 октября 2022 года и оформленного протоколом № <данные изъяты> от 31 октября 2023 года (т. 1 л.д. 124-129).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 декабря 2024 года решение Щёлковского городского суда Московской области от 19 декабря 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ассоциации «Ягодное» без удовлетворения (т. 1 л.д. 130-134).
Вступившим в законную силу решением суда по указанному выше гражданскому делу установлено, что истцы являются собственниками земельных участков в Ассоциации «Ягодное», расположенной в г.о. Щёлково Московской области.
Щёлковский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело № <данные изъяты> по иску ФИО1. ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Ассоциации «Ягодное» об обжаловании решения общего собрания членов ассоциации, признании решения недействительным.
Заочным решением суда от 20 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения общего собрания Ассоциации «Ягодное», проведенного в период 01-02 июля 2023 года, оформленного протоколом № <данные изъяты> от 02 июля 2023 года. Данное заочное решение вступило в законную силу (т. 1 л.д. 135-138).
Щёлковский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело № <данные изъяты> по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Березки А.С., ФИО17, ФИО18. ФИО19, ФИО20 к Ассоциации «Ягодное» о признании решения общего собрания от 13 мая 2024 года недействительным.
Решением суда от 20 января 2025 года исковые требования удовлетворены. Признаны недействительными решения общего собрания Ассоциации «Ягодное» от 13 мая 2024 года, оформленные протоколом общего собрания № 20. Данное решение суда вступило в законную силу (т. 1 л.д. 139-142).
Вступившим в законную силу решением суда по указанному выше гражданскому делу установлено, что, как следует из материалов дела и подтверждено выпиской из ЕГРН, 07 апреля 2017 года в целях управления общим имуществом собственников земельных участков на территории д. Шевелкино городского округа Щёлково Московской области была создана Ассоциация «Ягодное», членами которой являются истцы. Вопросы членства граждан в Ассоциации «Ягодное» были предметом судебного разбирательства в рамках гражданских дел № <данные изъяты> и № <данные изъяты> Истцами с учетом ранее установленных судом юридически значимых обстоятельств, не подлежащих повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела, составлен и представлен суду сводный список членов ассоциации по состоянию на 15 октября 2022 года, включающий в себя 37 членов, а именно: ФИО21. ФИО9, ФИО22, ФИО23, ФИО4, ФИО13. ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО25, ФИО15, ФИО7, ФИО1, ФИО14, ФИО18. ФИО19, ФИО26. Гоф А.М.. ФИО16. ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31. ФИО32, ФИО33. ФИО34, ФИО11, ФИО10. Марасанова О.М.. Мазурова Е.Н., ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41. Обоснованных возражений относительно данного списка стороной ответчика в материалы дела не представлено. При этом, довод ответчика о том, что ФИО1 не является членом ассоциации, судом оценивается критически, поскольку решением суда по гражданскому делу № 2-7374/2023, что все истцы по указанному делу в т.ч. и ФИО1 являются членами ассоциации, а, следовательно, право опровергать установленный судебным решением факт сторона ответчика утратила.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные выше обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного гражданского дела, в котором участвуют те же лица.
При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются членами Ассоциации «Ягодное».
Сведения о наличии в собственности у истцов соответствующих земельных участков представлены также и в данное гражданское дело (т. 1 л.д. 49; 50; 51; 116-119; 120-123; т. 2 л.д. 209-211; 237; 239-240; 242-243; 245-247; 249-250; т. 3 л.д. 2-3).
Доводы ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении, а также и объяснения представителя ответчика, данные в судебном заседании, ни сами по себе, ни в своей совокупности не свидетельствуют об обратном.
Суд также обращает внимание на то, что в протоколе № 11 очередного собрания членов Ассоциации «Ягодное» от 17 мая 2020 года в качестве присутствующих на собрании членов ассоциации указаны, в числе иных лиц, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (т. 2 л.д. 94-95).
ФИО1 указан в качестве члена ассоциации в договоре о членстве № <данные изъяты> от 20 мая 2022 года (т. 1 л.д. 52-54).
Кроме того, оспаривая членство указанных истцов в ассоциации, ответчик не представил тому относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе и сведений о принятии соответствующих решений общих собраний, равно как и иных документов, послуживших предусмотренным Уставом или законом основанием для прекращения членства в ассоциации.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования Ассоциации «Ягодное», предъявленные к ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, о признании отсутствующим у истцов статуса членов ассоциации, не подлежат удовлетворению в виду отсутствия к тому каких – либо правовых оснований.
Иных требований по встречному иску не заявлено.
Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле встречный иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с Уставом ассоциации в редакции от 30 июля 2020 года (т. 2 л.д. 73-82) ассоциация в соответствии с действующим законодательством является некоммерческой корпоративной организацией. Согласно п. 2.2 Устава целью деятельности ассоциации является благоустройство земельных участков, расположенных в Московской области, городской округ Щёлково, деревня Шевёлкино (т. 2 л.д. 74-75).
В соответствии с п.п. 3.4, 3.5 Устава в указанной редакции вступление в ассоциацию и выход из ассоциации осуществляется на основании личного заявления. Принимает решение о приеме в члены ассоциации и об исключении из ассоциации общее собрание членов ассоциации (т. 2 л.д. 76).
Согласно п.п. 3.6, 3.6.1, 3.6.3 Устава в указанной редакции член ассоциации имеет право избирать и быть избранным в руководящие органы ассоциации в соответствии с его Уставом. Участвовать в порядке, установленном уставом, в работе общих собраний и иных органов ассоциации (т. 2 л.д. 76).
В соответствии с п.п. 3.8, 3.9, 3.10 Устава в указанной редакции членство в ассоциации может быть прекращено: по собственному желанию; в связи с исключением из ассоциации. Одной из мер взыскания, применяемых к членам ассоциации, является исключение из членов ассоциации. Решение о применении мер взыскания принимается общим собранием членов ассоциации (т. 2 л.д. 77).
Порядок приема и выхода членов ассоциации определен в разделе 4 Устава в указанной редакции (т. 2 л.д. 78).
Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5 Устава в указанной редакции органами управления ассоциации являются: общее собрание членов ассоциации; единоличный исполнительный орган – директор. Обще собрание членов ассоциации является высшим руководящим органом ассоциации. Очередное общее собрание ассоциации проводится один раз в год. Дата, время и место проведения общего собрания, его повестка дня устанавливаются директором. Общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствует более половины членов ассоциации. К исключительной компетенции общего собрания относится решение следующих вопросов, установленных законом: определение приоритетных направлений деятельности ассоциации, принципов образования и использования ее имущества; утверждение и изменение устава ассоциации; определение порядка приема в состав членов ассоциации и исключения из числа ее членов; образование других органов ассоциации и досрочное прекращение их полномочий; утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности; принятие решение о создании ассоциацией других юридических лиц, об участии ассоциации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представитель ассоциации; принятие решений о реорганизации и ликвидации ассоциации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса; избрание ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора ассоциации; принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов, о дополнительных имущественных взносах членов ассоциации в ее имущество (т. 2 л.д. 78-79).
В соответствии с п. 5.6 Устава в указанной редакции общее собрание принимает решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания квалифицированным большинством двумя третями голосов членов общего собрания от общего числа присутствующих на собрании, а по остальным вопросам – простым большинством голосов членов общего собрания. Форма голосования определяется общим собранием членов ассоциации (т. 2 л.д. 79).
Как усматривается из материалов указанного выше регистрационного дела в отношении Ассоциации «Ягодное», на основании представленного протокола общего собрания Ассоциации «Ягодное» от 13 мая 2024 года № 20 (т. 2 л.д. 45-46) в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ФИО13 является лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Ассоциации «Ягодное». На основании этого же протокола из ЕГРЮЛ исключены сведения о ФИО1, как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени Ассоциации «Ягодное» (т. 2 л.д. 44).
Из указанного выше протокола следует, что решением общего собрания с 14 мая 2024 года на должность директора ассоциации назначен ФИО13, с 13 мая 2024 года полномочия ФИО1 прекращены (т. 2 л.д. 45-46).
Вместе с тем, решения общего собрания Ассоциации «Ягодное» от 13 мая 2024 года, оформленные протоколом общего собрания № <данные изъяты>, признаны недействительными вступившим в законную силу решением Щёлковского городского суда Московской области от 20 января 2025 года по гражданскому делу № <данные изъяты>.
Как усматривается из протокола общего собрания Ассоциации «Ягодное» от 23 июня 2024 года № 21, данное собрание проведено 23 июня 2024 года с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут. Общее количество голосов – 38 членов ассоциации, в собрании приняли участие 23 члена ассоциации, собственники, принявшие участие в собрании, своими голосами представляют 60.53% от общего числа голосов ассоциации. Общее собрание имеет кворум, правомочно принимать решения. В повестке дня общего собрания указаны: 1. Утверждение перечня лиц, являющихся членами ассоциации. 2. Определить порядок голосования и уплаты членских взносов членами ассоциации. 3. Изменить юридический адрес ассоциации. Утвердить Устав в новой редакции. (т. 1 л.д. 160-164).
Вместе с тем, как также следует из данного протокола, принято решение не только об утверждении перечня лиц, являющихся членами ассоциации, но также и решения о принятии в члены ассоциации, и о приостановлении членства сроком на один год (в отношении ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО24, ФИО7, ФИО42, ФИО43, ФИО20. Также приняты решения не только о порядке голосования и уплаты членских взносов членами ассоциации, но также и о размере членского взноса.
В приложении № 1 к указанному выше протоколу – перечень лиц, являющихся членами Ассоциации «Ягодное» отсутствуют истцы ФИО1. ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (т. 1 л.д. 165), что в совокупности с указанными выше обстоятельствами, в том числе и обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением суда, свидетельствует о том, что действиями ответчика созданы препятствия для истцов в реализации предоставленных им как членам ассоциации прав, при этом, истцы, являясь членами ассоциации, были фактически лишены возможности участвовать в указанном выше собрании, голосовать по вопросам повестки дня.
Факт присутствия истцов в месте проведения собрания при указанных выше обстоятельствах сам по себе не свидетельствует о том, что им были созданы равные условия для участия в голосовании по сравнению с другими лицами, присутствующими при проведении собрания и голосовавшими по вопросам повестки дня.
Суд также обращает внимание и на то, что указанное выше приложение № 1 к протоколу – перечень лиц, являющихся членами Ассоциации «Ягодное» (49 членов ассоциации), не соответствует по составу лиц – членов ассоциации списку членов ассоциации, установленному вступившим в законную силу решением суда от 20 января 2025 года, и включающем в себя 37 членов ассоциации.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих принятие в члены ассоциации 12 членов ассоциации в период с 15 октября 2022 года и ко дню судебного заседания в том порядке, который установлен законом и Уставом ассоциации.
Как усматривается из представленного в дело протокола общего собрания Ассоциации «Ягодное» от 21 июля 2024 года № 22, в общем собрании приняли участие 28 членов ассоциации, общее количество голосов – 49 членов ассоциации. Общее собрание имеет кворум, правомочно принимать решение (т. 1 л.д. 180-184).
Как усматривается из представленного в дело протокола общего собрания Ассоциации «Ягодное» от 03 ноября 2024 года № 23, в общем собрании приняли участие 28 членов ассоциации, общее количество голосов – 49 членов ассоциации. Общее собрание имеет кворум, правомочно принимать решения (т. 1 л.д. 200-204).
Вместе с тем, из иных представленных в дело письменных доказательств (т. 1 л.д. 185-186; 205-206; 212) также усматривается, что при проведении указанных выше общих собраний имели место нарушения предъявляемых законом требований, аналогичные по своему характеру и сущности тем нарушениям, которые имели место при проведении общего собрания ассоциации 23 июня 2024 года и оформлении результатов собрания в протоколе № 21.
С учетом изложенного, суд принимает расчет кворума, представленный стороной истца (т. 3 л.д. 117), поскольку данный расчет соответствует фактическим установленным по делу обстоятельствам, и свидетельствует об отсутствии необходимого кворума при принятии общими собраниями ассоциации решений 23 июня 2024 года, 21 июля 2024 года и 03 ноября 2024 года. Данный расчет кворума стороной ответчика не опровергнут.
Представленные ответчиком в дело журналы лиц, присутствующих на указанных выше общих собраниях, сведения о направлении уведомлений, копии доверенностей, копии устава в редакциях от 30 июля 2020 года и от 23 июня 2024 года, бюллетени голосования (т. 1 л.д. 166; 166а-171; 172-175; 176-179; 193; 194-199; 228-238; 239-249; т. 3 л.д. 4; 5-32; 33; 34-56; 57; 58-85) не свидетельствуют об обратном, и указанные выше фактические обстоятельства данного гражданского дела не опровергают.
Ответчик представил в дело письменное ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу (т. 1 л.д. 219; 220).
Вместе с тем, оснований для приостановления производства по данному гражданскому делу по сведениям, изложенным в указанном выше письменном ходатайстве, не имеется.
Истцы по первоначальному иску также представили в дело сведения об уведомлении членов ассоциации о намерении оспорить в суде решения общих собраний, оформленные указанными выше протоколами (т. 1 л.д. 16-20).
При этом, суд также считает необходимым отметить, что иные участники гражданско-правового сообщества не вступили в данное гражданское дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика с возражениями против предъявленного иска.
Как указано по тексту искового заявления, истцам стало известно об изготовленных протоколах общих собраний, решения которых оспариваются в данном гражданском деле, при рассмотрении гражданского дела Щёлковским городским судом Московской области в октябре 2024 года.
Ответчик не представил суду доказательств обратного.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск подан в суд в установленный законом срок.
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по гражданскому делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле первоначальный иск обоснованным, поскольку из материалов данного гражданского дела достоверно следует, что при проведении общих собраний Ассоциации «Ягодное» 23 июня 2024 года, 21 июля 2024 года и 03 ноября 2024 года допущены существенные нарушения порядка принятия решения об их проведении, порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (истцов); допущены нарушения равенства прав участников гражданско-правового сообщества (истцов как членов ассоциации); при этом, решения каждого из указанных выше собраний приняты при отсутствии необходимого кворума.
Об изложенном выше явно свидетельствуют те сведения, которые имеются в представленных в данное гражданское дело письменных доказательствах, а также сведения, сообщенные суду истцами в представленных в данное гражданское дело исковом и иных заявлениях.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцов и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.
Вместе с тем, бремя доказывания соблюдения порядка проведения общих собраний, оформления их результатов, возложено на ответчика. Кроме того, в соответствии с Уставом ассоциации ответчик обязан хранить соответствующие документы ассоциации (п.п. 8.1, 8.2 Устава ассоциации).
Принимая во внимание изложенное, суд признает недействительными решения, отраженные и оформленные в протоколе общего собрания Ассоциации «Ягодное» от 23 июня 2024 года № <данные изъяты>, в протоколе общего собрания Ассоциации «Ягодное» от 21 июля 2024 года № <данные изъяты>, в протоколе общего собрания Ассоциации «Ягодное» от 03 ноября 2024 года № <данные изъяты>.
Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 оплатили государственную пошлину в общем размере 3000 рублей, каждый оплатил по 750 рублей, что надлежащим образом подтверждено (т. 1 л.д. 5-7).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истцов в указанном размере.
Иных требований по первоначальному иску не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле первоначальный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 к Ассоциации собственников по благоустройству земельных участков «Ягодное» об обжаловании решений общего собрания членов ассоциации – удовлетворить.
Признать недействительными решения, отраженные и оформленные в протоколе общего собрания Ассоциации собственников по благоустройству земельных участков «Ягодное» от 23 июня 2024 года № <данные изъяты>, в протоколе общего собрания Ассоциации собственников по благоустройству земельных участков «Ягодное» от 21 июля 2024 года № <данные изъяты>, в протоколе общего собрания Ассоциации собственников по благоустройству земельных участков «Ягодное» от 03 ноября 2024 года № <данные изъяты>.
Взыскать с Ассоциации собственников по благоустройству земельных участков «Ягодное» государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 750 рублей, в пользу ФИО4 в размере 750 рублей, в пользу ФИО5 в размере 750 рублей, в пользу ФИО6 в размере 750 рублей.
Отказать в удовлетворении встречного иска Ассоциации собственников по благоустройству земельных участков «Ягодное» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании отсутствующим статуса членов ассоциации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 26 июля 2025 г.
Судья Д.И. Лебедев