Дело №

УИД: 66RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при участии помощника судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 АлексА.а к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

ФИО3 АлексА. обратился в суд с указанным иском к ФИО2 с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 11.11.2021г. в размере 450 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022г. по 28.10.2024г. в размере 131 926,16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 639,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2021г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 450 000,00 руб. с условием их возврата в срок до 11.05.2022г. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, денежные средства не возвращены.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика, с согласия представителя истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу частей 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства регламентирована положениями ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 11.11.2021г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 450 000,00 руб. с условием их возврата в срок до 11.05.2022г. (л.д. 9,22).

Факт заключения договора займа на заявленных истцом условиях, а также передача денежных средств в сумме 450 000,00 руб. и получение их ответчиком, последним не оспаривался, а также подтверждается представленным в материалы дела оригиналом договора беспроцентного денежного займа от 11.11.2021г., содержащим расписку ответчика в получении от истца денежных средств в сумме 450 000,00 руб.

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в испрашиваемом размере.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика составляет 450 000,00 руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022г. по 28.10.2024г. в размере 131 926,16 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан произведенным верно.

Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 639,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу ФИО3 АлексА.а, /дата/ года рождения, задолженность по договору беспроцентного денежного займа от 11.11.2021г. в общем размере 450 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2022г. по 28.10.2024г. в размере 131 926,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 639,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.