КОПИЯ

Дело № 2-2095/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2023-002282-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 апреля 2013 года между истцом и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № предметом которого явилось предоставление Банком ФИО1 кредита в сумме 152626руб. под 34,90% годовых. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность свыше 30 дней. В связи с чем, 14 июля 2015 года банк направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 21 марта 2023 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет 66192руб.10коп., из которых: сумма основного долга в размере48101руб.19коп., проценты за пользование кредитом в размере 4476руб.04коп., убытки в размере 1279руб.71коп., штраф в размере 12190руб.16коп.,сумма комиссии в размере 145руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 66192руб.10коп., расходы по уплате государственной пошлины 2185руб.76коп. и расторгнуть кредитный договор № от 26 апреля 2013 года.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК Российской Федерации).

В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 26 апреля 2013 года ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита. 26 апреля 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, предметом которого явилось предоставление Банком ФИО1 кредита в сумме 152626руб., на 30 месяцев, с уплатой 34,90 % годовых.

По условиям кредитного договора, кредит состоит из суммы кредита в размере 152626руб., страхового взноса на личное страхование в размере 11880руб., страхового взноса от потери работы в размере 20746руб.

Согласно условий кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи (п. 1-4 кредитного договора). Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов – 30 процентных периодов. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа определен 20 день с 25 числа включительно.

В п.9 кредитного договора размер ежемесячного платежа определен в размере 7723руб.40коп.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 открыт счет №.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 152626руб. на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2 договора и п.II пп. 1 Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, ответчик согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 21 марта 2023 имеет непогашенную задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21 марта 2023 года задолженность заемщика по договору составляет 66192руб.10коп., из которых: сумма основного долга в размере48101руб.19коп., проценты за пользование кредитом в размере 4476руб.04коп., убытки в размере 1279руб.71коп., штраф в размере 12190руб.16коп.,сумма комиссии в размере 145руб.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства и подтверждающих погашение долга, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит следующему.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик ФИО1, начиная 14 июля 2015 года, не вносила платежи в погашение основного долга и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из того, что правоотношения сторон по кредитному договору связаны со взысканием периодических платежей, срок исковой давности подлежит применению только к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК Российской Федерации), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитным договором установлено, что договором определен график погашения платежей, сроком на 30 месяцев, следовательно, последний платеж по графику должен быть внесен 13 октября 2015 года.

Из искового заявления следует, что в связи с наличием задолженности по кредиту 14 июля 2015 года ответчику выставлено требование о полном, досрочном погашении задолженности по кредиту до 13 августа 2015 года.

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных (ануитентных) платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом, предусмотренные сторонами условия кредитования определяют согласованный между сторонами график платежей с указанием конкретных сумм платежа по каждому месяцу, которые определяют обязанность заемщика по возврату кредита путем периодических (аннуитентных ежемесячных минимальных) платежей, порядок расчета размера которых определен договором.

Согласно представленных документов, а именно кредитным договором установлен срок возврата ежемесячно в установленное число, последний срок возврата кредита договором установлен 13 октября 2015 года.

О нарушении своего права истец узнали в тот период, когда от заемщика не поступил платеж по последнему сроку гашения платежей – 13 октября 2015 года.

Таким образом, применительно к последнему платежу по графику, срок исковой давности истекает 13 октября 2018 года

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что за выдачей судебного приказа истец не обращался, в связи с заявлением требования о расторжении договора, обратился по подсудности в суд общей юрисдикции.

В суд истец обратился 19 мая 2023 года посредством электронного документооборота.

Согласно п.1 ст.207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, требования закона, условия договора и график погашения платежей, последний срок возврата кредита 13 октября 2015 года, момент обращения истца с иском в суд, расчет задолженности ФИО1 по основному долгу, процентам и неустойке, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по всем указанным платежам.

Учитывая, что истцом по всем требованиям пропущен срок исковой давности, в иске истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственности «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья по Чуваткина И.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2023 года

Копия верна

верна