Дело № 2-1-299/2025
64RS0030-01-2025-000469-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ястребовой О.В.,
при секретаре Токаревой Т.В.,
с участием представителя ответчика администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования после умершего ФИО1,
установил:
Акционерное общество (далее – АО) «ТБанк» обратилось в суд с иском к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области) о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования после умершего ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» (далее - Банк) был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного Договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 104 393,07 рублей, из которых: сумма основного долга 100 864,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3 504,95 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 23,35 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором
суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ответчика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ответчика открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из: суммы общего долга - 104 393,07 рублей, из которых: 100 864,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 504,95 руб. - просроченные проценты; 23,35 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области ФИО3 в судебном заседании возражал против исковых требований.
Ответчик Территориальное управление Росимущества в Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области.
Третьи лица ФИО2, ФИО7, Публичное акционерное общество (далее – ПАО) Сбербанк, Акционерное общество (далее – АО) «Почта Банк», АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» (далее – АО «НПФ Эволюция»), будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик
должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и
объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам
наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее также Постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума № 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума № 9).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 апреля 2022 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, с лимитом кредитования 700000 рублей.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты (л.д. 11-12).
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 104 393,07 рублей, из которых: 100 864,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 504,95 руб. - просроченные проценты; 23,35 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС по городскому округу Истра Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 69 оборот).
Как следует из материалов дела при получении кредитной карты заемщиком страхование жизни и здоровья от несчастных случаев и болезней не оформлялось.
Исходя из представленной выписки по счету обязанность по договору кредитной линии № заемщик ФИО1. в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредита кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, не исполнял.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникших из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников принято наследство в установленном законом порядке, и только в этом случае привлекать их к участию в качестве соответчиков.
Из сведений архивного фонда федеральной государственной информационной системы Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (далее ФГИС ЕГР ЗАГС) № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Отделом ЗАГС по г. Ртищево и Ртищевскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области следует, что ФИО2 (ранее ФИО8) А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится дочерью умершего ФИО1
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 следует, что дочь наследодателя ФИО1 – ФИО2 (ранее ФИО8) А.Д. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 (л.д. 71).
Мать умершего ФИО1 – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1 (л.д. 72 оборот).
Наследственное имущество состоит из: - жилого дома, площадью 42,6 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 376 137,98 рублей; - земельного участка, площадью 614 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 228 761,24 рублей; - земельного участка площадью 885 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 329 729,15 рублей; - жилого дома, площадью 20,7 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 111 713,14 рублей; - денежных вкладов в ПАО Сбербанк на счете вклада 42№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в сумме на дату смерти 1,0 рублей; счете вклада 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1,1 рублей; счете вклада 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45,81 рублей; - денежных вкладов в ПАО Банк ВТБ на счете вклада 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в сумме на дату смерти 4716,45 рублей; на счете вклада 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300,00 рублей; - денежных вкладов в АО «Почта Банк» на счете вклада 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в сумме на дату смерти 1053,18 рублей; - транспортного средства ЛУАЗ 3969М, г.р.з. К 653СО 64; - транспортного средства ГАЗ 2752, г.р.з. Е958АК 164 (л.д. 76-83, 111, 153, 154).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Суд исходит из того, что дочь наследодателя ФИО2 и мать наследодателя ФИО7, отказались от наследства, и суду не было представлено доказательств фактического принятия ими наследства.
Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что имущество умершего ФИО7 считается выморочным, и оно в силу закона переходит в собственность Российской Федерации и муниципального образования соответственно; указанное имущество признается принадлежащим Российской Федерации и муниципальному образованию независимо от момента государственной регистрации, которые несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним собственность в порядке наследования выморочного имущества.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что в наследство ФИО1 никто не вступал, то имущество, оставшееся после его смерти, а именно, денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, АО «Почта Банк», в общей сумме 6117,54 рублей (1,0+1,1+45,81+4716,45+300,00+1053,18), является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области; жилые помещения и земельные участка, по адресу: <адрес>, также является выморочным имуществом, в силу закона переходит в собственность администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области. Суд приходит к выводу, что данные ответчики должны отвечать по обязательствам ФИО6 перед АО «ТБанк».
При этом, в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность Российской Федерации и администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, как наследников выморочного имущества, перед АО «ТБанк» ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а удовлетворение требований банка возможно лишь из стоимости данного имущества.
Согласно сведениям, представленным МО МВД РФ «Ртищевский» Саратовской области следует, что на момент смерти в собственности ФИО1 значились транспортные средства: <данные изъяты>, г.р.з. № 64; <данные изъяты>, г.р.з. № 164, в отношении которых 14 мая 2024 года и 23 апреля 2024 года регистрация была прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для принятия государством вымороченного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно, и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Доказательств фактического наличия автомобилей, их местонахождение и техническое состояние суду не представлено.
При этом, законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.
Сам по себе факт регистрации за умершим автомобилей, не означает наличие права собственности на них у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств, не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортных средств за умершим недостаточно для удовлетворения требований.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области и администрацию Ртищевского муниципального района Саратовской области у суда не имеется. Понесенные АО «ТБанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования после умершего ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН: <***>) задолженность по обязательствам ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 393,07 рублей, из которых: 100 864,77 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 3 504,95 рублей - просроченные проценты; 23,35 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ОГРН: <***>) и с администрации Ртищевского муниципального района <адрес> (ОГРН: <***>) за счет и в пределах перешедшего к каждому из последних выморочного наследственного имущества: к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ОГРН: <***>) - денежных средств в обшей сумме 6117,54 рублей, находящихся: на счете вклада 42№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе Сбербанк в сумме 1,0 рублей; на счете вклада 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе Сбербанк в сумме 1,1 рублей; на счете вклада 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе Сбербанк на сумму 45,81 рублей; на счете вклада 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе Банк ВТБ на сумму 4716,45 рублей; на счете вклада 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Публичном акционерном обществе Банк ВТБ на сумму 300,00 рублей; на счете вклада 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в Акционерном обществе «Почта Банк» на сумму 1053,18 рублей; к администрации Ртищевского муниципального района <адрес> (ОГРН: <***>) - жилого дома, площадью 42,6 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 376 137,98 рублей; - земельного участка, площадью 614 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 228 761,24 рублей; - земельного участка площадью 885 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 329 729,15 рублей; - жилого дома, площадью 20,7 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 111 713,14 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья