УИД 31RS0011-01-2025-000282-76 Дело № 2-371/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.,

с участием истца помощника прокурора Корочанского района Белгородской области Мельникова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Корочанского района Белгородской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Корочанского района Белгородской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит признать недействительным брак, зарегистрированный между ФИО1 "дата" года рождения, и гражданином Республики Грузия ФИО2 "дата" года рождения, запись акта о заключении брака № от "дата", составлена отделом ЗАГС администрации ***, обязать отдел ЗАГС администрации Корочанского района Белгородской области внести в указанную актовую запись служебную отметку о признании брака недействительным, аннулировать указанную актовую запись, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации (в доход государства) сумму неосновательного обогащения в размере 5 000,00 руб.; требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере миграции, в ходе которой установлено что 15.09.2023 между ФИО1 и ФИО2 (гражданин Грузии) составлена запись акта о заключении брака, опрошенная в ходе проверки ФИО1 пояснила, что постоянно проживает с иным лицом – Т., в начале сентября 2023 к ней обратился Ф. с предложением по поводу заключения брака с его родственником для получения последним разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, она согласилась, при этом намерения создать семью у них не было, проживать вместе, рожать детей они не планировали, она понимала, что данный брак заключается фиктивно, долгов у нее перед ФИО2 не было, психического либо физического насилия в отношении нее не применялось, за регистрацию брака она получила от ФИО2 5 000,00 руб., ранее с ФИО2 она знакома не была, после регистрации брака каких-либо взаимоотношений у нее с ФИО2 не возникало, больше она его не видела, где он находится не знает, контактов с ним не поддерживает.

Истец помощник прокурора Корочанского района Мельников Д.О. в судебном заседании поддержал требования с учетом уточнения, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания лично в ходе проведения подготовки по дела (подпись в справке о проведении подготовки), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, в ходе проведения подготовки по делу пояснила, что брак с ФИО2 зарегистрирован фиктивно, поддержала данную ранее в ходе проверки прокуратуры позицию, просила иск удовлетворить, брак расторгнуть.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания посредством ЭЗП (конверт возвратился в связи с истечением срока хранения), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, позицию по делу не представил.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключения органов опеки и попечительства, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Суд принимает решение с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство; в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации семья находятся под защитой государства.

Государство заинтересовано в образовании прочной и здоровой семьи, построенной на добровольном брачном союзе, а укрепление семьи, построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважении, ответственности перед семьей – является основой семейного законодательства. Целью создания семьи является прежде всего рождение и воспитание детей, взаимопомощь и поддержка членов семьи, совместное ведение хозяйства, общий быт супругов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин – физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В силу п/п. 4 п. 3 ст. 6 данного Федерального закона без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (действовал в спорный период) иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного п. «а» ч. 1 ст. 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

Как установлено ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства, семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1); признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2); регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье (п. 3); запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (п. 4).

Согласно ст. 7 СК РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (п. 1); семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав (п. 2).

Ст. 10 СК РФ предусмотрено, что брак заключается в органах записи актов гражданского состояния, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Условия и порядок заключения брака регулируются ст.ст. 12, 13, 14 СК РФ.

Согласно ст. 27 СК РФ при нарушении условий, установленных ст.ст. 12ст.ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, брак признается недействительным (п. 1); признание брака недействительным производится судом (п. 2); брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10 настоящего Кодекса) (п. 4).

В силу ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе, в частности, прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

При наличии обстоятельств, устраняющих недействительность брака, суд может не признать брак недействительным. Так, согласно п. 4 ст. 29 СК РФ суд не может признать брак фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью.

Последствия признания брака недействительным установлены ст. 30 СК РФ. Брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных п.п. 4п.п. 4 и 5 настоящей статьи (п. 1 ст. 30 СК РФ).

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной прокуратурой Корочанского района проверки установлено фиктивное заключение брака между ФИО1 и ФИО2 (материал проверки, л.д. 11 – 69).

Согласно представленной в рамках проверки отделом ЗАГС администрации муниципального района «***» *** информации от "дата" в архиве отдела имеется запись акта о заключении брака № от "дата", место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации муниципального района «***» ***, место хранения - Отдел ЗАГС администрации муниципального района «***» ***, брак зарегистрирован между ФИО2 "дата" года рождения, гражданство – Грузия, паспорт иностранного гражданина №, выдан Министерством юстиции "дата", и ФИО1 "дата" года рождения, гражданство – Российская Федерация, паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по *** "дата", фамилии после заключения брака его – ФИО2, ее – ФИО1, выдано свидетельство о регистрации брака № от "дата".

Отделением по вопросам миграции ОМВД России по *** проведены мероприятия по выявлению признаков фиктивности заключения брака, в том числе отобраны объяснения граждан.

Так, согласно объяснениям ФИО1 от "дата" она и ее сожитель Т. в июле 2023 познакомились с Ф., работали у него на ферме, в начале сентября 2023 последний предложил ФИО1 заключить брак с троюродным братом его супруги гражданином Грузии ФИО2 для получения им разрешения на временное проживание, ФИО1 согласилась, брак зарегистрировали в Корочанском отделе ЗАГС, после регистрации брака она ФИО2 больше не видела, проживать вместе они не собирались, брак заключен фиктивно.

Данные пояснения также подтверждены Т. (объяснения от "дата").

Согласно объяснениям М. от "дата" он является соседом Ф., у которого проживал его родственник Камил (***), ФИО1 М. не знакома, в *** он ее никогда не видел.

Согласно объяснениям Н.Кзы от "дата" она является матерью Ф., до декабря 2023 он проживал с ней в ***, там же проживал троюродный брат ее невестки гражданин Грузии ФИО2, который прибыл в РФ на постоянное место жительства, он проживал один, о том, что заключен брак с ФИО1 она не знала, никогда не видела их вместе, ей известно, что ФИО1 проживает со своим сожителем Иваном.

Согласно объяснениям Ф. от "дата" он с семьей проживает в ***, в июне 2023 года к нему на работу на ферму пришли ФИО1 и ее сожитель Т., в это время у него в гостях находился ФИО2, троюродный брат его супруги, гражданин Грузии, который приехал в РФ на 90 суток, в ходе беседы последний сообщил, что желает остаться на территории России на постоянное место жительства, в сентябре 2023 Ф. обратился к ФИО1 с предложением зарегистрировать брак с ФИО2, чтобы он на законных основаниях остался на территории России, ФИО1 согласилась, за это ей ФИО2 передал 5 000,00 руб., ФИО1 проживала с Т., с ФИО2 они никогда не проживали вместе, о том, что брак фиктивный Ф. знал, но не придал этому значения,

Впоследствии опрошенные помощником прокурора *** Мельниковым Д.О. указанные лица подтвердили данные ранее объяснения (объяснения Т. и ФИО1 от "дата", объяснения Ф.Оглы от "дата").

Как следует из представленной Отделом ЗАГС администрации муниципального района «***» *** от "дата" сведений о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2, о признании брака недействительным не имеется.

Как следует из материалов дела и подтверждено ФИО1, она зарегистрирована по адресу: ***, фактически проживает в ***а.

Как следует из информации ОВМ ОМВД России по *** гражданин Грузии ФИО2 "дата" года рождения, зарегистрирован по адресу: *** (место жительства при регистрации брака указано: ***), по адресу регистрации не проживает, ФИО2 находится на территории Российской Федерации, последним местом пребывания является ***.

Исходя из вышеприведенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 носит фиктивный характер, то есть без намерения создать семью, тем самым нарушая интересы Российской Федерации, создавая условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закрепленного семейным законодательством Российской Федерации. Кроме того, подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, так как путем браков, заключенных иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, иностранные граждане легализуют свое пребывание на территории Российской Федерации, нарушая законодательство Российской Федерации.

В связи с изложенным, требования прокурора о признании брака, заключенного между ФИО1 и ФИО2, недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» актами гражданского состояния являются действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

Установлено, что государственной регистрации в порядке, установленном данным Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства; государственная регистрация акта гражданского состояния производится любым органом записи актов гражданского состояния по выбору заявителей (заявителя) посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния (п.п. 1, 2).

В соответствии с п. 2.1 ст. 4 данного Федерального закона приказом Минюста России от 28.12.2018 № 307 утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации.

Сведения, подлежащие внесению в запись акта о рождении, заключении брака, расторжении брака, об усыновлении (удочерении), установлении отцовства, о перемене имени или смерти и в выдаваемые на основании данных записей свидетельства, определяются указанным Федеральным законом (п. 3 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

В соответствии сп. 4 ст. 6 указанного Федерального закона приказом Минюста России от 01.10.2018 № 202 утверждены формы записей актов гражданского состояния и Правила заполнения форм записей актов гражданского состояния.

Состав сведений, включаемых в запись акта о заключении брака, определен ст. 29 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Также данной статьей установлено, что в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования об аннулировании записи акта о регистрации брака, заключенного между ФИО1 и ФИО2

Исходя из утвержденных приказом Минюста России от 01.10.2018 № 202 Правил заполнения форм записей актов гражданского состояния, также утвержденного приказом Минюста России от 28.12.2018 № 307 Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, проставление отметок в разделе «Служебные отметки» в форме записи акта гражданского состояния осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда уполномоченным лицом в соответствии с должностными обязанностями и полномочиями органа ЗАГС, при этом возложение соответствующей обязанности решением суда не требуется.

В части требований о взыскании неосновательного обогащения суд приходит к следующему.

Истцом указано и ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что за регистрацию брака она получила от ФИО2 денежные средства в размере 5 000,00 руб.

Истцом заявлено о взыскании указанной полученной ФИО1 суммы в пользу Российской Федерации (в доход бюджета).

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3), никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения (п.1, абз. первый и п/п 7).

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В абз. третьем п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно положениям п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

По смыслу п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, денежные средства переданы ответчиками друг другу. Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ сумма неосновательного обогащения в случае наличия такого требования и установления всех необходимых условий его возникновения подлежит возврату лицу, за счет которого приобретено (сбережено) имущество (потерпевшему).

Соответственно, по указанному истцом основанию и в заявленном им порядке денежные средства не подлежат взысканию (возвращению) в пользу Российской Федерации (доход бюджета).

Иных оснований взыскания денежных средств в пользу Российской Федерации не заявлено.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Перечень доходов бюджета определен Бюджетным кодексом Российской Федерации. Ст. 41 данного кодекса установлено, что к доходам бюджетов относятся налоговые доходы, неналоговые доходы и безвозмездные поступления. Состав и виды указанных доходов определены ст. ст. 50, 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Ст. 235 ГК РФ установлены основания прекращения права собственности, в том числе, принудительного изъятия у собственника, в частности, конфискация (как санкция по решению суда за совершение преступления или иного правонарушения); обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения (п.п. 6, 8, 9 ст. 235 ГК РФ).

На основании изложенного, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в доход бюджета не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 3000,00 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Корочанского района Белгородской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в части.

Признать недействительным брак, зарегистрированный между ФИО1 "дата" года рождения, место рождения ***, гражданство Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан УМВД России по ***, и ФИО2 "дата" года рождения, место рождения *** гражданство Грузии, паспорт иностранного гражданина серии №, выдан Министерством юстиции "дата", запись акта о заключении брака № от "дата", составлена отделом ЗАГС администрации муниципального района «***» ***.

Аннулировать запись акта № от "дата", составленную отделом ЗАГС администрации муниципального района «***» ***, о заключении брака между ФИО1 "дата" года рождения, место рождения ***, гражданство Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан УМВД России по ***, и ФИО2 "дата" года рождения, место рождения Гардабани, гражданство Грузии, паспорт иностранного гражданина серии №, выдан Министерством юстиции "дата".

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ФИО1 "дата" года рождения, место рождения ***, гражданство Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 1 500,00 руб.

Взыскать с ФИО2 "дата" года рождения, место рождения ***, гражданство Грузии, паспорт иностранного гражданина серии №, выдан Министерством юстиции "дата", в доход бюджета муниципального района «***» *** государственную пошлину в размере 1 500,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 июня 2025 г.

Судья