Дело № 1-477/2023 стр. 4

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Истоминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Хромцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кокориной М.Е.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка <Дата> года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого:

- 07.12.2021 Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- постановлением того же суда от 09.08.2022 неотбытое наказание в виде 214 часов обязательных работ заменены на 26 дней лишения свободы;

- постановлением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25.01.2023 заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; 17.02.2023 освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158 ч. 1 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, а также мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г.Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 17.11 часов 5 апреля 2023 г., находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном в ТЦ «Макси» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара парогенератор Philips GC7808/40 (2400 Вт, подошва: керамика, пар: 120 г/мин, 5.3 бар, 1500 млAutoOff, 1.8 м, стоимостью 9326 руб. 66 коп., принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», спрятав указанный товар под куртку, прошел через кассовую зону, и, не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» ущерб на указанную сумму.

ФИО1, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 3 марта 2023 г., вступившим в законную силу 14 марта 2023 г., административному наказанию в виде 10 суток административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, около 17.56 час. 2 июня 2023 г., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с полки свободной выкладки 8 пачек кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимы сублимированный пакет 12х75 г», стоимостью 138 руб. 06 коп. за одну пачку, всего товара на общую сумму 1104 руб. 48 коп., принадлежащего АО «Тандер», спрятав указанный товар под олимпийку, прошел через кассовую зону, и, не оплатив за товар, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158.1 УК РФ, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник Кокорина М.Е., подтвердила что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Хромцов В.В., потерпевшие АО «Тандер», ООО «ДНС Ритейл» согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, которые представляют общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по каждому преступлению: добровольное сообщение в письменном объяснении о совершенном преступлении и его обстоятельствах, которое расценивается как явка с повинной (л.д. 42, 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; публичное принесение извинений потерпевшим и обществу; наличие малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников (матери и бабушки, имеющих хронические заболевания и инвалидности 2 группы).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд по всем преступлениям признает в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления, будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 07.12.2021 г.

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО2, воспитывает и содержит их малолетнего сына, является единственным источником дохода в семье, поскольку ФИО2 не работает. Официально не трудоустроен, однако подрабатывает на лесопилке, имеет заработок. В быту оказывает помощь матери и бабушке, являющихся инвалидами 2 группы, которые по состоянию здоровья нуждаются в ней. По месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, однако злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит.

При этом ранее он судим приговором от 07.12.2021 за совершение умышленного преступления против собственности к наказанию в виде обязательных работ, однако в связи с уклонением от их отбывания они были заменены на наказание в виде лишения свободы, которое отбыл полностью.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО1 деяний, исследованные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 достижимы при назначении ему наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, и окончательно по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить к нему условное осуждение или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется. Нет оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или прекращения производства по делу.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 2 ст. 531 УК РФ и учитывая, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, принимая во внимание его явки с повинной, проявленное подсудимым раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, намерение встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр (ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ).

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) №1067009062 от 24.12.2020 года – следует возвратить ООО «ДНС Ритейл»;

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) №3010044615 от 23.04.2023 года – следует возвратить АО «Тандер»;

- видеозаписи – следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению подсудимому ФИО1: - в ходе предварительного расследования в размере 9900 руб. 80 коп.; - в судебном заседании в размере 5304 руб., всего в размере 15204 руб. 80 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 531 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, которые подлежат перечислению на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Вещественные доказательства:

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) №1067009062 от 24.12.2020 года – возвратить ООО «ДНС Ритейл»;

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) №3010044615 от 23.04.2023 года – возвратить АО «Тандер»;

- видеозаписи – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 15204 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.И. Истомина