УИД 61RS0018-01-2022-002465-21
№ 2-1802/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Миллерово
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Эсауленко Е.С.
с участием представителя ответчика – дежурного адвоката Сафонова О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Миллеровского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску ООО «АЕ ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Согласно просительной части иска истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., и расходы, на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № договор действует до момента полного его исполнения.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика, которым в соответствии с правилами предоставления займов ООО МФК "Джой Мани" признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа.
Согласно п. 14 индивидуальных условий должник выразил свое согласие на присоединении к Общим условиям договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», (ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовой компанией (Регистрационный номер записи - №), действующей на основании Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» N 151 -ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным ФИО1, были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Расчет приложен. Мобильный телефон должника: №, электронная почта: marina.radenko.83@bk.ru, код электронной подписи/код из CMC: 4447, УИД: 83297be4-ba73-lleb-af04-0242acl 10002-d, номер карты: 220220******8093.
В дальнейшем ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору микрозайма.
Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п.2.ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 3 Правила комплексного обслуживания микрозаймов ООО МФК «Джой Мани», а также соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных, законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
Согласно п.З.ст.2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющие микрофинансовые организации», утвержденного Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организации осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открыта счета).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, а требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенны условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 14 ФЗ №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» с 21.12.2013 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплате процентов по договору потребительского кредита(займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АЕ ГРУПП» 07.10.2021 был заключен договор уступки прав требования № 07/10/2021-АЕГ. Согласно п. I заключенного договора ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требования) в полном объеме по договорам займа ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров займа.
Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в течение вышеуказанного периода составляет 1 % в день от суммы займа.
Обязательство перед ООО МФК «Джой Мани» по договору займа № 1573964 по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами должником не было исполнено в полном объеме и в соответствии с договором уступки прав требования № 07/10/2021-АЕГ право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».
Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору займа № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
ООО МФК «Джой Мани» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность ответчика исполнить цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору № и перечислить на счет цессионария денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления.
В связи с необходимостью обращения в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно уведомлялась судом о необходимости явки в судебное заседание по последнему известному адресу регистрации, указанному в исковом заявлении. Однако, как было установлено, ответчик по указанному адресу корреспонденцию не получает, по адресу регистрации не проживает. Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил для участия в гражданском деле в качестве представителя ответчика дежурного адвоката.
Представитель ответчика адвокат Сафонов О.И., поскольку ему не известна позиция его доверителя и просил суд вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав представителя ответчика - адвоката Сафонова О.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), при этом к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Правилами п. 1 ст. 807 ГК РФ регламентировано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставлялся ФИО1 путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на карточный счет заемщика, реквизиты которого были предоставлены заемщиком ( л.д.22).
Согласно кредитному договору договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором займа, заем предоставлялся сроком на 15 дней, дата возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами ДД.ММ.ГГГГ. В последний день указанного срока заемщик обязался возвратить сумму займа, а также проценты, начисленные на сумму займа. Процентная ставка по договору, согласно его условиям составляет 365 процентов годовых. Согласно п. 4 договора займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, в течение вышеуказанного периода составляет 1 % в день от суммы займа.
Кредитный договор был подписан ответчиком с помощью простой электронной подписи с использованием номера мобильного телефона ( л.д.16-17), что свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании чего ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам, указанным ФИО1, были перечислены денежные средства в размере 26 500,00 руб.
В дальнейшем ответчиком не были исполнены обязательства по погашению задолженности, возникшей по договору микрозайма.
Между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «АЕ ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования №-АЕГ. Согласно п. I заключенного договора ООО МФК «Джой Мани», уступило права (требования) в полном объеме по договорам займа ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров займа (л.д.23-31).
Поскольку обязательство перед ООО МФК «Джой Мани» по договору займа № по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами должником не было исполнено в полном объеме, то в соответствии с договором уступки прав требования №-АЕГ право его требования перешло к ООО «АЕ ГРУПП».
Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с тем, что от ФИО1 поступило заявление об его отмене, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).
Расчет задолженности истцом предоставлен в материалы дела, проверен судом и сомнений в правильности приведенных расчетов не вызывает. Кроме того, суд обращает внимание, что сумма процентов начислена за период времени с момента достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов размера, составляющего 1, 5 размера непогашенной части суммы основного долга, в соответствии со ст. 1, п. 2, п.п. б ФЗ № 554—ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
ООО МФК «Джой Мани» направило ответчику уведомление об уступке права требования по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность ответчика исполнить цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору № и перечислить на счет цессионария денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в течение 10 (десяти) дней с момента получения уведомления (л.д.10).
Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что в связи с заключением договора займа ФИО1 с ООО МФК «Джой Мани», обязательства по которому заемщиком нарушены, что, безусловно, влечет возникновение у истца как правопреемника ООО МФК «Джой Мани», права требования возврата просроченной задолженности и процентов за пользование займом и процентов за просрочку и возможность взыскания задолженности по кредитному договору.
Поскольку нарушения со стороны заёмщика носят длительный и постоянный характер, суд находит, что имеет место существенное нарушение кредитного договора со стороны заёмщика.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина от суммы удовлетворенного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АЕ ГРУПП» задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., и расходы, на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Бугаева
решение в окончательной
форме составлено 30.11.2022