УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Сандый Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Нойон» о взыскании части денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Нойон» о защите прав потребителя, взыскании части денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Нойон» в лице <данные изъяты> ФИО3 был заключен договор подряда № на монтаж и заливку фундамента и строительства дома.

Данный договор она заключила в личных, семейных целях для строительства частного дома для ее семьи.

По условиям договора подряда ответчик должен был произвести монтаж ленточного фундамента, предназначенного для дома 10 х 12, монтаж и строительство дома по адресу: <адрес> (п.1.1).

За работу она должна была оплатить 100 % стоимости работ в размере 500 000 рублей в день подписания договора (п. 4.1.1).

При заключении договора подряда она внесла предоплату в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ после ее неоднократных требований.

В соответствии с п. 5.1 подрядчик приступает к выполнению строительно-монтажных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подрядчик произвел только заливку фундамента в начале ДД.ММ.ГГГГ года за 130 000 рублей размером: ширина 26 см., высота 30 см., что ее не устроило.

После ДД.ММ.ГГГГ подрядчик не исполнил обязательства по договору подряда.

В связи с нарушением условий договора, она начислила неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 370 000 рублей, из расчета: 370 000 рублей * 257 дней = 2 852 700, снизив ее размер дот суммы основного долга.

У нее двое малолетних детей, муж находится на СВО. Она хотела построить дом для своей семьи. Из-за переживаний по поводу неисполнения ответчиком договора подряда у нее появились головные боли, бессонница, частое повышение артериального давления, постоянное чувство тревоги, депрессивное состояние. Моральные вред она оценивает в 200 000 рублей.

Также она была вынуждена обратиться за юридической помощью адвоката ФИО7, за услуги которой она оплатила 35 000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Нойон» в пользу ФИО2 предоплату по договору в размере 370 000 рублей, неустойку в размере 370 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО7, действующая на основании ордера, поддержали исковое заявление, просили удовлетворить. Пояснили, что ответчик сделал невысокий тонкий фундамент, переделывать не хотел, бросил работу и ушел. Свою работу он сам оценил в 130 000 рублей, поэтому они просят взыскать часть предоплаты в сумме 370 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Нойон» в судебное заседание не явился, извещался по телефону, курьером, а также почтовой связью. Однако номер телефона ответчика не доступен, о чем составлена телефонограмма.

Согласно акту курьера от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу находится Противочумная станция, огороженная территория, вход на которую воспрещен. По этому адресу нет квартиры №.

Почтовые конверты возвратились с отметками «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ответчик ООО «Нойон» извещен надлежащим образом, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 2 статьи 450 вышеуказанного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (ч. 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Как определено ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Нойон» (ОГРН №) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором является ФИО3. Основным видом деятельности является – строительство жилых и нежилых зданий, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нойон» (ОГРН №) в лице <данные изъяты> ФИО3 (Подрядчик) и ФИО4 (Заказчик) был заключен договор подряда № на монтаж и заливку фундамента и строительства дома.

В соответствии с п. 1.1 Подрядчик обязуется в установленный Договором срок, выполнить по заданию Заказчика комплекс работ по монтажу ленточного фундамента предназначенного для дома с размерами 10 м. в ширину 12 м. в длину, монтаж и строительство дома из бруса, расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия и полный доступ к участку для выполнения работ в соответствии с условиями настоящего Договора, уплатить полную цену, согласно п. 6.1.

По условиям Договора подряда, а именно п. 1.6 стороны определили проектные размеры ленточного фундамента (ширина 40 см., высота – 80 см.) и дома из бруса (150 х 180). Изменение проектных размеров, комплектации, технологии строительства Заказчиком, либо подрядчиком, в одностороннем порядке не допускается.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.3 Договора подряда Заказчик обязуется оплатить 100 % стоимости работ, что составляет 500 000 рублей в день подписания договора. Оплатить стоимость в срок и на условиях, установленных настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.1 Договора подряда Подрядчик приступает к выполнению строительно-монтажных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении погодных условий, позволяющих качественно вести строительные работы, но не ранее передачи земельного участка по Акту приема-передачи в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора.

Сроком завершения всех работ, согласно п. 5.2, и отсутствия действий, обстоятельств, указанных в п. 5.3, 5.4 является ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ стороны определили в 500 000 рублей. В стоимость работ входит стоимость строительно-монтажных работ по монтажу ленточного фундамента (шириной 40 см., высотой 80 см.) и самого дома 10 х 12 (п. 6.1 Договора подряда).

В соответствии с п. 11.3 Договора подряда в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, согласно главе 5 настоящего Договора, с него взыскивается неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости работ, по которым было допущено нарушение.

Распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что он получил наличными денежные средства от ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 рублей для заключения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть деньги за постройку дома в размере 370 000 рублей, цемент 34 мешка и пиломатериал.

Каких-либо письменных претензий со стороны заказчика по выполненным ответчиком работам не составлялось. Однако строительно-монтажные работы подрядчиком прекращены по устному соглашению с заказчиком. Стоимость выполненных подрядчиком работ, размер денежных средств стороны согласовали в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой понятно, что выполненные работы стороны оценили в 130 000 рублей, к возврату – 370 000 рублей.

На момент рассмотрения спора указанная сумма 370 000 рублей ответчиком истцу не возвращена.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что работы по строительству дома ответчиком не произведены, при этом стоимость работ истцом была оплачена в полном объеме, стороны договора договор подряда считают расторгнутым, строительно-монтажные работы ответчиком не ведутся, определено к возврату 370 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, которые не возвращены, то требования истицы ФИО2 к ООО «Нойон» о взыскании части денежных средств уплаченных по договору подряда в размере 370 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как указано выше, в данном случае следует руководствоваться главой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в связи с чем подлежит применению ч. 5 ст. 28 данного Закона, согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

По расчету истца, размер неустойки составляет 2 852 700 рублей, исходя из расчета:

370 000 х 257 дней просрочки (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3% = 2 852 700.

Поскольку сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то применительно к данному спору сумма подлежащей взысканию в пользу истца неустойки, соответственно, не может превышать 370 000 рублей.

При этом суд поясняет, что условия договора, устанавливающие более низкий размер неустойки по сравнению со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", не могут быть приняты во внимание при расчете суммы неустойки, если гражданином заявлены требования о применении неустойки в размере, предусмотренном данным Законом.

По смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Обстоятельств, освобождающих ООО «Нойон» от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, за невозврат денежных средств уплаченных потребителем в 100 % размере при заключении договора, не усматривается, в ходе рассмотрения спора ответчиком каких-либо доводов не приведено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая индивидуальные нравственные страдания истца, связанные с односторонним отказом оказания услуг подряда, длительностью нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая данную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя услуги, суд, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере половины от суммы, присужденной судом в пользу потребителя:

(370 000 + 370 000 + 10 000)/2 = 375 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований взыскивается с ответчика государственная пошлина за рассмотрение судом данного гражданского дела.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от оплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 150 рублей (за требования имущественного характера, подлежащего оценке, а также требования неимущественного характера) в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Нойон» о взыскании части денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нойон» (ОГРН №) в пользу ФИО5 (паспорт №) 370 000 рублей, уплаченные по договору подряда № на монтаж и заливку фундамента и строительства дома от ДД.ММ.ГГГГ; 370 000 рублей в счет неустойки, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 375 000 рублей в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нойон» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республик Тыва» государственную пошлину в сумме 29 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2025 года (с учетом выходных и праздничных дней).