77RS0007-02-2025-008931-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 ноября 2025 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3452/2025 по иску ФИО1 к представительству в адрес, ООО «ГорТревел» о взыскании денежных средств за авиабилеты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес в лице представительства в адрес, в котором просил взыскать с ответчика стоимость авиабилета в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что истцом были оплачены билеты на 4-х человек на перелет рейсом Турецкий Авиалиний ТК 3979 Москва-Анталия на 21.06.2024 в 01:30, билеты приобретены на имя пассажиров: фио, ФИО2, фио, фио.

Вышеуказанный рейс был задержан на неопределенный срок, а затем отменен.

Истец принял решение отказать от полета в связи с задержкой рейса. Стоимость билетов составила сумма

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, но был получен отказ.

В связи с изложенным истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца был привлечен соответчик ООО «ГорТревел».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, со стороны адрес предоставлены письменные возражения, в которых ответчик просит в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 5, 6 Конвенции о международной гражданской авиации, заключенной в адрес 07.12.1944, подпункт "в" пункта 2 статьи 2, пункт 5 статьи 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством адрес о воздушном сообщении, подписанном в адрес от 12.05.2010, Авиакомпания «Турецкие авиалинии» в качестве назначенного авиаперевозчика с турецкой стороны осуществляет воздушное сообщение с Российской Федерацией.

Пунктом 4 ст. 15 Конституции РФ, ст. 7 ГК РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 адрес Конвенции «Об унификации некоторых правил, касающихся международной воздушной перевозки» от 12.10.1929 года, проездной билет является свидетельством заключения договора о перевозке и его условий.

адрес является юридическим лицом, учрежденным в адрес, а представительство, расположенное в адрес в силу части 3 статьи 55 ГК РФ не является юридическим лицом. При этом истец заявил требования именно к представительству.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании пункта 1 статьи 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии счастью 4 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей» если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора, что соответствует п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации.

Авиакомпания «Тюрк фио» является назначенным турецким авиапредприятием, юридическим лицом, учрежденным в адрес, осуществляющим международную воздушную перевозку пассажиров и багажа между РФ и адрес на основании Соглашения между Правительством РФ и Правительством адрес о воздушном сообщении от 12.05.2010.

В силу ст. 1186,1202,1211 и 1212 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» к правоотношениям между пассажиром и иностранным перевозчиком применяется Монреальская конвенция, поскольку рейс, на который истец приобрел авиабилет, является международной перевозкой. Указанная конвенция в силу положений ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ч. 2 п. 2 ст. 7 ГК РФ, ч. 4 ст. 11 ГПК РФ, ст. 2 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ст. 3 Воздушного кодекса РФ имеют приоритет перед национальным законодательством.

Согласно ст. 1 Монреальской конвенции она применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или товаров, осуществляемой за плату посредством воздушного судна.

Монреальской конвенцией урегулированы правила возложения ответственности на перевозчика. Так, статьей 29 «Основания для иска» установлено, что любой иск об ответственности перевозчика, независимо от его основания, может быть предъявлен лишь в соответствии с условиями и пределами ответственности, предусмотренными Конвенцией. При любом таком иске штрафы, штрафные санкции или любые другие выплаты, не относящиеся к компенсации фактического вреда, не подлежат взысканию.

Таким образом, нормы международного права ограничивают ответственность перевозчика необходимостью возмещения фактического вреда.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" разъяснено, что если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается (пункт 3 статьи 1186 ГК РФ).

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании пункта 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Согласно пункту 1 статьи 105 ВК РФ договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяются соответственно билетом, багажной квитанцией, грузовой или почтовой накладной.

Пунктом 1 статьи 116 ВК РФ установлено, что перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.

В силу статьи Статьей 1 Монреальской конвенции установлено, что она применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или товаров, осуществляемой за плату посредством воздушного судна.

Согласно статье 3 Монреальской конвенции билет является свидетельством заключения договора перевозки, а багажная квитанция - перевозки багажа.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец приобрел туристический продукт, в состав которого была включена воздушная перевозка.

адрес не производило продажу авиабилетов на рейсы, на которых следовал истец, воздушное судно было зафрахтовано для чартерной перевозки консолидатором, который приобрел права у Авиакомпании на указанные рейсы.

В связи с чем оснований для возврата стоимости билетов адрес не имеется.

Что касается требований к соответчику ООО «ГорТревел» суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены документы о заключении истцом договора о реализации туристического продукта именно с этим ответчиком. Суд без документов не имеет возможности установить что ООО «ГорТревел» является туроператором или турагентом, также нет документов об оплате тура.

Из предоставленной квитанции следует, что оплата была произведена в сумме сумма ООО «Объединенный центр бронирования», При этом в чеке не указан плательщик.

Сама по себе справка о стоимости авиационных билетов не доказывает доводы истца.

Суду не представлены документы о том, какие были приобретены билеты, подлежали ли они возврату, по какой причине истец отказался от перелета.

Не представлено документов о том, что истец обращался к туроператору, турагенту или консолидатору за возвратом стоимости билетов.

При таком положении, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства приобретения билетов, их стоимость, причины отказа от перелета, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании стоимости авиабилетов суд не усматривает ни с перевозчика адрес, ни с ООО «ГорТревел».

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению и производные от первоначального требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес в лице представительства в адрес, ООО «ГорТревел» о взыскании денежных средств за авиабилеты, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.

Судья: