Гражданское дело №2-3379/2022

УИД: 09RS0001-01-2022-001690-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Загаштокове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала –Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что

05.08.2020 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ответчиком, выдана международная кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-16320993230) с кредитным лимитом (овердрафтом) 258000 руб. под 25,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчиком же в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 16.11.2021 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 318996,53 руб. Истцу стало известно, что 01.01.2021 года ФИО1 умерла, при этом на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 открыто нотариусом ФИО3 за №36/2021. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте в размере 318996,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 257683,61 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 61200,87 руб., задолженности по неустойке в сумме 112,05 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6389,97 руб.

Определением суда от 28.04.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2,- наследник, принявший наследство после смерти заёмщика ФИО1

Заочным решением Черкесского городского суда КЧР от 27.06.2022 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворены.

Определением Черкесского городского суда КЧР от 19.08.2022 года по

заявлению ответчика ФИО2 указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, направив заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, ответчик ФИО2 также не явилась в судебное заседание, от неё через приёмную суда поступило заявление, в котором последняя выражает согласие с кадастровой стоимостью <адрес>, расположенной по <адрес> в <адрес> КЧР (549085,21 руб.), указанной в выписке из ЕГРН от 09.06.2021 года, содержащейся в материалах наследственного дела, и просит оценочную экспертизу наследственного имущества не проводить, рассмотреть дело в её отсутствие.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности сторон является одним из основных принципов осуществления правосудия по гражданским делам (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 ГК РФ, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа

предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении

заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы

займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.202 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-16320993230) с кредитным лимитом (овердрафтом) 258000 руб. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, совокупность Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, заявления на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете на получение карты.

В соответствии с п.4.1. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В силу статей 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному расчету за ответчиком по состоянию на 16.11.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 318996,53 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 257683,61 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 61200,87 руб., задолженность по неустойке в сумме 112,05 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями тарифного плана. Расчёт ПАО Сбербанк ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Заёмщик ФИО1 умерла 1 января 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

14 октября 2021 года ПАО Сбербанк направило нотариусу ФИО3 претензию кредитора, содержащую сведения об обязательствах умершего заёмщика.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со статьёй 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Статьей 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 открыто нотариусом ФИО3 за №36/2021.

Из истребованных судом материалов наследственного дела №36/2021 к имуществу ФИО1 усматривается, что к нотариусу Черкесского нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершей ФИО2. В пользу последней от причитающейся доли на наследство отказались дочери умершей ФИО5 и ФИО6 При этом, на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество,- квартира с кадастровым номером №:3716, расположенная по адресу: Россия, КЧР, <адрес> (подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН). Нотариусом 22.07.2021 года наследнику имущества ФИО1 - ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Проверяя доводы истца о наличии оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика на наследников заемщика, принявшего наследство, суд установил, что наследственное дело открылось, свидетельство о праве на наследство по закону выдано единственному наследнику ФИО2, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, при этом, согласно выписке из ЕГРН от 09.06.2021 года, кадастровая стоимость квартиры составляет 549 085,21 рублей. Как указано выше, ответчик ФИО2 согласилась с указанной оценкой наследственного имущества и просила не назначать повторную экспертизу. Представитель истца также не заявлял о назначении повторной оценочной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для назначения по делу оценочной экспертизы.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца 2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому

делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В данном случае истец обоснованность и правомерность своих требований доказал, предоставив суду соответствующие письменные доказательства (документы), отвечающие требованиям статей 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности). Ответчик, несмотря на отмену по его заявлению ранее вынесенного судом заочного решения по делу, каких-либо возражений на предъявленный иск не предоставил.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с указанными нормами процессуального права установленные обстоятельства по делу признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании в представленных документах, следовательно, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По данному спору ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 6389,97 руб. (платежное поручение №185282 от 16.03.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 (паспорт <...>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-16320993230) по состоянию на 16.11.2021 года включительно в размере 318996,53 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 257683,61 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 61200,87 руб., задолженности по неустойке в сумме 112,05 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6389,97 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.