РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2025 года г. Москва
77RS0005-02-2025-002414-73
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2358/2025 по иску фио к ООО «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими деньгами, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС» и просит признать Договор оказания услуг, заключенный 13.10.2024. г. между истцом и ответчиком, расторгнутым с 21.01.2025 г., взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, убытки (начисленные проценты по договору целевого займа за период с 13.10.2024 г. по 14.02.2025) в размере сумма, убытки за период с 15.02.2025 г по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 г. по 14.02.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2025 г по день принятия судом решения и далее до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 13.10.2024 г. между фио и ООО «ЭДЭКС» заключен договор на получение платных образовательных услуг. Цена договора составила сумма
Истец произвел оплату в размере сумма посредством оформления 13.10.2024 г. займа в банке-партнере ООО «ЭДЭКС» - ООО МФК «T-Финанс» сроком на 24 месяца.
В связи с нарушением ответчиком существенных условий договора и некачественностью оказываемых услуг истцом 21.01.2025 г. в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Кроме того, согласно п. 5.5 промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим» в рамках исполнения своих обязательств, ответчик внес 2 платежа-возврата для погашения ежемесячных платежей по кредиту заявителя. Последующие возвраты не поступили, равно как и исчерпывающие ответы о том, почему не произведен последний возврат, соответственно, данный платеж истцу пришлось вносить в счет собственных денежных средств, оплатив набежавшие штрафы, тем самым понеся убытки. Поскольку при приобретении курса было неоднократно указано о том, что первые полгода выплачивает платежи ответчик, затем содействует при трудоустройстве. Невнесение платежа, запланированного в рамках акции, подорвало финансовое положение истца и привело к убыткам и моральным страданиям.
Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2024 г. фио (заказчик) и ООО «ЭДЭКС» (исполнитель) заключили договор оказания услуг путем присоединения к публичной оферте (л.д. 14-30). Оферта считается акцептованной, а Договор - заключенным и вступившим в силу в дату получения исполнителем денежных средств (в том числе заемных денежных средств, предоставленных заказчику кредитными организациями) в счет полной либо частичной оплаты услуги по предоставлению доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части).
Согласно пункту 1.1 предметом Договора является оказание заказчику/обучающемуся образовательной услуги в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или программы профессиональной переподготовки.
Согласно п. 2.2 указанного договора, доступ заказчика/обучающегося к курсу, его элементам и материалам предоставляется по выбору исполнителя: в дату, определенную исполнителем (сообщается через средства электронной связи, посредством которых осуществляется взаимодействие между заказчиком/обучающимся и исполнителем); последовательно в зависимости от прогресса заказчика/обучающегося (после выполнения предыдущего задания курса).
Стоимость услуг и порядок расчетов определены в пункте 4 договора оказания услуг. Заказчик производит оплату услуги в размере 100% предоплаты (до даты начала прохождения курса), по реквизитам исполнителя (п. 4.2). Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными с момента направления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме (п. 4.3). Факт оплаты услуги подтверждается электронным кассовым чеком, направленным заказчику на адрес электронной почты (п. 4.5). Заказчик вправе оплатить услуги в кредит, который предоставляется банком-партнером/иным финансовым партнером исполнителя. Кредит предоставляется заказчику на условиях, предусмотренных договором с банком-партнером/иным финансовым партнером исполнителя. Исполнитель не несет ответственность за условия предоставления кредита заказчику банком-партнером/иным финансовым партнером исполнителя (п. 4.6). Исполнитель не отвечает по обязательствам заказчика уплатить банку-партнеру/иному финансовому партнеру исполнителя проценты, пени, штрафы, иные денежные издержки, возникшие у заказчика в ходе исполнения договора с банком-партнером/иным финансовым партнером исполнителя. Любые денежные издержки, возникшие у заказчика в ходе исполнения договора с банком-партнером/иным финансовым партнером исполнителя, возмещению исполнителем не подлежат (п. 4.7).
Положением о гарантии содействия в трудоустройстве предусмотрено содействие в трудоустройстве заказчику/обучающемуся, освоившему курс по соответствующей дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или программе профессиональной переподготовки, выполнившему все условия получения содействия (л.д. 28-30).
Как следует из пояснений истца, предложение о прохождении обучения было осуществлено посредством телефонного звонка, в связи с чем возможности ознакомиться с договором оферты до оплаты курс предоставлено со стороны ответчика не было. При приобретении образовательной программы, менеджером было указано, что в рамках промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим» первые полгода исполнитель оплачивает ежемесячные платежи по рассрочке, оформленной заказчиком для приобретения услуги (л.д. 40-42).
Во исполнение условий договора, истцом произведена оплата в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком № 43184 от 13.10.2024 г., платёжным поручением № 551261 от 13.10.2024 г., исполненным в сумме сумма (л.д. 36-37).
Для оплаты цены Договора между фио в лице ООО «ЭДЭКС», уполномоченного сделать от ее имени оферту Банку на заключение универсального договора, и АО «Т-Банк» заключен договор потребительского займа, согласно которому истцу 13.10.2024 г. предоставлен потребительский кредит в размере сумма сроком на 24 месяца (л.д. 31, 32).
Согласно графику платежей погашение займа производится ежемесячно путем внесения платежа в размере сумма, количество платежей – 24.
21.01.2025 г. посредством электронной почты истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств.
04.02.2024 г. посредством электронной почты, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору.
Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Разрешая требование о взыскании денежных средств, оплаченных по Договору оказания услуг от 13.10.2024 г. в размере сумма, суд приходит к следующим выводам.
Сумма предоставленного АО «Т-Банк» на основании Договора потребительского займа от 13.10.2024 г. составила сумма
Истец указывает, что в рамках промоакции «Обучаемся. Устраиваемся на работу. Только потом платим» ответчиком были осуществлены два ежемесячных платежа в общей сумме сумма (7 880+7 880), что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету истца (л.д. 47).
Согласно представленному истцом в исковом заявлении расчёту, размер оплаты, подлежащей возврату за некачественно оказанную услугу, составляет сумма (137 648,70 руб.-15 сумма, где сумма – оплата стоимости обучения, сумма – оплаченные ответчиком платежи в счёт погашения кредита) (л.д. 12).
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что акцептовав публичную оферту, истец фио и ответчик ООО «ЭДЭКС» заключили договор оказания услуг по дополнительному образованию, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оказать услуги по обучению в области IT-специальности, а заказчик получить и оплатить услуги; 13.10.2024 г. истец предоставил акцепт и осуществил оплату в размере сумма на расчетный счет ответчика путем оформления кредита у банка-партнера – АО «Т-Банк».
21.01.2025 г. в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора и некачественностью оказываемых услуг на электронный сайт ответчика истцом направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Суд, проверив расчет, соглашается с ним, и, поскольку иного расчёта ответчиком не представлено, равно как и доказательств несения каких-либо расходов, связанных с оказанием услуг истцу и его отказом от договора, считает возможным положить его в основу решения суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком образовательные услуги по договору истцу фактически оказаны некачественно и с нарушением существенных условий договора, и ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы искового заявления, факт оказания образовательных услуг на условиях размещенной оферты ответчик в порядке положений ст. 56 ГПК РФ не доказал, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по Договору оказания услуг от 13.10.2024 г. денежные средства в размере сумма
Оснований для взыскания денежных средств, оплаченных по Договору оказания услуг, в большем размере суд не усматривает.
Истцом заявлено требование о признании расторгнутым Договор об оказании услуг от 13.10.2024 г., заключенный между фио и ООО «ЭДЕКС», с 21.01.2025 г., и взыскании убытков в виде начисленных процентов по договору целевого займа за период с 13.10.2024 г. по 14.02.2025 г. в размере сумма, и за период с 15.02.2025 г по день принятия судом решения.
Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.
В силу абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как указано в ст. 32 настоящего Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
На основании ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
21.01.2025 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора в связи с некачественным и ненадлежащим оказанием образовательных услуг.
Учитывая прямое указание на требование о расторжении договора, данное уведомление, безусловно, предполагало отказ истца от исполнения договора.
Поскольку отказ от исполнения договора, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, является односторонним, в таком случае по смыслу п. 1 ст. 450.1 Договор оказания услуг от 13.10.2024 г. считается расторгнутым, признание Договора расторгнутым в судебном порядке не требуется, и требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Стороной ответчика доказательств, подтверждающих полное и качественное оказание услуг по договору, а также несения каких-либо расходов, связанных с оказанием услуг истцу и его отказом от договора, не представлено.
При разрешении требования о взыскания убытков судом установлено, что истец с целью оплаты образовательных услуг по договору оказания услуг заключил с банком договор потребительского займа, доверив ООО «ЭДЭКС» предоставить Заявление-анкету и другие документы и информацию в АО «Т-Банк» и уполномочив сделать от его имени оферту Банку о заключении Универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-анкете. Датой выдачи доверенности является дата заполнения.
За пользование займом кредитом банк начислил проценты.
Взаимосвязь договора оказания услуг и договора потребительского займа, заключенных в один день, очевидна, сам договор потребительского займа полностью предназначен для оплаты образовательных услуг и заключен от имени фио доверенным лицом – ООО «ЭДЕКС».
При заключении договора оказания услуг ООО «ЭДЕКС» знало и согласилось с тем, что обязанность заказчика по уплате цены договора исполняется полностью за счёт кредитных денежных средств с уплатой процентов за их пользование. фио данную обязанность исполнила, в отличие от ответчика, который не оказал истцу в полном объеме услуг надлежащего качества, что привело к принятию истцом решения о расторжении договора.
Ответчик не возвратил своевременно истцу денежные средства, уплаченные в счет стоимости услуг по Договору, что привело к возникновению у фио дополнительных убытков в виде процентов по договору потребительского займа за период неправомерного удержания денежных средств, исчисляющийся с момента возникновения у ответчика обязанности вернуть истцу деньги и до момента ее фактического исполнения.
При таких, суд, давая оценку доводам истца, считает, что обязанность по возмещению возникших у него в связи с исполнением Договора потребительского займа от 13.10.2024 г. убытков в период неправомерного удержания ответчиком денежных средств, следует возложить на ответчика, то есть на сторону, действия которой (несвоевременный возврат денежных средств, которые могли быть направлены на погашение кредита) способствовали их возникновению.
Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде начисленных процентов по договору целевого займа за период с 13.10.2024 г. по 14.02.2025 в размере сумма, и за период с 15.02.2025 г по день принятия судом решения
Как указано в исковом заявлении, сумма убытков за период с 13.10.2024 г. по 14.02.2025 г. рассчитана истцом на основании справки о движении денежных средств с 13.10.2024 г. по 22.01.2025 г., исх. № 9d494942 от 22.01.2025 г. (л.д. 47).
Из справки усматривается, что за период с 13.10.2024 г. по 22.01.2025 г. произведено пополнений на сумму сумма, из которых сумма – за счет денежных средств, поступивших от ответчика 12.11.2024 г. и 12.12.2024 г. по сумма каждый в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 47, 35).
Из скриншота переписки между истцом и ответчиком за период с 10.01.2025 г. по 21.01.2025 г. следует, что истец уведомлял ответчика о закрытии доступа к платформе на сайте и удалении аккаунтов кураторов, а также об отсутствии платежа от 12.01.2025 г. в рамках промоакции (л.д. 38-39).
Следовательно, требования истца обоснованы за период с даты очередного платежа по кредиту 12.01.2024 г. по 21.01.2025 г. в размере сумма, исходя из расчёта сумма+сумма+сумма, из которых 3 533,43 и сумма – списанные со счета истца 12.01.2025 г. и 18.01.2025 г. соответственно проценты по кредиту, сумма – списанный со счета истца 18.01.2025 г. штраф за 1-ый просроченный минимальный платеж (л.д. 47), являющиеся убытками истца по смыслу ст. 15 ГК РФ.
Доказательств иного размера понесенных убытков в более продолжительный период по 14.02.2025 г. истцом не представлено.
При этом требование истца о взыскании убытков по день принятия судом решения суд полагает подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им убытки в виде процентов по Договору потребительского займа от 13.10.2024 г., рассчитанные на основании графика погашения заложенности, в сумме сумма за период с даты последующего платежа по кредиту 12.02.2025 г. по 13.05.2025 г.
Поскольку однородные исковые требования (взыскание убытков) заявлены по периодам, непрерывно следующим друг за другом, суд в целях процессуальной экономии полагает необходимым объединить периоды взыскания в один период с 12.01.2024 г. по 13.05.2025 г.
Таким образом, общая сумма убытков, подлежащих взысканию с ответчика за период с 12.01.2024 г. по 13.05.2025 г., составляет сумма (4 228,90+12 498,53).
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме основного долга и убытков на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 05.02.2025 г. по 14.02.2025 г., и далее с 15.02.2025 г. по день принятия решения суда, суд находит обоснованными, однако, с учётом установленного размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика сумма (где сумма основной долг и сумма убытков) подлежащими удовлетворению в размере сумма, рассчитанном по формуле «сумма долга × ставка Банка России (действующая в период просрочки)/количество дней в году × количество дней просрочки»: 138 616,13руб.х21%/395 дн.х98дн.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на будущее и о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 14.05.2025 года по дату фактической уплаты суммы долга.
На основании ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред истцу, и представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору о предоставлении платных образовательных услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, что, по мнению суда, является соразмерным и разумным.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, из расчета: (сумма + сумма + сумма)х50%.
Разрешая вопрос о размере судебных расходов в размере сумма на оплату услуг представителя суд приходит к следующему.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано на обязанность лица, заявляющего о взыскании судебных издержек, доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Доказательств в подтверждение расходов истца по оплате юридических услуг в материалы дела не представлены, в этой связи оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма суд не усматривает.
В представленном чеке № 201zcqgvkk от 27.01.2025 г. об оплате суммы сумма за составление искового заявления от фио к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя отсутствует наименование плательщика.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ООО «ЭДЭКС» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими деньгами, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства, оплаченные по Договору оказания услуг от 13.10.2024 г., в размере сумма, убытки в виде процентов по Договору потребительского займа от 13.10.2024 г. за период с 12.01.2025 г. по 13.05.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в период просрочки, на сумму сумма за период с 05.02.2025 г. по 13.05.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф сумма
Взыскивать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 14.05.2025 г. по дату фактической уплаты суммы долга.
Взыскать с ООО «ЭДЭКС» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.
Судья: В.С. Яковлева
Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.